Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии
Системы генерации контента для «сайтов» существуют уже сейчас.
Для сайтов — да. Даже Яндекс.Рефераты чудо как хороши.
Но это маленькие, смешные и, в основном, бессмысленные тексты. Для средних размеров художественного произведения нужны более крупные шаблоны и значительная база для первичной генерации.
Думаю, для реального воплощения придется запустить что-то вроде opencorpora.org/ сначала. Составить словарь писателя.
Но это маленькие, смешные и, в основном, бессмысленные тексты. Для средних размеров художественного произведения нужны более крупные шаблоны и значительная база для первичной генерации.
Думаю, для реального воплощения придется запустить что-то вроде opencorpora.org/ сначала. Составить словарь писателя.
Надо еще написать «авточитателя», чтобы парсил текст и выдавал оценку стоит это читать или нет. Но это уже посложнее будет.
Это, как раз, очень просто.
<?php
echo rand(1, 5);
?>
Этот не удовлетворяет Закону Старджона :)
замените «пришелец», «земляне» и «бомба», на «испанец», «индеец» и «лук и стрелы» и получится исторический роман.
не туда попал
Соль в деталях.
Социальное положение «ученый» в 20 веке и в 10 веке немного отличаются, так что, контекст полностью изменит течение сюжета.
Создание живых существ или разумных механизмов все еще в большой степени фантастика либо магия. Историзм страдает.
Радиоактивность до момента ее открытия — либо магия, либо бред, либо неясная абстракция. Не на что заменить.
Оружие массового поражения — сравнительно недавнее изобретение, вместо атомной бомбы тоже подставить нечего — рукотворного и сравнимого по скорости, мощности и долговременному эффекту ничего нет.
И так далее.
Социальное положение «ученый» в 20 веке и в 10 веке немного отличаются, так что, контекст полностью изменит течение сюжета.
Создание живых существ или разумных механизмов все еще в большой степени фантастика либо магия. Историзм страдает.
Радиоактивность до момента ее открытия — либо магия, либо бред, либо неясная абстракция. Не на что заменить.
Оружие массового поражения — сравнительно недавнее изобретение, вместо атомной бомбы тоже подставить нечего — рукотворного и сравнимого по скорости, мощности и долговременному эффекту ничего нет.
И так далее.
Я думаю, поскольку Лем был фантастом он и сделал схему для фантастики, а был бы он писателем в другом жанре сделал бы для другого жанра. Короче говоря, такую схему можно нарисовать для всего.
Чума вполне заменит бомбу
Чума не рукотворна. Применять ее направленно тяжело — своих покосит почти так же жестоко, как и чужих, с другой стороны земного шара не запустишь. Ну и не было, вроде, таких прецедентов для исторического романа.
Были такие прецеденты, и с весьма древних времён. И бомбы с ней тоже делали японцы во время Второй Мировой, только на практике применить их вроде не успели.
Немного погуглил.
Да, в целом, Вы правы. Масштаб разработок и доставки несколько другой, но в большей части сюжетов может сработать.
Да, в целом, Вы правы. Масштаб разработок и доставки несколько другой, но в большей части сюжетов может сработать.
Классическим становится произведение, попавшее в определенный тренд и написанное на достаточно хорошем уровне. Иногда — с новой для социума мыслью. Но оно написано теми же чернилами, буквами и руками, что творчество презренного графомана.
Факторы, делающие произведение хорошим, а в дальнейшем и классическим, действительно весьма трудно, возможно даже невозможно — простите мой невольный каламбур — алгоритмизировать. Но факторы, делающие его произведением — можно.
Я исхожу из предпосылки, что люди подражают потому, что спрос на кастомизацию все еще не удовлетворен. Иногда в любимом произведении хочется изменить всего одну сюжетную линию, один абзац, один портрет. Но ради этого пишут огромный корявый фанфик, потому что творчество — да, великолепное в своей притягательности занятие. Но робот вполне может это сделать.
Пусть люди занимаются настоящим искусством. Механику оставим механизмам.
Факторы, делающие произведение хорошим, а в дальнейшем и классическим, действительно весьма трудно, возможно даже невозможно — простите мой невольный каламбур — алгоритмизировать. Но факторы, делающие его произведением — можно.
Я исхожу из предпосылки, что люди подражают потому, что спрос на кастомизацию все еще не удовлетворен. Иногда в любимом произведении хочется изменить всего одну сюжетную линию, один абзац, один портрет. Но ради этого пишут огромный корявый фанфик, потому что творчество — да, великолепное в своей притягательности занятие. Но робот вполне может это сделать.
Пусть люди занимаются настоящим искусством. Механику оставим механизмам.
Вы правы.
Достаточно перечитать первую строку поста, и понять, что я тоже прав, но в другом.
Сгенерированное произведение никогда не будет лучше написанного творческим человеком, но вполне может находиться на уровне нетворческой работы, которую, как мне кажется, люди делают только от безысходности.
На Самиздате, например, несколько десятков человек стали так популярны, что заключили контракты с издательствами, увидели свои книги на бумаге и получили гонорары (довольно небольшие, вероятно). Еще несколько сотен активных тусовщиков регулярно побеждают в конкурсах, получают премии и хорошо проводят время. Сотни тысяч остальных не получают ничего — даже насмешки от тролля-критика. Некоторые из них пишут хорошо, но не туда. Большинство пишет плохо и не туда. И пишут плохо не потому, что глупые, или еще какие плохие — овладеть языком может каждый, доказано дошкольниками. А потому, что их потребности в чтении и самовыражении не удовлетворены.
Генератор с большим количеством опций, возможно, сделает их менее несчастными.
Не вместо хорошей литературы, а вместе с хорошей вместо плохой.
Достаточно перечитать первую строку поста, и понять, что я тоже прав, но в другом.
Сгенерированное произведение никогда не будет лучше написанного творческим человеком, но вполне может находиться на уровне нетворческой работы, которую, как мне кажется, люди делают только от безысходности.
На Самиздате, например, несколько десятков человек стали так популярны, что заключили контракты с издательствами, увидели свои книги на бумаге и получили гонорары (довольно небольшие, вероятно). Еще несколько сотен активных тусовщиков регулярно побеждают в конкурсах, получают премии и хорошо проводят время. Сотни тысяч остальных не получают ничего — даже насмешки от тролля-критика. Некоторые из них пишут хорошо, но не туда. Большинство пишет плохо и не туда. И пишут плохо не потому, что глупые, или еще какие плохие — овладеть языком может каждый, доказано дошкольниками. А потому, что их потребности в чтении и самовыражении не удовлетворены.
Генератор с большим количеством опций, возможно, сделает их менее несчастными.
Не вместо хорошей литературы, а вместе с хорошей вместо плохой.
Субкультура — модель большой культуры в меньшем объеме :) так что, повлиять на нее было бы тоже неплохо.
Программирование, несомненно, творческая работа, потому что всегда можно не только решить задачу, но и поставить ее. Вот, например, создание автоматического писателя, «идентичного натуральному», представляется мне такой задачей.
Программирование, несомненно, творческая работа, потому что всегда можно не только решить задачу, но и поставить ее. Вот, например, создание автоматического писателя, «идентичного натуральному», представляется мне такой задачей.
Никогда таким способом не напишете ничего, что хоть как-то читается. Это примерно как музыку писать рандомом.Да ну.
Уже сейчас генератор на база нейронной сети в состоянии генерировать вполне приемлемые по с точки зрения согласованности и локальной корректности текста. Естественно, что тривиальная реализация такого генератора сама по себе не обеспечит общей осмысленности текста. Но при желании этого уже вполне можно достигнуть.
>Это примерно как музыку писать рандомом.
Это называется «дабстеп».
Если серьезно, то компьютерная программа Iamus уже написала классическую музыку и выступала с концертами www.guardian.co.uk/music/2012/jul/01/iamus-computer-composes-classical-music?newsfeed=true
Это называется «дабстеп».
Если серьезно, то компьютерная программа Iamus уже написала классическую музыку и выступала с концертами www.guardian.co.uk/music/2012/jul/01/iamus-computer-composes-classical-music?newsfeed=true
Как студент третьего курса квазифилологического факультета диагностирую у себя баттхёрт.
Возможно книги Донцовой так и пишутся.
У литературы есть важное преимущество перед программированием: литературные произведения никогда не глючат и не вылетают, а любой (абсолютно!) баг легко объявляется фичей.
Кроме того, в случае литературы не надо никаких паттернов и декомпозиции, она легко делится на части (главы).
Поэтому можно взять сгенерированные автописателем 20-30 предложений, нанять те же 30 индусов, дать каждому по одному предложению и попросить развернуть предложение в полноценную главу.
И они довольно быстро напишут нам «индусско-литературный код», который, в отличие от программного кода, будет абсолютно корректным и работоспособным.
Кроме того, в случае литературы не надо никаких паттернов и декомпозиции, она легко делится на части (главы).
Поэтому можно взять сгенерированные автописателем 20-30 предложений, нанять те же 30 индусов, дать каждому по одному предложению и попросить развернуть предложение в полноценную главу.
И они довольно быстро напишут нам «индусско-литературный код», который, в отличие от программного кода, будет абсолютно корректным и работоспособным.
У Вас очень оптимистичное представление о литературе :) хорошо, что еще есть такие люди.
На самом деле, негры не нужны, потому что каждый человек сам себе негр. Человекоресурсы не окупятся, они уже не окупаются. Единоразовое вливание нескольких человек на годы работы — может быть. Методичный каждодневный труд — лучше улицы мести, чем писать. Намного прибыльнее.
На самом деле, негры не нужны, потому что каждый человек сам себе негр. Человекоресурсы не окупятся, они уже не окупаются. Единоразовое вливание нескольких человек на годы работы — может быть. Методичный каждодневный труд — лучше улицы мести, чем писать. Намного прибыльнее.
В литературе «индусы» называются «неграми» — литературные негры
Наивно.
Для начала попробуйте создать архитектуру ДНК и порасшифровывать геномы.
Вот там станет ясно, что не всё так ясно.
Для начала попробуйте создать архитектуру ДНК и порасшифровывать геномы.
Вот там станет ясно, что не всё так ясно.
Чтобы писать новые тексты не обязательно уметь расшифровывать и полностью понимать старые.
По какой причине я должен сначала делать это, а не то, что собирался?
По той, что мой коммент выше не есть прямой призыв, а вы его восприняли как прямой призыв. Делайте чо хотите, бох с вами.
Исходя из вашего коммента ниже об отсутствии практической ценности от худ. лит-ры мы просто про себя улыбнёмся и подождём, пока пройдёт время и у вас появится понимание зачем люди творят.
ps: прон != любовь :))
Исходя из вашего коммента ниже об отсутствии практической ценности от худ. лит-ры мы просто про себя улыбнёмся и подождём, пока пройдёт время и у вас появится понимание зачем люди творят.
ps: прон != любовь :))
Я просто оставлю это здесь
lurkmore.to/Корчеватель
lurkmore.to/Корчеватель
Порнорассказы станут (если не стали уже) отличной испытательной площадкой. Там уж точно качество контента никого не волнует.
С точки зрения художественной литературы автописатель никакой практической ценности представлять не может хотя бы потому, что уже написанных на сегодняшний литературных произведений вполне хватит любому человеку на всю жизнь. Современный писатель пишет потому, что ему хочется славы, либо чтобы донести какую-то свою мысль до широких масс, а то и вовсе от скуки. Здесь первично не само произведение, а человек, его написавший. А вот для наполнения сайтов разных турагенств и рекламных проспектов — в самый раз.
Вспоминается Остап Бендер с его словарём для журналистов.
Не напомните, о чем там?
Случилось так, что этот образец литературы прошел мимо меня. Хотя, со временем я постараюсь этот пробел восполнить.
Случилось так, что этот образец литературы прошел мимо меня. Хотя, со временем я постараюсь этот пробел восполнить.
© Золотой теленок
ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ
НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ, ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ. ОД И ТРОПАРЕЙ
ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ
НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ, ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ. ОД И ТРОПАРЕЙ
Скрытый текст
Раздел I. Словарь
Существительные
1. Клики
2. Трудящиеся
3. Заря
4. Жизнь
5. Маяк
6. Ошибки
7. Стяг (флаг)
8. Ваал
9. Молох
10. Прислужник
11. Час
12. Враг
13. Поступь
14. Вал
15. Пески
16. Скок
17. Конь
18. Сердце
19. Прошлое
Прилагательные
1. Империалистический
2. Капиталистический
3. Исторический
4. Последний
5. Индустриальный
6. Стальной
7. Железный
Глаголы
1. Пылить
2. Взметать (ся)
3. Выявлять
4. Рдеть
5. Взвивать (ся)
6. Вершить (ся)
7. Петь
8. Клеветать
9. Скрежетать
10. Грозить
Художеств. эпитеты
1. Злобный
2. Зубовный
Прочие части речи
1. Девятый
2. Двенадцатый
3. Пусть!
4. Пускай!
5. Вперед!
(Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия, восклицательные знаки и кавычки и т.п.)
Примеч. Запятые ставят перед «что», «который» и «если». Многоточия, восклиц. знаки и кавычки где только возможно.
Раздел II. Творческая часть (Составляется исключительно из слов раздела 1 го)
1. ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ
Девятый вал
Восточная Магистраль – это железный конь, который, взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории, выявляя очередной зубовный скрежет клевещущего врага, на которого уже взметается девятый вал, грозящий двенадцатым часом, последним часом для прислужников империалистического Молоха, этого капиталистического Ваала, но, невзирая на ошибки, пусть рдеют, а равно и взвиваются стяги у маяка индустриализации, пылающего под клики трудящихся, коими под пение сердец выявляется заря новой жизни: вперед!
2. ХУДОЖЕСТВ. ОЧЕРК ФЕЛЬЕТОН
ПУСТЬ!..
– Вперед!
Он пылает под клики трудящихся…
Он выявляет зарю новой жизни…
– Маяк!
Индустриализации!
Пусть отдельные ошибки. Пусть. Но зато как рдеют… как несутся… как взвиваются… эти стяги! Эти флаги!..
– Пусть – Ваал капитализма! Пусть – Молох империализма! Пусть!
Но на прислужников уже взметается:
– Последний вал!
– Девятый час!
– Двенадцатый Ваал!
Пусть клевещут. Пусть скрежещут. Пусть выявляется злобный зубовный враг!
Вершится историческая поступь. Пески прошлого взметаются
скоком стали.
Это – «железный» «конь»!..
Это:
– Восточная!
– Магистраль!
«Поют сердца»…
3. ХУДОЖЕСТВ. СТИХОТВОРЕНИЕ
А) Тринадцатый Ваал
Поют сердца под грохот дней,
Дрожит зарей маяк.
Пускай индустрии огней
Трепещет злобный враг.
Железный конь несет вперед
Исторьи скок взметать,
Семью трудящихся несет
Ошибки выявлять.
Взвивается последний час.
Зардел девятый вал,
Двенадцатый вершится час
Тебе, Молох Ваал!
Б) Восточный вариант
Цветет урюк под грохот дней,
Дрожит зарей кишлак.
А средь арыков и аллей
Идет гулять ишак.
Азиатский орнамент
1. УРЮК (абрикосы)
2. АРЫК (канал)
3. ИШАК (осел)
4. ПЛОВ (пища)
5. БАЙ (нехороший человек)
6. БАСМАЧ (нехороший человек)
7. ШАКАЛ (животное)
8. КИШЛАК (деревня)
9. ПИАЛА (чашка)
10. МЕДРЕСЕ (духовное училище)
11. ИЧИГИ (обувь)
12. ШАЙТАН (черт)
13. АРБА (телега)
14. ШАЙТАН АРБА (Средне Азиатская ж.д.)
15. ТВОЯ МОЯ НЕ ПОНИМАЙ
16. МАЛА МАЛА / выражения
Добавление
При помощи материалов раздела 1 го по методам раздела 2 го сочиняются также: романы, повести, поэмы в прозе, рассказы, бытовые зарисовки, художеств, репортаж, хроника, эпопея, пьесы, политобозрения, игра в политфанты, радиооратории и т.д.
Существительные
1. Клики
2. Трудящиеся
3. Заря
4. Жизнь
5. Маяк
6. Ошибки
7. Стяг (флаг)
8. Ваал
9. Молох
10. Прислужник
11. Час
12. Враг
13. Поступь
14. Вал
15. Пески
16. Скок
17. Конь
18. Сердце
19. Прошлое
Прилагательные
1. Империалистический
2. Капиталистический
3. Исторический
4. Последний
5. Индустриальный
6. Стальной
7. Железный
Глаголы
1. Пылить
2. Взметать (ся)
3. Выявлять
4. Рдеть
5. Взвивать (ся)
6. Вершить (ся)
7. Петь
8. Клеветать
9. Скрежетать
10. Грозить
Художеств. эпитеты
1. Злобный
2. Зубовный
Прочие части речи
1. Девятый
2. Двенадцатый
3. Пусть!
4. Пускай!
5. Вперед!
(Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия, восклицательные знаки и кавычки и т.п.)
Примеч. Запятые ставят перед «что», «который» и «если». Многоточия, восклиц. знаки и кавычки где только возможно.
Раздел II. Творческая часть (Составляется исключительно из слов раздела 1 го)
1. ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ
Девятый вал
Восточная Магистраль – это железный конь, который, взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории, выявляя очередной зубовный скрежет клевещущего врага, на которого уже взметается девятый вал, грозящий двенадцатым часом, последним часом для прислужников империалистического Молоха, этого капиталистического Ваала, но, невзирая на ошибки, пусть рдеют, а равно и взвиваются стяги у маяка индустриализации, пылающего под клики трудящихся, коими под пение сердец выявляется заря новой жизни: вперед!
2. ХУДОЖЕСТВ. ОЧЕРК ФЕЛЬЕТОН
ПУСТЬ!..
– Вперед!
Он пылает под клики трудящихся…
Он выявляет зарю новой жизни…
– Маяк!
Индустриализации!
Пусть отдельные ошибки. Пусть. Но зато как рдеют… как несутся… как взвиваются… эти стяги! Эти флаги!..
– Пусть – Ваал капитализма! Пусть – Молох империализма! Пусть!
Но на прислужников уже взметается:
– Последний вал!
– Девятый час!
– Двенадцатый Ваал!
Пусть клевещут. Пусть скрежещут. Пусть выявляется злобный зубовный враг!
Вершится историческая поступь. Пески прошлого взметаются
скоком стали.
Это – «железный» «конь»!..
Это:
– Восточная!
– Магистраль!
«Поют сердца»…
3. ХУДОЖЕСТВ. СТИХОТВОРЕНИЕ
А) Тринадцатый Ваал
Поют сердца под грохот дней,
Дрожит зарей маяк.
Пускай индустрии огней
Трепещет злобный враг.
Железный конь несет вперед
Исторьи скок взметать,
Семью трудящихся несет
Ошибки выявлять.
Взвивается последний час.
Зардел девятый вал,
Двенадцатый вершится час
Тебе, Молох Ваал!
Б) Восточный вариант
Цветет урюк под грохот дней,
Дрожит зарей кишлак.
А средь арыков и аллей
Идет гулять ишак.
Азиатский орнамент
1. УРЮК (абрикосы)
2. АРЫК (канал)
3. ИШАК (осел)
4. ПЛОВ (пища)
5. БАЙ (нехороший человек)
6. БАСМАЧ (нехороший человек)
7. ШАКАЛ (животное)
8. КИШЛАК (деревня)
9. ПИАЛА (чашка)
10. МЕДРЕСЕ (духовное училище)
11. ИЧИГИ (обувь)
12. ШАЙТАН (черт)
13. АРБА (телега)
14. ШАЙТАН АРБА (Средне Азиатская ж.д.)
15. ТВОЯ МОЯ НЕ ПОНИМАЙ
16. МАЛА МАЛА / выражения
Добавление
При помощи материалов раздела 1 го по методам раздела 2 го сочиняются также: романы, повести, поэмы в прозе, рассказы, бытовые зарисовки, художеств, репортаж, хроника, эпопея, пьесы, политобозрения, игра в политфанты, радиооратории и т.д.
Судя по комментариям, я вижу, никто так и не понял, для чего предназначен подобный робот.
Основная задача в том, чтобы демонстративной роботизацией показать псевдотворцам попсы: то, что вы делаете — не творчество, а шаблонное говно. Прекращайте это делать и либо развивайте творческую мысль за пределы алгоритмов, либо идите подметать улицы.
Что-то подобное сделал Лем своей схемой. Хотя бы одно его произведение укладывается в эту схему? То-то же. Укладываются ли в нее произведения Ефремова, АБС, Булычева и прочих корифеев? Нет. Но большинство тогдашней дешевой западной НФ страдало подобной шаблонностью, если не сказать дебильностью, и даже многие современные фильмы от нее недалеко ушли («Фантом», например, где инопланетяне летят за хренову тучу световых лет, чтобы раздерибанить жалкую энергетику землян, может быть успешным только в среде малограмотных ГСМ-обывателей, абсолютно не сведущих в физике).
Задача роботизации творчества — показывать обывателям, что они обыватели, пейсателям — что они пейсатели, и их труд с хакерской точки зрения не представляет собой никакой ценности. Пусть освобождают медиапространство для тех, кто в схемы не укладываются. Их «бизнеса» тоже ничуть не жаль, пусть закрывается.
Основная задача в том, чтобы демонстративной роботизацией показать псевдотворцам попсы: то, что вы делаете — не творчество, а шаблонное говно. Прекращайте это делать и либо развивайте творческую мысль за пределы алгоритмов, либо идите подметать улицы.
Что-то подобное сделал Лем своей схемой. Хотя бы одно его произведение укладывается в эту схему? То-то же. Укладываются ли в нее произведения Ефремова, АБС, Булычева и прочих корифеев? Нет. Но большинство тогдашней дешевой западной НФ страдало подобной шаблонностью, если не сказать дебильностью, и даже многие современные фильмы от нее недалеко ушли («Фантом», например, где инопланетяне летят за хренову тучу световых лет, чтобы раздерибанить жалкую энергетику землян, может быть успешным только в среде малограмотных ГСМ-обывателей, абсолютно не сведущих в физике).
Задача роботизации творчества — показывать обывателям, что они обыватели, пейсателям — что они пейсатели, и их труд с хакерской точки зрения не представляет собой никакой ценности. Пусть освобождают медиапространство для тех, кто в схемы не укладываются. Их «бизнеса» тоже ничуть не жаль, пусть закрывается.
Вы весьма точно передали мысль.
А вы перечитайте мой предыдущий камент:
Современный писатель пишет потому, что ему хочется славы, либо чтобы донести какую-то свою мысль до широких масс, а то и вовсе от скуки.
Так что не поможет автописатель, потому что графоман всё равно найдёт достоинство у своего даже объективно плохого произведения, какую-нибудь душевность. Да и литература уже достаточно давно перешла ту границу, когда писатель первичен над текстом.
Современный писатель пишет потому, что ему хочется славы, либо чтобы донести какую-то свою мысль до широких масс, а то и вовсе от скуки.
Так что не поможет автописатель, потому что графоман всё равно найдёт достоинство у своего даже объективно плохого произведения, какую-нибудь душевность. Да и литература уже достаточно давно перешла ту границу, когда писатель первичен над текстом.
О чем этот пост? Без рабочего примера это не более чем пердеж в лужу.
Однако же! Мне вспоминается рассказ Клиффорда Саймака «Сила воображения» аж 1956 года выпуска. Вот там как раз делали литературу исключительно автоматизированным путем. Настоятельно рекомендую рассказ, кстати говоря. Очень хорошая картина того, как оно может потом все повернуться с такими-то технологиями. :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автописатель