Tylerskald14 ноя 2007 в 22:25

Ускоритель дисковой системы от SanDisk

1 мин

1.2K

Компьютерное железо

+22

Комментарии 49

wpm1 15 ноя 2007 в 03:58

очень хорошо! если такая штука будет стоить 100-200 долларов то стоит его купить :)

skeeet 15 ноя 2007 в 04:20

Эх, когда же упадут цены на NAND-диски нормального размера. :(
Хочу 200Гб и нет больше счастья :)

166MMX 15 ноя 2007 в 05:00

ждём.. недолго осталось

dyakov 15 ноя 2007 в 05:48

Интересно, а в чем суть ускорения? Просто быстрее скорость записи/чтения?

sgtpep 15 ноя 2007 в 06:51

Это SSD-память в виде внешней карты-модуля Нет никакого ускорения "в связке с HDD". SSD-память сама по себе быстрая, потому что на флен, но лишь немного быстрее чем жесткий диск. И расчитан этот продукт, в первую очередь, на владельцев UMPC, типа Asus Eee PC, для которых это единственный способ расширить объем встроенной памяти.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

v0rbis 15 ноя 2007 в 06:19

NAND совсем другая технология.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

v0rbis 15 ноя 2007 в 06:40

смею предположить, что проще вставить плату в PCI-E слот, чем 8-16GiB в соответсвующие разъемы.
ибо вот стоит у меня 2GiB в системе и мне надо на расширяться под конкретную задачу кеширования. Проще вставить это решение чем куда-то девать эти 2GiB и покупать 8-16.
хотя IMHO для домашнего ПК эта плата (как и объем 8-16) излишество.

TiGR 15 ноя 2007 в 07:45

Кстати, насчёт GiB.

The SanDisk Vaulter Disk will be offered to original equipment manufacturers (OEMs) early next year in capacities of from 8 gigabytes (GB)¹ to 16GB.

____
¹ 1 gigabyte (GB) = 1 billion bytes.

Опять дурят нашего брата? Сколько же там на самом деле байт?

v0rbis 15 ноя 2007 в 07:47

ну раз честно признаются что считают по "нечестным" байтам =) ...

technowizard 15 ноя 2007 в 08:03

Все они правильно пишут. Всю жизнь в GB было 10^9 байт. :)
А про GiB они вроде нигде не писали.

aruseni 15 ноя 2007 в 11:20

Угу. Сейчас, кстати, всё больше мебибайт называется именно мебибайтом. В GNOME 2.20, на thepiratebay. Если так пойдёт дальше, избавимся наконец от восприятия мегабайта как 2²⁰ вместо 10⁶ и будем уже называть вещи своими именами.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

v0rbis 16 ноя 2007 в 06:15

да. согласен.
память так сказать нативно поддерживается железяками (кроме говномазербордов и/или говнопамяти на десктопах - но мы про сервера говорим)

Vox 15 ноя 2007 в 07:48

Как в 4 слота на основных мат платах вставить 16 гигов с учётом того, что встретить модуль более 2 гигов в продаже очень сложно?

Vox 15 ноя 2007 в 07:49

Кстати, 2 гига DDR3 стоят ~500 USD

explaut 15 ноя 2007 в 10:16

Всётаки найти проще чем купить, например 4 гига DDR3 стоят ~1500 USD
Я психологически пока не готов к такой покупке!
Тем более учитывая множитель х4

Vox 15 ноя 2007 в 11:09

6 000 долларов за 16 гигов, не дорого :)

aruseni 15 ноя 2007 в 11:24

Дорого, кстати. Модули 1 GB стоят около тысячи. Найти бы ещё материнскую плату с 16 слотами. ^_^

Vox 15 ноя 2007 в 11:32

Есть платы расширения ISA, PCI слотов, возможно есть расширялки памяти.

wpm1 15 ноя 2007 в 08:18

ну совсем не простое решение))

sylvio 15 ноя 2007 в 15:22

оперативная память энергозависимая - перезагрузился и нету ничего, а вот на nand можно и свап организовать и системные файлы перетащить

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sylvio 15 ноя 2007 в 16:31

чтобы исчерпать миллион циклов записи\стирания потребуется перегнать 8`000`000 Гб данных (на 8Гб модели), те на протяжении года стирать\записывать по 250 мб в секунду, учитывая максимальную скорость в 80 мб\сек мы имеем минимальный срок службы в 3 года.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sylvio 15 ноя 2007 в 16:22

А один извесный производитель ОС имеет 32-битные версии поддерживающие до 64 Гб оперативной памяти :)

32-разрядная версия Datacenter Edition поддерживает до 64 ГБ оперативной памяти.

lenar 15 ноя 2007 в 06:26

Помню, давным-давно, во времена multi-IO плат, были ускорители работы с винтом, для серверов, там стоял свой 286-й проц и сколько-то памяти...

foxweb 15 ноя 2007 в 06:57

Ещё один сравнительно честный способ отъёма денег у населения :)

v0rbis 15 ноя 2007 в 07:02

ага, для любителей "да чтоп пабольше!" (лексика сохранена)

breeze 15 ноя 2007 в 07:23

Хм... вот было бы здорово если бы они выпустили вариант и для ноутов :) Так как правило на ноуты ставят не сильно шибко быстрые харды, что есть весьма узкий момент, но зато есть PCIExpress\NewCard слот... Эх мечты мечты.

wpm1 15 ноя 2007 в 08:24

а на рисунке на сайте производителя именно ноут..

breeze 15 ноя 2007 в 09:17

гм... ну я конечно не уверен, на на заглушке у меня несколько другой разъём :( он больше напоминает "L" и разъёма тут два у меня один.

sylvio 15 ноя 2007 в 15:32

интересно на сколько это чудо уменьшит емкость батареи :)

breeze 15 ноя 2007 в 18:17

Ну мне кажется всё-таки меньше, чем если туда воткнуть более скоростной HDD ;)

ice9 15 ноя 2007 в 07:32

Неплохо было бы привести картинку платы рядом с 25-центовиком из оригинальной статьи. И чуть более подробно описать его назначение:
...are able to harness the speed of embedded flash memory for frequently accessed files while continuing to use a spinning hard drive for bulk storage of less frequently accessed data.

davojan 15 ноя 2007 в 07:44

Интересная штука, а главное - полезная. Ведь жёсткий диск по-прежнему остаётся самым узким местом в производительности.
Я так понимаю, что эта штука закеширует в себя файлы операционной системы, часто используемые библиотеки и программки. Как следствие, система будет грузиться быстрее, программы запускаться тоже быстрее. Я правильно понимаю?

wpm1 15 ноя 2007 в 08:26

ну проводите аналогию между виртуальной памятью и оперативной. примерно такое же будет только для винчестера.

wpm1 15 ноя 2007 в 08:54

ой, фраза кривоватая. проводите аналогию следующую:
виртуальная память - жесткий диск
оперативная память - этот вот девайс.

Jkee 15 ноя 2007 в 08:46

Да, видимо, там будет также и часть системы, как минимум ядро. Так как гибридные жесткие диски пока не располагают достаточным обьемом флеш-памяти (дорого пока), то это трезвое и разумное решение.
Ну а если будет позволено самому распоряжаться этим обьемом, то можно туда запихать винду с минимумом прог и включать жесткий как внешний носитель. Тоесть, например, надо тебе на ноуте напечатать док - запустил с флеш памяти, хард вообще не трогая - чистая экономия энергии.

v0rbis 15 ноя 2007 в 11:44

не правильной дорогой идете.
на всевозможные девайсы принято ставить линукс. и считать это заслугой =) но никак не оффтопик.

Jkee 16 ноя 2007 в 07:27

Ну, в данном лучае принципиальной разницы нет - хоть у вас Internet Tablet OS, сути не меняет - ось с набором-минимум на флеш, хард как накопитель, скажем, мультимедиа и баз данных. Например.

magicstream 15 ноя 2007 в 10:21

видимо все таки придётся обновлять материнку.

Throwable 16 ноя 2007 в 10:52

Сразу вопрос - а как дело обстоит с write-back кешированием? Возможны варианты ответов:
1. А нэту. Все жестко пишем физически на диск.
2. Данные теряются при сбое. На свой страх и риск.
3. При сбое данные сохраняются во флеш-памяти, и будут скинуты физически на диск после перезагрузки.

NonErr 18 ноя 2007 в 22:33

Это в первую очередь для буфера подкачки/свопа?

kiev 19 ноя 2007 в 00:05

для свопа лучше использовать оперативку и что-б система не заходила в своп - уменьшить параметр ядра vm.swappines

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий