Комментарии 13
Pager (нумератор) — указывает номер/раздел на слайде из общего содержимого.
Tracker (заглушка) — напоминает на каком месте в презентации находится слайд.
В чем отличие Pager от Tracker в вашем определении? Даже в примере заметно, что вы не очень видите разницу:
Pager: указать текущий слайд можно как 2/5, а можно и [ 1 2 3 4 5 ].
Tracker: вставить слайд посреди презентации — “до конца презентации осталось 10 слайдов”.
Pager — информация внутри смыслового слайда.
Tracker — отдельный смысловой слайд.
Tracker — отдельный смысловой слайд.
Достаточно бессмысленно напоминать, в каком месте презентации находится трекер, потому что эта информация очевидна из пейджера.
Так что смысловое разделение между этими двумя вещами все равно неочевидно.
Так что смысловое разделение между этими двумя вещами все равно неочевидно.
Пример использования сразу двух инструментов:
Pager — нумерация в правом нижнем углу каждого слайда
Tracker — слайды #2, 10, 15, 19, 29, 37.
Субъективную оценку (бессмысленно или нет) давать не буду. Можно использовать один из двух инструментов.
Pager — нумерация в правом нижнем углу каждого слайда
Tracker — слайды #2, 10, 15, 19, 29, 37.
Субъективную оценку (бессмысленно или нет) давать не буду. Можно использовать один из двух инструментов.
Мне субъективно стиль презентаций Майкрософта кажется наименее удачным. И-за, пусть и бледновато-тусклой, но разноцветности, не всегда ясно на чём именно сфокусировать внимание.
Дело в том, что для всех остальных компаний приведены слайды из презентаций для пользователей, причем презентаций, нацеленных на ознакомление с продуктом.
В случае же с microsoft приведены слайды со скришотами их новых операционных систем, и анализируется не сама презентация и ее структура, а структура дизайна операционной системы
В случае же с microsoft приведены слайды со скришотами их новых операционных систем, и анализируется не сама презентация и ее структура, а структура дизайна операционной системы
На самом деле в самой презентации цвет как раз выделяет разделы. Там есть разноцветный список всех разделов в начале, а потом идут слайды по темам, где уже используется один акцентирующий цвет. Так что с тем на чем фокусироваться там проблем нет.
Выступления, в которых применялись данные презентации, рассказывали о разных сущностях. Выступление Apple было ориентировано на широкий круг пользователей, которым преподносилась информация о новых hardware-продуктах, успехе компании на разных рынках; выступление Opera, сопровождаемое данной презентацией было направлено на круг специалистов, которых было необходимо убедить в целесообразности использования инструментов Opera; выступление же Microsoft повествовало о новом интерфейсе операционных систем. Сравнивать данные презентации не имеет никакого смысла — все они решают разные задачи.
Корректным было бы сравнение, к примеру, презентаций Safari, IE и Opera Desktop, направленных на одну и ту же целевую аудиторию.
Продуманная же визуальная составляющая (так называемый «дизайн») есть только у презентации Apple — когда команда дизайнеров работала над каждым конкретным слайдом. Компания Opera использовала стандартные элементы оформления, Microsoft по сути просто показывала новый интерфейс и его конкретные элементы.
Корректным было бы сравнение, к примеру, презентаций Safari, IE и Opera Desktop, направленных на одну и ту же целевую аудиторию.
Продуманная же визуальная составляющая (так называемый «дизайн») есть только у презентации Apple — когда команда дизайнеров работала над каждым конкретным слайдом. Компания Opera использовала стандартные элементы оформления, Microsoft по сути просто показывала новый интерфейс и его конкретные элементы.
Возьмём не презентации, а страницы похожих продуктов разных компаний:
www.apple.com/ru/safari/
www.opera.com/browser/features/
windows.microsoft.com/ru-RU/windows-8/internet-explorer
Вот эти страницы уже подлежат сравнению и, о чудо, состоят из очень похожих элементов: описаний определённых возможностей, заголовков жирным начертанием, изображений интерфейса программ.
И разница в подходах тоже на лицо: показать только часть интерфейса или весь экран монитора, перечислить несколько и много возможностей, где расположить ссылку для загрузки программы и нужно ли её размещать вообще? И так далее.
www.apple.com/ru/safari/
www.opera.com/browser/features/
windows.microsoft.com/ru-RU/windows-8/internet-explorer
Вот эти страницы уже подлежат сравнению и, о чудо, состоят из очень похожих элементов: описаний определённых возможностей, заголовков жирным начертанием, изображений интерфейса программ.
И разница в подходах тоже на лицо: показать только часть интерфейса или весь экран монитора, перечислить несколько и много возможностей, где расположить ссылку для загрузки программы и нужно ли её размещать вообще? И так далее.
Одна из самых успешных IT компаний в России.
Только хардкор.
Только хардкор.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Визуализация презентаций в стиле IT-компаний