Бросьте, ситуация вовсе не такая однозначная. Представьте себе сценарий. Человек сфотографировал и выложил в инстаграм свою жену и ребенка, чтобы старые друзья и родственники, живущие в разных частях мира, увидели как тут идут дела. На то и соц.сеть — никакого выпендрежа и эксгибиционизма, а просто удобный и быстрый способ поделиться фоткой. А Фейсбук возьмет без спроса эту фотку и использует ее в какой-нибудь рекламе, которую увидят десятки миллионов людей. Вот вам бы такое понравилось?
Мог ли человек сделать это менее публично? Да. Стоит ли относиться к нему как к дебилу и бесправному создателю бесплатного контента? Нет.
Лучше бы сделали, что бы пользователи сами могли выставлять свои фотки на продажу, те которые захотят. Брали бы процент с продаж. Уверен, что озолотились бы.
Я успел разочароваться и удалиться с Instagramm чуть ранее, теперь понимаю, что все было не зря.
Никого не призываю или отговариваю делать тоже самое, ведь это весьма интимный вопрос.
Многие ли читают официальный блог? Я только сейчас узнал, что он существует. Какая-то вялая инициатива. Надо бы выпилить из соглашения весь пункт по хорошему, чтобы люди вернулись.
Кевин пояснил, что документы такого рода легко понять не так
Мне кажется или как раз таки, теоретически, такие документы должны быть наоборот очень точными и четкими? Хотя тогда юристам же негде будет искать лазейки…
Instagram не будет продавать фотографии пользователей