Skydrive на самом деле очень старый продукт от Microsoft. Он существует с 2007 года Там было очень много переименований продукта, поэтому и кажется что он новый. С учетом потенциала MS в продвижении продукта, я думаю что это скорее провал для них. Недооценили они рынок в свое время, впрочем как и google & apple.
Спасибо за перевод.
Я уже не представляю себе комфортную работу без Дропбокса. Использую его и в промышленных целях — обмен репликами в 1С.
А выбор Питона подтверждает, что главное — не быстродействие, а правильная архитектура и кроссплатформенность.
Я совершенно не волнуюсь, мне просто интересно, что может заставить использовать чужой закрытый черный ящик, вместо простого и понятного открытого механизма. Особенно, в ситуации закрытой информации (или у вас в 1С хранятся дни рождения сотрудников?).
1С сама по себе черный ящик, трагедии в закрытых исходниках Дропбокса я не вижу.
Причем тут закрытость информации? Я же не в паблик данные складываю.
Одну и ту же задачу можно решить разными способами. У вас свое решение, у меня — свое.
Не совсем так. Это не разные способы. DropBox — это костыль над rsync. «Над», понимаете? Не «типа того», а «над». В основе дропбокса лежит rsync. Ничего из дополнительных функций вам, судя по описанию задачи, не требуется. Тем не менее, вы выбираете решение с чужими серверами и чужим траффиком. Это, мягко говоря, спорное решение.
Я, собственно, спрашивал только об одном: «зачем в этой ситуации дропбокс». Ответ ясен («я недостаточно компетентен, чтобы решить задачу по-человечески».
Спасибо.
Где я описывал задачу? Как вы сумели определить, что мне нужно, а что нет? Вы телепат? И вы так и не объяснили, чем мне не подходит Дропбокс.
Кстати, в силу специфики окружения мне нужен именно сторонний сервер и трафик.
Если этот тред помогает вам самоутвердиться — то всегда пожалуйста.
Dropbox: взгляд изнутри