Комментарии 46
Меня больше пугает другое новшество — с полуночи Ghostery стал отлавливать на странице Gmail`a счетчик от FB.
Раньше точно не было.
Раньше точно не было.
+12
Хм… у меня не ловит.
0
это facebook встраивает счетчки в письма которые шлет… при открытии gmail ничего нет, но стоит открыть письмо от facebook :)
0
Вы доверяете работать браузерным плагинам на https страницах?
Т.е. фактически своими руками инклюдите сторонний жаваскрипт.
Т.е. фактически своими руками инклюдите сторонний жаваскрипт.
0
Это чтобы перед концом света написать девушке, что любишь ее?
0
Выходит можно даже основателю Facebook отправить сообщение за 1 бакс?
+7
Вообще довольно сильно раздражает, что скрывается нормальная настройка фильтрации. К тому же могут найтись какие-нибудь нехорошие люди, которые и 20 баксов не пожалеют, лишь бы понадоедать.
+3
Следующим этапом предвижу фичу для знаменитостей, когда можно самим выставлять стоимость отправки к себе сообщения и брать с этого комиссию. Чистая монетизация популярности.
+27
А полдоллара будут хорошим стимулом для получателя действительно прочитать долларовое сообщение ?!
+6
можно угадать скорое нововведение Вконтакте
-3
Неплохая борьба со спамом: припоминаю предложение, уже не помню откуда, несколько лет назад сделать платным SMTP. Символическая сумма за письмо, типа $0.01 сделала бы спам экономически нецелесообразным. Правда, только для личной переписки — для различных роботизированных сервисов уже «ударило бы» по кошельку. Хотя тут можно придумать что-то вроде «заказного письма» в реальной почте.
0
SMTP делать принудительно платным глупо, т. к. он используется для различных целей, где автоматизация далеко не всегда предполагает, что почта является незапрошенной. Я бы лучше предложил отдельный протокол — для прямого взаимодействия клиента-отправителя с сервером-получателем через сервер-отправитель. Сервер-получатель может непосредственно выставить ему X-запрос с капчей, загадкой, требованием кода оплаты и т. д., и лишь после адекватного ответа пропустит сообщение (или поместит его в нужную папку). Сервер-отправитель (по сути дела такой же сервер-получатель, на котором у юзера предположительно зарегистрирован адрес), в свою очередь, может сертифицировать сообщение как отправленное именно юзером vasya с сервера pupkin.com, а не кем-то левым. Ну и все это может быть обратно совместимо с обычными SMTP/POP3/IMAP, т. е. с обычного клиента получится отправить сообщение только в обычную папку или сразу в спам, а с расширенного будет выбор.
ИЧСХ, готовность к такому переходу к «почте 2.0» в сети была — во время запуска Google Wave. Не хватало только расширения в нужную сторону и гейта с обычной почтой. То есть, чтобы при попытке отправить сообщение на user@googlewave.com у него отображалась новая волна (пусть даже в папке Junk и при явном на то разрешении). Подключение к «волнам» по новому протоколу тоже можно было завязать на капчу или платный код (по желанию получателя). Вместо этого сервис сделали полностью изолированным, понадеявшись непонятно на что, да еще и без вменяемых не тормозящих клиентов или веб-интерфейсов, и в итоге еще и убили его фактически на старте.
ИЧСХ, готовность к такому переходу к «почте 2.0» в сети была — во время запуска Google Wave. Не хватало только расширения в нужную сторону и гейта с обычной почтой. То есть, чтобы при попытке отправить сообщение на user@googlewave.com у него отображалась новая волна (пусть даже в папке Junk и при явном на то разрешении). Подключение к «волнам» по новому протоколу тоже можно было завязать на капчу или платный код (по желанию получателя). Вместо этого сервис сделали полностью изолированным, понадеявшись непонятно на что, да еще и без вменяемых не тормозящих клиентов или веб-интерфейсов, и в итоге еще и убили его фактически на старте.
+4
подобный отдельный протокол есть в Domino — там можно настроить отправку почту через кросс-сертифицированные подключения между серверами. Была одно время идея организовать «альтернативную бизнес почту», но не нашли, кто будет ключевым роутером, так как сделать кросс-сертификацию между всем — нереально.
0
смс-ки тоже стоят денег, но смс-спам все равно приходит
+6
Эдакий поворот бизнес-модели. За примерно $50 можно послать курьера с письмом. По-моему не так убого.
0
Следующим шагом будет блокировка таких сообщений у получателя за 10$ в месяц.
+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему дейтинг так легко интегрируется почти в любую систему?
0
Ну а чего — спама так не будет из-за цены, а человеку написать можно — мне например иногда нужно связаться с нужным человеком, но он не в друзьях, полезный инструмент получился. Идея для монетизации идеальная — нет сильных неудобств ни для кого, а пользоваться будут.
0
Дык а разве нету каких-то автоматических чистилок спама, пришедшего не от друзей?
0
Сервисы ближайшего времени: 10 долларов за номер телефона любого пользователя и 10 000 за спамерскую базу.
+2
Функционал сперт из LinkedIn. Хорошо монетизирует сервис, но резко снижает возможности для общения. Для модели Фейсбука спорно. Возможно, вскорости от этого откажутся.
0
Гейтс предлагал отправлять платные электронные письма еще в 1999-м. Только там идея была, что 1 доллар достается получателю, и, если отправитель не спамер, то получатель всегда сможет написать ответ, и отправить доллар назад.
0
Халтурщики. Нерешённую проблему спама переложили на кошельки пользователей. Левых друзей предлагают, за всеми следят, а найти спамеров не могут.
+2
Хе-хе, об этом писал Билл Гейтс в книге «Дорога в будущее» в 1995 году! :)
0
Ура, наконец-то я напишу Цукербергу!
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Facebook доставит сообщение незнакомцу за 1 доллар