Facebook доставит сообщение незнакомцу за 1 доллар

[@Sterhel]

Меня больше пугает другое новшество — с полуночи Ghostery стал отлавливать на странице Gmail`a счетчик от FB.
Раньше точно не было.

[@Ten]

Хм… у меня не ловит.

[@mikes]

это facebook встраивает счетчки в письма которые шлет… при открытии gmail ничего нет, но стоит открыть письмо от facebook :)

[@Sterhel]

Не совсем. Вчера это было на всех письмах и просто при заходе на главную страницу почты. Везде был этот 1 заблокированный счетчик.

Сегодня же нет нигде, специально откопал письма от FB — тоже чисто.

Будто тестировали что-то.

[@074909]

Вы доверяете работать браузерным плагинам на https страницах?
Т.е. фактически своими руками инклюдите сторонний жаваскрипт.

[@kLkA]

Это чтобы перед концом света написать девушке, что любишь ее?

[@Vokabre]

Какая-то странная эта девушка, если фейсбук её от партнера закрыт.

[@MMMinor]

Какое-то странное общение, если «Я Люблю Тебя» в «последний день» будет написан в фейсбуке, а не сказан лично. :\

[@kLkA]

Бывает же безответная любовь :)

[@BupycNet]

Выходит можно даже основателю Facebook отправить сообщение за 1 бакс?

[@edem]

Точнее, подарить 1 бакс)

[@Angelore]

Вообще довольно сильно раздражает, что скрывается нормальная настройка фильтрации. К тому же могут найтись какие-нибудь нехорошие люди, которые и 20 баксов не пожалеют, лишь бы понадоедать.

[@alizar]

Вы можете забанить любого юзера после первого спама, так что даже не знаю, возьмут с него 20 баксов или нет, если он будет вас домогаться будучи забаненым. Наверное, возьмут, почему бы и нет :)

[@sledopit]

Как никак для регистрации в фб паспорт пока что не спрашивают…

[@Gero]

Следующим этапом предвижу фичу для знаменитостей, когда можно самим выставлять стоимость отправки к себе сообщения и брать с этого комиссию. Чистая монетизация популярности.

[@mlurker]

Главное, чтобы эту идею не перехватили одноклассники.

[@GolovaNoga]

А полдоллара будут хорошим стимулом для получателя действительно прочитать долларовое сообщение ?!

[@Seter17]

можно угадать скорое нововведение Вконтакте

[@Delka]

В ВК и так можно невозбранно отправить сообщение постороннему человеку и оно придёт во входящие.

[@ngreduce]

Не всем. И слава богу.

[@charon]

это ложь. Я отправляю сообщения незнакомцам иногда, и бывает, что оно попадает в папку Спам, где найти его трудно

[@Gero]

Зависит от настроек приватности.

[@0lympian]

Неплохая борьба со спамом: припоминаю предложение, уже не помню откуда, несколько лет назад сделать платным SMTP. Символическая сумма за письмо, типа $0.01 сделала бы спам экономически нецелесообразным. Правда, только для личной переписки — для различных роботизированных сервисов уже «ударило бы» по кошельку. Хотя тут можно придумать что-то вроде «заказного письма» в реальной почте.

[@vxsw]

SMTP делать принудительно платным глупо, т. к. он используется для различных целей, где автоматизация далеко не всегда предполагает, что почта является незапрошенной. Я бы лучше предложил отдельный протокол — для прямого взаимодействия клиента-отправителя с сервером-получателем через сервер-отправитель. Сервер-получатель может непосредственно выставить ему X-запрос с капчей, загадкой, требованием кода оплаты и т. д., и лишь после адекватного ответа пропустит сообщение (или поместит его в нужную папку). Сервер-отправитель (по сути дела такой же сервер-получатель, на котором у юзера предположительно зарегистрирован адрес), в свою очередь, может сертифицировать сообщение как отправленное именно юзером vasya с сервера pupkin.com, а не кем-то левым. Ну и все это может быть обратно совместимо с обычными SMTP/POP3/IMAP, т. е. с обычного клиента получится отправить сообщение только в обычную папку или сразу в спам, а с расширенного будет выбор.

ИЧСХ, готовность к такому переходу к «почте 2.0» в сети была — во время запуска Google Wave. Не хватало только расширения в нужную сторону и гейта с обычной почтой. То есть, чтобы при попытке отправить сообщение на [e-mail] у него отображалась новая волна (пусть даже в папке Junk и при явном на то разрешении). Подключение к «волнам» по новому протоколу тоже можно было завязать на капчу или платный код (по желанию получателя). Вместо этого сервис сделали полностью изолированным, понадеявшись непонятно на что, да еще и без вменяемых не тормозящих клиентов или веб-интерфейсов, и в итоге еще и убили его фактически на старте.

[@alexey_lahtadir]

подобный отдельный протокол есть в Domino — там можно настроить отправку почту через кросс-сертифицированные подключения между серверами. Была одно время идея организовать «альтернативную бизнес почту», но не нашли, кто будет ключевым роутером, так как сделать кросс-сертификацию между всем — нереально.

[@Atreides07]

смс-ки тоже стоят денег, но смс-спам все равно приходит

[@track]

Но это все же не сравнимо с объемами спама по почте. Как известно, сегодня примерно 90% всего почтового трафика — спам.

[@Vlad911]

Эдакий поворот бизнес-модели. За примерно $50 можно послать курьера с письмом. По-моему не так убого.

[@IDMan]

За доллар можно отправить бумажное, «ламповое» письмо почтой.

[@alexey_lahtadir]

хм… интересно, а есть у нас такие онлайн сервисы? практически идея для стартапа :)

[@IDMan]

=)) Да, есть, Почтой России/Украины их называют. Скажу вам, это тот еще стартап.

[@username735]

Следующим шагом будет блокировка таких сообщений у получателя за 10$ в месяц.

[@Vokabre]

(И обход блокировки за двадцать)

[@vvzvlad]

СуперАнтиАОН.

[@ligeo]

Почему дейтинг так легко интегрируется почти в любую систему?

[@rusevgen]

Ну а чего — спама так не будет из-за цены, а человеку написать можно — мне например иногда нужно связаться с нужным человеком, но он не в друзьях, полезный инструмент получился. Идея для монетизации идеальная — нет сильных неудобств ни для кого, а пользоваться будут.

[@tangro]

Дык а разве нету каких-то автоматических чистилок спама, пришедшего не от друзей?

[@fogone]

Сервисы ближайшего времени: 10 долларов за номер телефона любого пользователя и 10 000 за спамерскую базу.

[@gleb_kudr]

Функционал сперт из LinkedIn. Хорошо монетизирует сервис, но резко снижает возможности для общения. Для модели Фейсбука спорно. Возможно, вскорости от этого откажутся.

[@Andrii_Z]

Гейтс предлагал отправлять платные электронные письма еще в 1999-м. Только там идея была, что 1 доллар достается получателю, и, если отправитель не спамер, то получатель всегда сможет написать ответ, и отправить доллар назад.

[@dordzhiev]

Я не стал бы отвечать :)

[@Lertmind]

Халтурщики. Нерешённую проблему спама переложили на кошельки пользователей. Левых друзей предлагают, за всеми следят, а найти спамеров не могут.

[@kuil]

Хе-хе, об этом писал Билл Гейтс в книге «Дорога в будущее» в 1995 году! :)

[@King_Of_Magic]

Ура, наконец-то я напишу Цукербергу!