7 фактов из SEO-конференции Игоря Ашманова

[foxweb]

Спасибо за интересный обзор!

[Bulletproof]

небольшое дополнение в тему:
http://webplanet.ru/company/service/2007/11/16/opt_search.html

[Romek]

Интересно

[blasto]

Хм. Спасибо. Я об ответах гугла и не слышал!

[Romek]

Отсюда узнал про http://otvety.google.ru/
Замечательный сервис. Кстати, Бил Гейтс стимулировал своих программистов так: бросал вызов, мол — а это ты можешь сделать, а можешь чтобы было еще лучше и т.д.

Здесь похожая модель — люди желают показать, что они что-то знают. Кстати, совсем недавно эффективность такой модели подтвердилась на Хабре http://habrahabr.ru/blog/zadachki/30597.html#comment508869
400 комментариев уже! Звездонуться!

[blasto]

Вау) На Google-ответах узнал принцип работы пистолета Dandy! А еще где в это время можно купить черешню в Москве! Еще ничего такой совет по избавлению от клопов. )

[dolotov]

Развернулись :)

[Romek]

*_*

[rojer]

> Google не откажется от PageRank.

я не понимаю, из-за чего в последее время тако ажиотаж вокруг отказа от PageRank? и главное - что под этим понимается? что гугл перестанет ранжировать выдачу, а станет выдавать в случайном порядке?
если говорить о том, что понимается под PageRank, то есть то что опубликовано в статье Ларри и Сергея (http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html), то можно считать, что гугл давно уже от него "отказался", в том плане что используемый сейчас алгоритм ранжирования существенно отличается от той простой формулы, которая приведена в статье.
так что на самом деле, лично мне совершенно непонятно, что народ имеет в виду.

[JonNiBravo]

тулбарный PageRank используется многими для определения цены продажной ссылки, а рынок ссылок растет

[dolotov]

Особенно если вспомнить, как Яндекс перекрыл кислород SEO-шникам недавно закрытием anchor-а и link-а.

[uniks]

Скорее все таки больше новичками... Посмотрел сколько бэков, купил больше - неверный принцип работы.

[dolotov]

Это понятно. У серьёзных специалистов в области SEO покупка линков является поддерживающим, но не основополагающим фактором в продвижении сайта. На конференции об этом тоже говорили.

Да и Я - не единственный поисковик, который ищет по России.

[rojer]

то есть что, боятся лишиться пузомерки, красивой циферки?
нельзя же в здравом уме предполагать, что гугл вдруг перестанет вообще учитывать связность документов.

[CTAPuKAH]

> Google не откажется от PageRank. По словам представителя Google,
> компания его разрабатывала не для отключения.

Что касается ответа Команеску, то:
- она может быть абсолютно не в курсе и нельзя воспринимать ее ответ, как официальный ответ поисковой системы
- в вопросе речь шла о тулбарном пэйджранке, а она насколько я понял отвечала про пэйдранк как часть алгоритма

[dolotov]

Да, она говорила не о тулбарной пузомерке, а о PageRank. В нём она была совершенно уверена.

[CTAPuKAH]

> Второй секрет такой: релевантная выдача поиска по интернету Google какое-то
> время (а может и сейчас) замешивала в десятке результаты из этого проекта, Google ответы.

Думаю здесь дело не в замешивании (Ашманов озвучил этот термин и этим увел вопрос в сторону).
Дело здесь скорей всего в TrustRank. Известно, что дорвеи на edu-доменах покоряют любые серпы в Google за счет высокого TrustRank-а. А какой TrustRank прописан для домена google.ru, я даже
боюсь предположить!

[dolotov]

Речь о том и шла, что релевантность ответов на google.ru искусственно завышена. У них это называется TrustRank )

[CTAPuKAH]

Замешивание - это как было в Рамблере. Когда в результаты работы основного алгоритма поиска подмешивались результаты другого алгоритма - поиска по рейтингу Топ-100. В Гугл очевидно замешивания нету - это результат расчетов основного алгоритма, просто в нем есть дырка в виде TrustRank. И вполне естественно, что сабдомен домена google.ru имеет высокий TrustRank. А раз проект опробовался на России то в основном отделе поиска возможно забыли поставить для этого проекта понижающий коэффициент.

[dolotov]

Всё верно.
Кстати, к вопросу о вмешивании в результат как у Рамблера. Google.ru вмешивает в выдачу новости в виде, отличном от вида выдачи. Мы с Юрой Синодовым напоролись на такой случай, когда пытались найти замешивание "ответов".

[CTAPuKAH]

Это уже из разряда "вертикального поиска" ;)

[rimpocha]

Первые шесть пунктов просто не интересны.
А вот пункт 7 меня рассмешил)
"Чинанет" (вообщето принято говорить "си-нет") на уровне 2001 года :) ХАХА)))) Закладками и каталогами.. УХАХАХА :D
http://traffic.alexa.com/graph?c=1&f=555555&u=yandex.ru&u=baidu.com&r=3m&y=r&z=3&h=300&w=610

[CTAPuKAH]

Лавренко тоже возразил на это высказывание, сказав что он за последний год два месяца прожил в Китае и ничего такого не заметил. Кстати:

> Интернет-аудитория корейцев приближается по абсолютному числу к рунетовской.

Насколько я помню Лавренко говорил о Вьетнаме.

[LAN]

Ссылка у вас неправильная. Для этого есть permalink под графиком.

[dolotov]

Теперь осталось вспомнить какой процент населения пользовался поиском в США в 2001 году, вспомнить, каково население Китая, и всё встанет на свои места.

[rimpocha]

Дело в том, что в Китае низкий показатель урбанизации. Если сравнивать городское население, цифры будут другими.
А интернет инфраструктура в Поднебесной куда более серьезная, чем, скажем, в России.

И еще вопрос. Имелась в виду Южная Корея или Северная? Впрочем ни та ни другая ни по каким показателям рядом с Россией не стоит.

[dolotov]

Собственно, я не настаиваю на позиции, что интернет действительно в Китае находится на стадии 2001-го года. Это и не моё утверждение, а лишь цитирование экспертного мнения.
Речь шла о Вьетнаме, я ошибся.

[rimpocha]

Знаю, что некультурная ссылка. Но перманент-линк ошибку выдавал (уж не знаю с чей стороны проблема была), да и хтмл у меня хабр не пропустил в пост. Так что вот так выкрутился)

[allmoney]

А будут выложены видео с конференции, интересно?

[dolotov]

Насколько я понял, видеозапись велась только организаторами мероприятия. Так что если и выложат, то точно сообщат тут: http://www.optimization.ru/07

[lavrikova]

www.sape.ru/foto найдите себя:)

[Alexey]

Рамблер (в лице Аркадия Морейниса) анонсировал закрытое тестирование принципиально нового так называемого "вертикального поиска".

Судя по описанию, ничего принципиально нового нас не ждет. Просто рамблер затеял реализацию универсального поиска, как у Гугла.

[dolotov]

Оцените следующее:
После доклада Морейниса Игорь Ашманов в лоб спросил у него, действительно ли весь этот доклад делался для акционеров? Морейнис как-то не очень витиевато отбрехался

[rojer]

unversal search - это как раз наоборот, интеграция результатов поиска по множеству вертикалей (images, news, ...) в основную выдачу. а если речь идёт о
> разделении всех результатов поиска на блоки, которые можно разворачивать
так это, - как бы помягче сказать? - не ново :)