Несмотря на бодрость духа, Opportunity уже не тот марсоход, что высадился на плато Меридиани 9 лет назад.
После такого текста и таких комиксов, марсоходы начинают казаться совсем живыми и я испытываю к ним довольно человеческие чувства (радость за их успехи, сожаление из-за неудач и пр.), хотя настоящие животные, типа собачек и т.п., даже близко их не вызывают. Это последствия профессиональной деформации или только я такое за собой заметил?
Издревле человек верил, что в каждом предмете живёт свой дух. Меняются предметы, но люди то всё те же. Мы по прежнему одушевляем компьютеры, автомашины и прочее. Здесь и проявляется главная сущность Веры. Одушевлённость животных мы знаем. В одушевлённость предметов — верим. Так мне кажется.
Да, сложно представить чувства людей управляющих им, вроде и вот оно, «рукой подать» до искомого, а кроме как потыкать палочкой ничего и сделать нельзя.
На волне ширпотреба, ломающегося через полгода использования, Opportunity наверное одно из самых качественных устройств созданных человечеством.
Первые сине-зеленые водоросли на Земле появились 2,5 млрд лет назад. К тому времени на Марсе были условия как в Антарктиде, поэтому маловероятно, что там что-то могло успеть развиться до многоклеточных, не говоря уж о ветвящихся и шелестящих на ветру.
Спорное утверждение. Если ему следовать, то можно прийти к утверждению, что на зеленых деревьев Марса жили обезьяны. И белки.
Я имею ввиду, что растения вовсе не обязаны перерабатывать углекислый газ в кислород. Они с тем-же успехом могут использовать и иные механизмы получения энергии из неорганических веществ. В частности, из уже встреченного могу привести пример — грибы. Они вполне себе растения. И вполне себе разноцветные. И не выделяют кислород.
Если кто заметил, как я приврал в прошлом параграфе, есть и другой факт для размышления. Кроме фотосинтеза энергию можно получать еще и хемосинтезом, про что можно найти в википедии, а так же, наверняка, еще десятком различных способов. И не наша вина, что растения эволюционировали из одноклеточных, промышлявших фотосинтезом, а не чем-то иным.
И мой комментарий относился ровно к тому, что в основной массе то, что мы понимаем под растениями, обладает зеленым цветом. Есть очень много способов получения энергии, но я конкретно написал про растения.
А утверждение «кто сказал, что они будут такими» не конструктивно.
Пустое утверждение — не конструктивно.
А обоснованное — вполне. Ваша ссылка с обоснованием цвета на основе количества поступающего света годится. Там, насколько я понял, рассматриваются звезды разных типов, но Марс тоже отличается от земли, т.к. находится дальше
Не буду сильно углубляться, но хемосинтез без внешнего источника энергии со временем загнётся, выработав весь ресурс веществ. На Земле внешних источников энергии два: Солнце — фотосинтез, ядро — хемосинтез (экосистемы чёрных курильщиков). Все кто живёт на поверхности за счёт хемосинтеза, скорее всего без растений рано или поздно погибнут (некому будет восстанавливать вещества, которыми они питаются).
Хотя, кто знает, может на Марсе жизнь была только на хемосинтезе, но потом померла, так и не доэволюционировав до фотосинтеза.
Это не важно. Главное — у них есть хлорофилл и у них работает фотосинтез, не смотря на то, что водоросли красные.
Да и на поверхности есть растения с красными, жёлтыми, голубыми и фиолетовыми листьями.
На рисунке довольно реалистично. Сейчас, например, у Марса толщина атмосферы 110 км — это 3,3% от радиуса. У Земли так ещё пропорционально меньше: около 2% от радиуса.
Интересно, прорабатывалась ли стратегия засылки большого количества более дешевых серийных роверов?
Подозреваю, разработка каждого ровера и миссии для него — наиболее дорогая часть программы. Дороже самого запуска и доставки. Если ошибаюсь — поправьте.
Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.
Все равно получается довольно дорого. НАСА начало подготовку нового ровера на базе Curiosity с датой запуска в ~2020 году, который будет стоить $ 1,5-1,7 млрд, когда миссия Curiosity имеет бюджет $ 2,5 млрд.
Мне нравится европейский проект MetNet, задумка которого состоит как раз в том, чтобы сбросить на Марс пару десятков простых посадочных модулей, которые будут выполнять функции метеостанций в разных регионах планеты. Атмосфера на Марсе сейчас как раз толком не изучена. Но, к сожалению, партнером для этого проекта стал Роскосмос, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
9 лет возможности на Марсе