Комментарии 34
Я вот тут недавно обратил внимание, что готовый SDK убрали со страницы загрузки. Это что, новая политика компании — если ты можешь собрать комплект утилит сам, значит можешь пользоваться бесплатно? Пока. А если не можешь — покупай лицензию. Не к добру это все, не успеешь оглянуться, а Digia будет продавать «дополнительные» библиотеки расширений к Qt.
да есть там готовый SDK, собранный для mingw и Visual Studio 2010
и для Mac тоже сразу собранный
и для Mac тоже сразу собранный
Там есть библиотеки, собранные под MSVS2010 и MinGW, но не SDK. К либам нужно еще будет поставить QtCreator и собственно MinGW.
Или я не туда смотрю?
Или я не туда смотрю?
а что такое SDK здесь в вашем понимании?
В понимании Qt,
The Qt SDK combines the Qt framework with tools designed to streamline the creation of applications for mobile, desktop and embedded.
В моем понимании SDK это то, что было раньше доступно на сайте для загрузки и называлось SDK. Т.е. онлайн или оффлайн установщик, который включает в себя все компоненты, необходимые для работы с фреймворком (пару версий Qt, исходные коды, документацию, QtCreator, компилятор и.т.д.).
Я не говорю, что это сильно критично, но это повышает порог вхождения и, откровенно говоря, очень неудобно.
Вот например, недавно знакомый наконец-то внял моим советам, решил попробовать Qt. Я по старой памяти отправил его на qt-project.org со словами — скачивай SDK, размер 1.5Гб, он все что нужно автоматически установит. Как оказалось — ничего подобного на сайте нет. Пришлось скачивать все отдельно. И если устанавливать все в порядке, отличном от MinGW-Creator-Либы (хотя может немного не так, сейчас уже не вспомню) — то автоматически QtCreator не подхватит настройки компилятора, отладчика и библиотек. Придется прописывать все ручками. Ну и кому нужен этот геморрой?
Я не говорю, что это сильно критично, но это повышает порог вхождения и, откровенно говоря, очень неудобно.
Вот например, недавно знакомый наконец-то внял моим советам, решил попробовать Qt. Я по старой памяти отправил его на qt-project.org со словами — скачивай SDK, размер 1.5Гб, он все что нужно автоматически установит. Как оказалось — ничего подобного на сайте нет. Пришлось скачивать все отдельно. И если устанавливать все в порядке, отличном от MinGW-Creator-Либы (хотя может немного не так, сейчас уже не вспомню) — то автоматически QtCreator не подхватит настройки компилятора, отладчика и библиотек. Придется прописывать все ручками. Ну и кому нужен этот геморрой?
На самом деле даже сама сборка Qt5 значительно усложнилась. Собрать Qt4 было легко. Когда я недавно собирала Qt5, меня удивило море того, что нужно дополнительно установить, только из дополнительных языков нужно поставить Python (он у меня правда был установлен), Perl и Ruby. Это я к тому что и для тех, кому SDK не нужен, тоже не так просто собрать как раньше
1. Ruby не нужен.
2. Сборка стала сложнее, но тем не менее, вполне нормально собирается.
PS. На эту тему я писал уже про Сборку Qt 5 в Visual Studio 2008, возможно будет интересно
2. Сборка стала сложнее, но тем не менее, вполне нормально собирается.
PS. На эту тему я писал уже про Сборку Qt 5 в Visual Studio 2008, возможно будет интересно
Спасибо, я читала статью. Вы там собирали без qtactiveqt, qtdeclarative, qtwebkit и прочих. А мне как раз нужен был полный набор. Где- то посередине сборки выдалась ошибка про отсутствие Ruby, пришлось и его поставить, зато все собралось:)
Ruby нужен для сборки QtWebKit, кажется.
а под VS 2012 x64 скомпилить можно? Какие-то мануалы есть?
Qt Creator там идет в составе набора библиотек, а мингвшку можно и отдельно скачать.
Qt 5 нарушает один из важный принципов программ: программа при установке на чистую систему при параметрах по умолчанию должна работать и запускаться.
На минуточку. Qt 5 это библиотеки, они нужны для работы приложений и совсем не должны ничего делать при установке на чистую систему.
А если вы говорите Qt 5, а подразумевает QtSDK, то прочтите комментарии ниже или скачайте пакет с инструментами для разработки и самостоятельно убедитесь, что всё работает из коробки(для полного счастья может не хватать Visual Studio в Windows, но это не считается, я думаю).
А если вы говорите Qt 5, а подразумевает QtSDK, то прочтите комментарии ниже или скачайте пакет с инструментами для разработки и самостоятельно убедитесь, что всё работает из коробки(для полного счастья может не хватать Visual Studio в Windows, но это не считается, я думаю).
Качаю Qt 5.0.1 for Windows 32-bit (MinGW 4.7, 823 MB), устанавливаю, создаю приложение QtQuick 2, ничего не добавляю и не изменяю, пытаюсь скомпилировать, и ничего не выходит.
qtcreator_ctrlc_stub: Command line failed: mingw32-make.exe
15:44:05: The process «mingw32-make.exe» crashed.
Error while building/deploying project untitled3 (kit: Desktop Qt 5.0.1 MinGW 32bit)
When executing step 'Make'
Что я делаю не так?
qtcreator_ctrlc_stub: Command line failed: mingw32-make.exe
15:44:05: The process «mingw32-make.exe» crashed.
Error while building/deploying project untitled3 (kit: Desktop Qt 5.0.1 MinGW 32bit)
When executing step 'Make'
Что я делаю не так?
HTML5 Application не создается вообще.
В Qt Quick пакет фильимедиа не подключается.
Со всеми остальными аналогичная история.
В Qt Quick пакет фильимедиа не подключается.
Со всеми остальными аналогичная история.
Ну на qt.digia.com, который первая ссылка по запросу «Qt», я вообще не нашел упоминаний о свободной версии. Везде только «try now».
А про SDK вот что написано:
А про SDK вот что написано:
Qt SDK comes in two different flavors: the Qt Commercial SDK and Qt SDK for Nokia Devices.
Я же написал:
На qt.digia.com, который первая ссылка по запросу «Qt»
причем здесь первая ссылка по запросу в вашем поисковике?
Понимаете, она первая не оттого, что мне нравится смотреть их видюшки. По статистике qt-project я посещаю гораздо чаще. И ищу доку, которая приводит на qt-project, гораздо чаще. Но, тем не менее, на digia — первая ссылка. Потому что ее раскрутили. Так что это не только в «моем поисковике».
В итоге, если вы не знаете заранее, что фреймворк распространяется под свободной лицензией, вы можете об этом так и не узнать. На stackoverflow уже спрашивали «куда делся бесплатный Qt?».
Так вот, из этого всего можно сделать вывод, что политика digia — по умолчанию продавать Qt за деньги. ПриПутинеНокии такого не было.
В итоге, если вы не знаете заранее, что фреймворк распространяется под свободной лицензией, вы можете об этом так и не узнать. На stackoverflow уже спрашивали «куда делся бесплатный Qt?».
Так вот, из этого всего можно сделать вывод, что политика digia — по умолчанию продавать Qt за деньги. При
Там крупная кнопка opensource version висит. Нет, люди начинают теории заговора строить
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
5.0.1 ещё не скачивал, не знаю что там, но для предыдущей версии как раз полный SDK(библиотеки и QtCreator) они и выкладывали, только меньшего размера(без Symbian уже).
А вы скачивать-то пробовали и смотреть (вот это хотя бы releases.qt-project.org/qt5/5.0.1/qt-windows-opensource-5.0.1-msvc2010_32-x86-offline.exe)? Там как раз инсталлер сейчас, который содержит и креатор тоже. Причем креатор даже выключить нельзя при установке.
дубль
SDK был хорош тем, что он довольно удобно обновлялся.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышли Qt 5.0.1 и Qt Creator 2.6.2