Facebook убрала распознавание лиц для всех европейских пользователей

[HeadWithoutBrains]

Интересно — «пришлось потратить около полугода на то, чтобы создать технологию удаления фототегов с лиц пользователей». Они пол года писали запрос, на то, что бы удалить записи с тегами из базы?

[JinnZest]

Не все так просто — у них же там хадуп.

[Goodkat]

В общем-то, Facebook приходится прислушиваться к требованиям Евросоюза,

Вы так пишете, будто это что-то плохое :)
В общем-то, в Евросоюзе намного строже относятся к защите персональных данных, чем в США, не говоря уж об остальном мире.

[marks]

Да нет, здесь нет негативного оттенка. Наоборот, это хорошо, что не только власти и законы США могут воздействовать на такие компании.

[nkie]

(прошу прощения за глупый вопрос, не являюсь пользователем фейсбука).Я правильно понимаю, что эта технология распознает лицо людей на фото и если находит совпадения с вашими друзьями, к примеру, ставит автоматом подпись, типа «Это Вася Пупкин». Мне так кажется, что правильно было бы использовать эту технологию с разрешения человека, чье фото загружается на сервер. Т.е. сделать ему запрос, согласен ли он на то чтобы на фотке, загруженной его другом, была подпись с его ФИО. И проблем бы не было…

[Singerofthefall]

Это бы ничего не изменило, так как сам факт распознавания к моменту «сделать ему запрос» уже произошел. То есть к тому моменту как меня спросили, согласен ли я на распознавание своего фото, мое фото уже было распознано без моего согласия, вот такой каламбур…

[borsh]

А каким образом это вам вредит, если эта информация допустим не хранится дольше пары суток и доступна только самому фейсбуку?

[nile1]

Ключевое слово «допустим» :)
Хотя отключение фичи тоже не мешает продолжать распознавание лиц и их сопоставление с аккаунтами, но теперь уже без уведомления пользователя о его результатах.

[Singerofthefall]

Да это вообще скорее всего никому не вредит и не вредило…

Я почитал ради интереса результаты аудита осени 12-го года (вот тут вот), суть претензии в том, что есть некий закон, запрещающий использование биометрических данных пользователя без его явного согласия («the use of biometrics requires explicit consent»). Поэтому если лицо будет распознано, а потом у пользователя появится табличка — то, насколько я понимаю, закон все равно будет нарушен, данные-то использованы фактически до его согласия. Впрочем я не юрист, так что может я и не прав, спорить не буду ;)

[thekip]

Что мешает в настройках аккаунта запретить распознавания его лица на чужих фотках? Т.е. глобальная настройка, а не подтверждение уже распознанной фотки. Т.е. если я хочу что бы меня распознавало на чужик фотках, поставил галочку, мои биометрические данные попали в БД по которой работает распозновалка, и вуаля — я сам разрешил поиск.

[Singerofthefall]

Ну, я сам FB не пользуюсь, но вроде сейчас там так и сделано ;)

[borsh]

Хотя, подумал, хранить вообще не нужно. Распознал вас там на фотке, выслал вам уведомление с кодом и все. Код добавляет вас на фото, не кликаете по нему ничего не происходит.

[opposite]

нет, не так (по крайней мере, у меня): когда открываешь фотку и проводишь по ней мышью, автоматически выделяется лицо человека на ней и внизу всплывает предложение подписать имя. то есть, фб определяет только границы лица

[Gunnar]

Вообще мне никогда не нравилась эта фича с тэгированем лиц (пусть даже не автоматическим). Кто-то отмечает меня на фотке и это тут-же повялеется в лентах всех моих друзей. Хорошие возможности для шантажа.

[nile1]

Фотки вроде появляются в ленте только после подтверждения пользователем, что он присутствует на фотке?
И если есть подходящее фото для шантажа, вряд ли отсутствие тегов как-то поможет в данной ситуации. Ну на вашей стене разместят фото, или всем друзьям и коллегам разошлют, способов сколько угодно.

[Mrrl]

Нет, никакого подверждения не требуется. И теги — самый простой способ сообщить сразу куче народу (до 50 человек) о том, что такая фотография появилась. Неважно при этом, есть они на фотографии в действительности или нет. Возможно, это не то использование, которое задумали авторы фейсбука, но применяется оно очень активно.

[Mrrl]

Другое дело, что очень легко убрать все ненужные фотки с ленты (и снять отметку о себе с фотографии? Не пробовал, для этого надо нажимать Report/Remove, а я не хочу ни на кого Report). Но перед этим фотки всё равно засветятся в ленте, и тот, кому надо, их обязательно увидит. Если лента для него открыта.

[andrewsh]

В каждой фотке есть настройка, Allowed for timeline, если её выключить, оно нигде не покажется. Ну или в Activity log это тоже есть.

[Mrrl]

Хм. Но фотка-то не моя. Кто-то сделал, кто-то меня отметил. Я это увидел, мне не понравилось, и я её убрал со своей ленты. Но побывать там она успела, без моего подтверждения.

[andrewsh]

Вы неправы, оно спрашивает подтверждение, если явно не отключить его.

[Mrrl]

Согласен, есть такая настройка. Timeline and Tagging > «How can I manage tags...» > «Review tags..» Разумно. Как она стоит по умолчанию, к сожалению, не знаю.

[andrewsh]

Не понял, а если я ничего не имею против, то меня всё равно «отпишут»? Дурь какая-то.

[Mrrl]

А вот что значит эта настройка: "When you're tagged in a post, who do you want to add to the audience if they aren't already in it?" Когда меня пометили на фотке, кому я хочу… что сделать? Сообщить? А куда?

[SKolotienko]

Вот так в очередной раз технологии встречаются с законом :)

[DjOnline]

Я тебя удивлю, но они действительно как козлёнки боятся когда их считают, даже куки законодательно запрещают.