Комментарии 102
Сейчас есть Office 365. Где-то за 85$ можно оформить подписку на год и получить ВЕСЬ офисный пакет на 5 ПК и Mac
Это ж только для домашнего некоммерческого использования, причём все 5 ПК должны принадлежать вам — нельзя взять вскладчину с друзьями.
Для коммерческого — «ВЕСЬ офисный пакет» можно получить за 20 долларов в месяц за юзера.
Для коммерческого — «ВЕСЬ офисный пакет» можно получить за 20 долларов в месяц за юзера.
все 5 ПК должны принадлежать вам
Это где явно написано?
На сайте Майкрософта.
Цитату? Потому что на заглавной странице написано «Up to 5 PCs and Macs for your entire household.» (Household: семейство, семья; домочадцы, домашние; все, кто живёт в конкретном доме)
На странице покупки: «Best for families who want full access to Office programs on up to 5 PCs or Macs».
Ну и в довершение, заглавная русская страница: «Максимум 5 ПК и компьютеров Mac для всей семьи.»
На странице покупки: «Best for families who want full access to Office programs on up to 5 PCs or Macs».
Ну и в довершение, заглавная русская страница: «Максимум 5 ПК и компьютеров Mac для всей семьи.»
Это я и имел в виду — до 5 компьютеров в одной семье, причём активировать их нужно одним аккаунтом.
Если у вас есть четверо друзей, которые не живут с вами в доме, то вы не имеете права активировать им офис купив абонемент вскладчину. Если вы живёте отдельно от родителей, то не имеете права устанавливать им офис под своим аккаунтом. Если вы — частный предприниматель (фрилансер), то тоже не имеете права пользоваться этой дешёвой подпиской.
Если у вас есть четверо друзей, которые не живут с вами в доме, то вы не имеете права активировать им офис купив абонемент вскладчину. Если вы живёте отдельно от родителей, то не имеете права устанавливать им офис под своим аккаунтом. Если вы — частный предприниматель (фрилансер), то тоже не имеете права пользоваться этой дешёвой подпиской.
Но к примеру если друг вам очень близкий, то вы его считаете практически своей семье. Почему он не может получить подписку.
Вопрос не по адресу, напишите на support@microsoft.ru :)
Тогда вам придется жить с другом в месте. Со всеми вытекающими, что бы вас считали действительно близкими… ;)
В реальности это крайне сложно проверить и поймать на этом, потому это и обходят. Но это нарушение духа и буквы правил.
Я задал конкретный вопрос — где явно написано, что все 5 ПК должны принадлежать мне. Выясняется, что вы сейчас имеете в виду совем другое и вообще не о том.
Зачем?
Где это явно написано?
Зачем?
Если вы живёте отдельно от родителей, то не имеете права устанавливать им офис под своим аккаунтом
Где это явно написано?
Вы решили попридираться к словам, раз больше не к чему? :)
Кажется, там где-то ещё было исключение для студентов, которые в течение семестра живут в общежитии — они, вроде бы, относятся к household родителей, но точно уже помню.
Цитату?household — это домохозяйство, живущие вместе люди. Если вы живёте отдельно, то у вас отдельно домохозяйство.
Потому что на заглавной странице написано «Up to 5 PCs and Macs for your entire household.»
Кажется, там где-то ещё было исключение для студентов, которые в течение семестра живут в общежитии — они, вроде бы, относятся к household родителей, но точно уже помню.
Откройте русский сайт. Там написано «всей семьи». Теперь докажите мне, что мои родители — не моя семья.
Вы меня явно с кем-то путаете :)
Предлагаю пойти от противного — откройте лицензионное соглашение и докажите мне, что вы правы, а не я :)
Вот вам пресс-релиз: www.microsoft.com/switzerland/mediacorner/de/PressRelease.aspx?id=cf4edfd4-9062-428f-a19c-45fc15836187
Цитата оттуда:
Возможно, в русском языке не существует адекватного перевода слов «household» и «Haushalt» (или даже аналогичного юридического понятия), потому и написали «всей семьи» — можете написать жалобу в ФАС на недобросоветсную рекламу, если окажется, что прав всё же я :)
Возможно, что правы вы, и в household входят не только проживающие в одной квартире лица, но и все их родственники :)
Так же возможно, что для России условия лицензионного соглашения отличаются — я не нашёл его текст.
Когда-то давно я разбирался с майкрософтским лицензионным соглашением (кажется, относительно MS Office Home and Student Edition), выяснял про household, читал FAQ на их сайте и писал в саппорт — насколько я помню, живущие отдельно родители-братья-сёстры-дети к household не относятся, за исключением учащихся в другом городе студентов — точно уже не помню. Впрочем, я не думаю, что Майкрософт начнёт вас преследовать, если вы установите копию офиса своей бабушке :)
На Хабре есть агенты Майкрософта — можно спросить их :)
Предлагаю пойти от противного — откройте лицензионное соглашение и докажите мне, что вы правы, а не я :)
Вот вам пресс-релиз: www.microsoft.com/switzerland/mediacorner/de/PressRelease.aspx?id=cf4edfd4-9062-428f-a19c-45fc15836187
Цитата оттуда:
Im Preis von CHF 119.– pro Jahr (unverbindliche Preisempfehlung) ist Office 365 Home Premium auf bis zu 5 Windows-PCs oder Macs im selben Haushalt einsetzbar.
Возможно, в русском языке не существует адекватного перевода слов «household» и «Haushalt» (или даже аналогичного юридического понятия), потому и написали «всей семьи» — можете написать жалобу в ФАС на недобросоветсную рекламу, если окажется, что прав всё же я :)
Возможно, что правы вы, и в household входят не только проживающие в одной квартире лица, но и все их родственники :)
Так же возможно, что для России условия лицензионного соглашения отличаются — я не нашёл его текст.
Когда-то давно я разбирался с майкрософтским лицензионным соглашением (кажется, относительно MS Office Home and Student Edition), выяснял про household, читал FAQ на их сайте и писал в саппорт — насколько я помню, живущие отдельно родители-братья-сёстры-дети к household не относятся, за исключением учащихся в другом городе студентов — точно уже не помню. Впрочем, я не думаю, что Майкрософт начнёт вас преследовать, если вы установите копию офиса своей бабушке :)
На Хабре есть агенты Майкрософта — можно спросить их :)
Предлагаю пойти от противного — откройте лицензионное соглашение и докажите мне, что вы правы, а не я :)
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
в данном случае более весомо то, кому это нужно. Если ошибся Goodkat, то это всего лишь недоразумение, в то же время если ошибётесь вы — вас вполне могут начать преследовать за нарушение закона.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.Вы пытаетесь выяснить истину или просто тролль и спорите ради спора?
От того, что я вам что-то не докажу, ничего не изменится, и пиратский офис не станет легальным (и наоборот).
Я пытаюсь понять, на чем основано ваше конкретное увтерждение, с которого начался спор. Пока что выходит, что ни на чем.
Я пытаюсь понять, на чем основано ваше конкретное увтерждениеОК, а я-то думал, вам интересна лицензионность офиса, а вы к словам придирались.
Моё конкретное утверждение основано на текстах с американского, немецкого и швейцарского сайтов Майкрософта. Впрочем, об этом я уже писал и даже приводил ссылки и цитаты, но вы
По американским понятиям, родители, которые живут от вас отдельно — это не семья. Семья это муж/жена и несовершеннолетние дети, живущие с вами.
Мы в Америке?
Есть четкое понятие household, которое используется в США в юридическом смысле. Например, в налоговых формах есть разделение статуса подающего на single / married / head of household.
Если в русской версии соглашения этот термин переводится как семья, причем порой без строго юридического смысла, то такие как вы начинают искать как этой обойти, писать разные версии :)
А вот мой двоюродный младший брат, живущий в другой стране, это не моя семья?
Вероятно, соглашение составлено криво, оно не должно оставлять такого пространства для спора. Надо писать не семья, а конкретно, например:
— мать/отец
— жена/муж
— родная сестра/брат
/ сын/дочь
Если в русской версии соглашения этот термин переводится как семья, причем порой без строго юридического смысла, то такие как вы начинают искать как этой обойти, писать разные версии :)
А вот мой двоюродный младший брат, живущий в другой стране, это не моя семья?
Вероятно, соглашение составлено криво, оно не должно оставлять такого пространства для спора. Надо писать не семья, а конкретно, например:
— мать/отец
— жена/муж
— родная сестра/брат
/ сын/дочь
Мы, повторюсь, не в США. А лицензию и правда надо почитать.
Вот занятно. У меня лицензионное соглашение на английском, хотя я нахожусь на территории России. Интересно, какая русская версия будет ко мне применима?
(и да, в английской явно написано by licensed user and members of his household, там все понятно)
(и да, в английской явно написано by licensed user and members of his household, там все понятно)
Прочитайте в словаре определение слова household.
А не в курсе как оно по законам в России?
Если я куплю Office 365 на организацию, оплачу личной кредиткой, то это будет считаться как лицензионная копия с точки зрения всяких проверяющих? Или документы об оплате со счета ООО все-же потребуются?
Если я куплю Office 365 на организацию, оплачу личной кредиткой, то это будет считаться как лицензионная копия с точки зрения всяких проверяющих? Или документы об оплате со счета ООО все-же потребуются?
Потребуются, более того, если я ничего не напутал, M$ вообще отменяет (со слов дилера) лицензионные сертификаты, а подтверждением подлинности будет лишь платёжная документация.
Документы об оплате — единственное, что всегда и требовалось, т.к. именно они являются подтверждающими факт приобретения права использования ПО. На все эти сертификаты — глубоко пофиг, т.к. самые дорогие покупки идут по Enteprise программам (OLP, SA и прочее) и там, естественно, никаких сертификатов.
Долбоебизм проверяющих, смотрящих наклейки (и конфискующих мониторы, лол) — отдельный договор.
Долбоебизм проверяющих, смотрящих наклейки (и конфискующих мониторы, лол) — отдельный договор.
Не скажите. В нашем городе както проходила конференция которую проводил Софтлайн и я на неё случайно попал. Так вот, одной из тем конференции была как раз лицензионная политика Microsoft. Докладчики утверждали обратное, что для для OEM продукции наклейки как раз обязательны и в случае повреждения оных возможна и необходима процедура восстановления. Т.ж. говорилось что подтверждением корпоративных лицензий по мимо платёжных документов являются как раз сертификаты.
Допускаю однако, что лицензионная политика M$ на столько велика и могуча что сами сотрудники этой организации в ней плавают, что уж говорить о дилерах и тем более о нас — простых смертных.
Допускаю однако, что лицензионная политика M$ на столько велика и могуча что сами сотрудники этой организации в ней плавают, что уж говорить о дилерах и тем более о нас — простых смертных.
Тоже самое слышал на конфе.
Более того Windows для десктопа, всегда имеет наклейки.
Тоже задавал вопрос про ActionPack (мы партнеры), оказалось что там винда идет как обновление. Т.е. у вас уже должно что-то стоять с наклейками.
В общем в организации пакет документов должен быть.
1. Договор или лицензия (сертификат) с MS.
2. Фин. документы подтверждающие приобретение на компанию.
3. Наклейки (если это Windows для Desktop).
Совпадение серийных номеров желательно, но не является обязательным (это ответ MS).
А самое забавное, что я слышал так это то что даже на OpenOffice нужно иметь лицензию на русском языке.
И если ее нет (а используете повсеместно) то берете лицензию на английском и вперед в бюро переводов.
Наши органы по английски не понимать, могут из-за этого забрать комп на экспертизу.
Хотя если очень захотят забрать, там еще 100 000 вариантов «честного отъема».
Более того Windows для десктопа, всегда имеет наклейки.
Тоже задавал вопрос про ActionPack (мы партнеры), оказалось что там винда идет как обновление. Т.е. у вас уже должно что-то стоять с наклейками.
В общем в организации пакет документов должен быть.
1. Договор или лицензия (сертификат) с MS.
2. Фин. документы подтверждающие приобретение на компанию.
3. Наклейки (если это Windows для Desktop).
Совпадение серийных номеров желательно, но не является обязательным (это ответ MS).
А самое забавное, что я слышал так это то что даже на OpenOffice нужно иметь лицензию на русском языке.
И если ее нет (а используете повсеместно) то берете лицензию на английском и вперед в бюро переводов.
Наши органы по английски не понимать, могут из-за этого забрать комп на экспертизу.
Хотя если очень захотят забрать, там еще 100 000 вариантов «честного отъема».
Бросьте, по закону, единственное необходимое — подтверждение покупки. Все эти сертификаты — филькина грамота лицензионного соглашения.
Собственно при наличии сертификата ( например о покупке 100500 device CAL) но отсутствии платежных документов, динственный, кто не будет иметь к вам претензий — это МС, но для всех остальных финансовых и правоохранительных органов — нужны платежки.
Вы просто разделяйте обязательства по закону (кодексы РФ) и по договору
Собственно при наличии сертификата ( например о покупке 100500 device CAL) но отсутствии платежных документов, динственный, кто не будет иметь к вам претензий — это МС, но для всех остальных финансовых и правоохранительных органов — нужны платежки.
Вы просто разделяйте обязательства по закону (кодексы РФ) и по договору
*договору лицензирования между вами и МС.
Сейчас естьgoogle docsкоторый бесплатный и намного более зрелый. Пользуюсь им я уже три года, тоже можно провести сравнение базы подпищиков google docs, и выпустить красивые цифры. Хотя гугл продает часто решения на базе gdocs.
Хорошо, конечно, считать экономию по стоимости лицензии. А как насчёт переобучения и трудозатрат на выполнение базовых зачач? Сомнительная экономия.
А зачем считать? Я в офисе в один вечер удалил MS Office, поставил OO. Пару дней привыкали, дальше полёт нормальный. Для простых задач — отличная замена!
Для простых то да, но после удобства PowerPoint 2013 уже очень сложно за чем-то другим работать
Ага, живо себе представил какое-нибудь ЗАО с тысячным парком машин, и как все сами себе переставляют и радуются.
Для начала можно начать революцию с нижнего слоя — предприниматели и небольшие компании (до 10 человек). Вполне реально!
В excel — «специальная вставка», в calc — «вставить как» или нажать Ctrl-Shift-V (это прямо в меню написано). Затраты времени — что то около одной секунды. Что здесь гуглить, как в первом, так и во втором случае, — загадка.
Мы вынесли всю бизнес-логику и расчеты в онлайн. Бухгалтерия — в известный сервис, а заказы и их обработку — в надстройку интернет-магазина.
Сейчас вижу только ОО для одной задачи — в нём печатают ценники для товара, который не забит в базу (а товар из базы печатается на чекопечатающем принтере).
Хотя с другой стороны — у всех разные задачи. В вашем случае — да, какие-то бизнес инструменты нужны в офисе. Раз уж вы привыкли к ним на MS Office, то и в OO можно привыкнуть.
Сейчас вижу только ОО для одной задачи — в нём печатают ценники для товара, который не забит в базу (а товар из базы печатается на чекопечатающем принтере).
Хотя с другой стороны — у всех разные задачи. В вашем случае — да, какие-то бизнес инструменты нужны в офисе. Раз уж вы привыкли к ним на MS Office, то и в OO можно привыкнуть.
Вот вам другой пример:
Выгрузка из базы в формате VCS. Excel откроет документ без разделения на колонки, Calc заботливо поинтересуется и приведет наглядный пример фрагмента исходного документа, а тот ли он разделитель выбрал.
Выгрузка из базы в формате VCS. Excel откроет документ без разделения на колонки, Calc заботливо поинтересуется и приведет наглядный пример фрагмента исходного документа, а тот ли он разделитель выбрал.
Да чего мелочиться? Представьте себе сразу международную мегакорпорацию с десятками тысяч машин. Ну и на этом основании сразу можно говорить о бессмысленности и невозможности перехода.
p.s. Лично я очень редко встречался с людьми в компаниях, хотя бы не форматирующими текст пробелами, я уже не говорю о базовых вещах типа стилевой разметки. Почти не видел тех, чьи потребности на 100% не покрыл бы google docs.
p.s. Лично я очень редко встречался с людьми в компаниях, хотя бы не форматирующими текст пробелами, я уже не говорю о базовых вещах типа стилевой разметки. Почти не видел тех, чьи потребности на 100% не покрыл бы google docs.
Централизованная установка без участия пользователей. В компании права на установку софта должны быть только у админа.
>А зачем считать? Я в офисе в один вечер удалил MS Office, поставил OO. Пару дней привыкали, дальше полёт нормальный.
TCO по версии Хабра :)
TCO по версии Хабра :)
Я потихоньку тоже, где мои ручки дотягиваются, меняю MS на ОО. При чем всегда объясняю, что это новая версия с улучшенным функционалом и скоростью. Пока все верят. :)
Однажды я отредактировал презентацию в LibreOffice, сделанную в PowerPoint.
При сохранении я проигнорировал предупреждение, и перезаписал файл.
А на выступлении был PowerPoint… так одно место у меня никогда раньше не сжималось.
Презентация была испорчена, половина картинок умерли, и даже оформление страниц умерло.
Так что экономия и правда сомнительная
При сохранении я проигнорировал предупреждение, и перезаписал файл.
А на выступлении был PowerPoint… так одно место у меня никогда раньше не сжималось.
Презентация была испорчена, половина картинок умерли, и даже оформление страниц умерло.
Так что экономия и правда сомнительная
Ваш сарказм неуместен, так как вы сравниваете software и hardware.
В данном случае, продукт призван заменить и обеспечить совместимость, что не всегда наблюдается.
В данном случае, продукт призван заменить и обеспечить совместимость, что не всегда наблюдается.
Да, представьте, что вы отправляете финансовый отчет из LibreOffice в налоговую, где стоит Microsoft Office.
И случайно, там появляются или исчезают строки бюджета.
В данном случае совместимость что — формальность?
Я утрирую, но я не могу с вами согласиться.
И случайно, там появляются или исчезают строки бюджета.
В данном случае совместимость что — формальность?
Я утрирую, но я не могу с вами согласиться.
совместимость — это формальность, а не обязательная функциональная возможностьВот как перестанут хотя бы они сами пересчитывать свои закачки на стоимость MS Office, тогда, быть может, и станет формальностью :)
Кому был бы нужен OpenOffice без хоть какой-то совместимости с MS Office?
совместимость — это формальность, а не обязательная функциональная возможность
совместимость необходимаВзаимоисключающие параграфы, однако :)
Дело в том что майкрософт не раз уличали в неподдержке собственных стандартов. PDF тот же поддерживается огромной армией различных программ и ничего. Дело видимо не в сложности а в стандартах, написанных специально криво?
Ну, знаете, мне бы, например, был нужен.
В большинстве случаев у людей, с которыми я работаю (или с которыми мне нужно по какой-то причине обмениваться какими-либо документами и текстами), тоже есть OpenOffice/LibreOffice или любой другой офисный пакет, совместимый с форматом OpenDocument. В конце концов, LibreOffice идёт в комплекте с Ubuntu, а значит, есть на очень многих компьютерах (в школе, где я учился, тоже был OpenOffice на компьютерах, кстати).
А ведь есть ещё и экспорт в PDF — это, в свою очередь, даёт гарантию, что ваши документы будут выглядеть одинаково везде, и даже шрифты останутся те же, что вы использовали у себя.
А совместимость с проприетарными форматами Microsoft — это не более, чем дополнительная возможность. Интересно, совместимость с проприетарными форматами вообще может быть идеальной? Сомневаюсь. Я считаю, что мы должны быть очень благодарны разработчикам OOo за их истинно благородные труды в области обратной инженерии закрытых форматов. Если бы они не проделали эту огромную и сложную работу (результат которой они, заметим, подарили всем нам бесплатно), то количество и масштаб проблем при работе с файлами Microsoft Office был бы совсем другой.
В большинстве случаев у людей, с которыми я работаю (или с которыми мне нужно по какой-то причине обмениваться какими-либо документами и текстами), тоже есть OpenOffice/LibreOffice или любой другой офисный пакет, совместимый с форматом OpenDocument. В конце концов, LibreOffice идёт в комплекте с Ubuntu, а значит, есть на очень многих компьютерах (в школе, где я учился, тоже был OpenOffice на компьютерах, кстати).
А ведь есть ещё и экспорт в PDF — это, в свою очередь, даёт гарантию, что ваши документы будут выглядеть одинаково везде, и даже шрифты останутся те же, что вы использовали у себя.
А совместимость с проприетарными форматами Microsoft — это не более, чем дополнительная возможность. Интересно, совместимость с проприетарными форматами вообще может быть идеальной? Сомневаюсь. Я считаю, что мы должны быть очень благодарны разработчикам OOo за их истинно благородные труды в области обратной инженерии закрытых форматов. Если бы они не проделали эту огромную и сложную работу (результат которой они, заметим, подарили всем нам бесплатно), то количество и масштаб проблем при работе с файлами Microsoft Office был бы совсем другой.
Таки вы неправы насчет обратной инженерии, спецификации офисных форматов достаточно давно доступны любому: msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313118.aspx Уже много воды утекло с тех пор, как разработчики OOo занимались реверс-инженерингом.
Мне ещё чем-то вот это напомнило.
Я просто оставлю это здесь
habrahabr.ru/post/168983/#comment_5854257
habrahabr.ru/post/168983/#comment_5854357
habrahabr.ru/post/168983/#comment_5854257
habrahabr.ru/post/168983/#comment_5854357
Ежедневно OpenOffice скачивают в среднем 138 928 раз. Если взять цену платного MS Office (в среднем, $150 за версию Home and Student), то получится экономия $21 миллион в день. Или $7,6 миллиарда в год.Методику подсчёта «экономии» взяли у копирастов :)
А потом придёт МС и заведет песню про «недополученную прибыль», ага :)
На самом деле экономия состовляет намного больше, т.к. тот же MS Office многие используют абсолютно бесплатно.
На самом деле они экономят намного намного больше. Если бы не было OpenOffice работа с документами на linux была бы еще сложнее, многие бы переходили на Windows или терпели множественные убытки.
Теперь статью подправили и об этом в статье честно предупреждают :)
Если воспользоваться методикой врага и взять цену платного MS Office
Им нужно еще дописать:
Экономия на адвокатах в случае иска от микрософт 58 миллионов в месяц.
На лекарствах в случае иска от микрософт 100 миллионов в месяц.
И т.п. и т.д. :)
Экономия на адвокатах в случае иска от микрософт 58 миллионов в месяц.
На лекарствах в случае иска от микрософт 100 миллионов в месяц.
И т.п. и т.д. :)
А сколько еще Google Docs/Drive экономит нам денег…
Трудно спорить с тем, что OpenOffice-у ещё очень и очень далеко до MS Office.
Но я им пользуюсь и буду пользоваться до тех пор, пока MS не станет продавать постоянные лицензии на отдельные приложения по 10-20 долларов. Я пользуюсь только Word & Excel, на фига мне этот комбайн с аутлуками и паурпоинтами за неадекватные деньги?
Но я им пользуюсь и буду пользоваться до тех пор, пока MS не станет продавать постоянные лицензии на отдельные приложения по 10-20 долларов. Я пользуюсь только Word & Excel, на фига мне этот комбайн с аутлуками и паурпоинтами за неадекватные деньги?
В ближайшее врмя такого не ждите, но при SkyDrive прилагаются онлайновые версии программ. Они попроще десктопных, но тоже неплохие.
Есть отдельные ворд и всё остальное. По $139 за штуку.
Пользуясь камнем вместо молотка вы экономите стоимость целого молотка! Скажем спасибо Матери Природе, за неисчерпаемый запас камней, из которых вдобавок можно строить горки и кидаться ими во вторгающихся инопланетян!
П.С. Дешева рыбка — погана юшка.
П.С. Дешева рыбка — погана юшка.
Спорный вопрос, скорее использоване обычной отвертки вместо шуруповерта, если мне нужно напечатать несколько документов в месяц (закрутить пару шурупов) зачем мне целый офис (шуруповерт), для совместимости привык отправлять (если очень нужно) в pdf.
Так OpenOffice тот же шуруповёрт, только не такой функциональный. Возьмите отвёртку (текстовый редактор), например abiword — сколько лет уже ему.
Совершенно не согласен. Некоторые вещи мне даже больше нравятся в OpenOffice / LibreOffice, чем в MS Office. 5 лет все курсачи, отчёты и диплом делал в OpenOffice — никаких проблем, одни приятные впечатления.
По мне так Google Docs и LibreOffice на данный момент для меня самый то. А это работа с документами и таблицами на уровне выше среднего. И немного презентации. MS оффиса давно уже нет… верней с трудом какой нибудь портативную версию на флешках или хдд могу найти. Но не об этом.
Как то странно считают. За тот год я «либру» скачивал раз 10. Это и новые версии (не всегда ещё самую последний или суперновый бета релиз качаю), и просто под рукой не оказалось инсталляции, и качал потому что просто могу скачать и не надо таскать с собой (иногда правда проще скачать и установить чем искать инсталляцию локально, даже с моим посредственым интернетом). И т.д. То есть экономия 150*10=1500$… не, чтот не так считают.
Как то странно считают. За тот год я «либру» скачивал раз 10. Это и новые версии (не всегда ещё самую последний или суперновый бета релиз качаю), и просто под рукой не оказалось инсталляции, и качал потому что просто могу скачать и не надо таскать с собой (иногда правда проще скачать и установить чем искать инсталляцию локально, даже с моим посредственым интернетом). И т.д. То есть экономия 150*10=1500$… не, чтот не так считают.
Все, к сожалению, как обычно разбивается о фактическое положение вещей. Как уже отмечали выше, стоит только заполнить типовой банковский/налоговый/фондовый бланк в libreoffice, распечатать и принести на подтверждение — его в этот же момент завернут обратно, и это, опять же, не проблема одного человека или одного программного комплекса. В данном случае кощунственно упрекать LibreOffice в том, что формат чужого программного продукта не поддерживается до мельчайших деталей.
Когда у начальника отделения пенсионного фонда компьютер не подключен к интернету, а вставляя флешку она говорит «Господи помоги» — это многое говорит о гибкости подхода к работе с людьми.
Когда у начальника отделения пенсионного фонда компьютер не подключен к интернету, а вставляя флешку она говорит «Господи помоги» — это многое говорит о гибкости подхода к работе с людьми.
«Господи помоги» — это многое говорит
Увы, принцип «Plug & Pray» распространен, особенно в муниципальной сфере, гораздо больше технологии «Plug & Play». До сих пор в местных государственных учреждениях хотят видеть Windows XP и Office 2003, ибо тамошние бабушки и дедушки до сих пор не осиливают Ribbon и иже с ним. Про Windows 8 они пока еще не знают и лучше им не рассказывать =) Поползновения айтишников легализовать хотя бы офисный пакет путем перехода на Open/Libre приводят к заявлениям а-ля «все работало, а тут понабежали компьютерщики и все сломали» и выставлением крайними горе-эникейщиков.
а какую сумму экономит open source в целом — аж страшно представить.
Даешь оупен-соурц как средство борьбы с мировой инфляцией!
Но либре-офис мне больше нравится пока.
Даешь оупен-соурц как средство борьбы с мировой инфляцией!
Но либре-офис мне больше нравится пока.
А кто сказал что у них сравнимая цена?
хм читая вот такие статьи мне иногда кажется что я живу в некой параллельной вселенной:
За все время я не видел не одного LO или ОО не в одной организации в которой я бывал (включая местные органы гос власти), и среди знакомых админов я тоже не могу вспомнить людей у который бы в организации стоял не MSО…
Вопрос: где все эти 1 210 979 человека обитают?..
За все время я не видел не одного LO или ОО не в одной организации в которой я бывал (включая местные органы гос власти), и среди знакомых админов я тоже не могу вспомнить людей у который бы в организации стоял не MSО…
Вопрос: где все эти 1 210 979 человека обитают?..
Зато сколько нервов стоит эта экономия!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
OpenOffice экономит людям $21 млн ежедневно