Обычно у наручных часов значения вдоль руки, интересно на сколько будет удобно определять время, когда оно поперек руки. На картинках то все здорово, а вот когда поднимаешь руку, то время будет будет лежать на боку :)
Или я сильно придираюсь?
Руку придётся подымать вверх, а экран должен быть повёрнут на сторону ладони (то есть не так, как на рисунке показано). Меня больше интересуют, как они с разными размерами рук бороться решили?
Разные размеры рук это до первого раза :). А вообще я думаю ремешок гибкий и его можно просто подогнуть. Это, кстати, поможет часам слететь, а не повредить руку в случае, если ими за что-то зацепиться.
Возможно так даже удобней. Например, я сейчас сижу за столом, предплечье лежит на столе почти перпендекулярно туловищу, пальцы на клавиатуре — в таком положении рук, время на «стандартных» часах как раз располагается «боком».
А на представленных часах цифры крупные, близко к глазам подносить не надо, значит и сгибать руку не надо. Бросил взгляд и увидел время. А вообще это дело привычки и пока не попробуешь не поймёшь.
Блин, видимо у меня руки кривые, но очень не удобно так смотреть на часы. Привык, что когда рука согнута и смотришь на запястье, то цифры идуть вдоль руки, а не поперек…
Нужно купить две штуки и цепочку между ними. А если серьёзно, то судя по последним новостям, все гаджетоманы, которые отвыкли от наручных часов, в следующем году купят себе часы. Но, думаю, не эти, а Samsung или подобные, которые имеют связь с телефоном.
«Китай — я тебя люблю» — так должен называться фильм с таким сюжетом.
Ну а что, есть же «Нью Йорк — я тебя люблю», «Париж — я тебя люблю» и т.д. хотя причин любить Китай у всех жителей земли куда больше чем вышеописанные места.
Зря вас заминусовали. Сейчас и вправду часы носят намного меньше людей, чем скажем 20 лет назад. Наверное потому, что теперь у всех мобильники на которых можно время всегда посмотреть. И вокруг (в метро, магазинах и пр.) часов стало больше на виду.
Злые оне.
Интересно бы голосование сделать на эту тему.
В основном, я имел в виду — у всех мобильники.
Мобильник время умеет показывать, а часы звонить не умеют. Поэтому проще мобильник носить.
Ну а что вам мешает носить несколько устройств разом? =) Я вот постоянно ношу с собой телефон, электронную книжку и плеер, но тем не менее ношу и часы. Причем посмотреть время по часам гораздо проще — их не нужно доставать из кармана, достаточно просто поднять руку. Да и выглядит стильно ;) А заминусовали вас, наверное, из-за категоричности высказывания…
На наручных часах время действительно проще смотреть, но это имеет значение только в одном случае — когда его смотрят ЧАСТО. Я перестал носить наручные часы когда обнаружил, что на самом деле время смотреть нужно довольно редко, в промежутках и так примерно представляешь сколько его там (особенно, когда не смотришь все время на часы — мотивация появляется представлять :)
Ну а как выглядит — тут уже вопрос индивидуальный. Мне, к примеру, абсолютно всё равно.
Когда с в 90-е двери распахнулись (хотя на самом деле это произошло несколько раньше) и к нам повезли китайскую электронику, бытовала народная мудрость, дословно не помню, но суть сводилась к тому, что вещь прямо предназначенная по назначению прослужит дольше, чем все-в-одном. И знаете, у меня эта привычка прижилась. До сих пор ложась спать ставлю прикроватный будильник и завожу наручные часы… И искренне считаю разгильдяями тех, которые «опоздали», «проспали» или у кого «телефон разрядился и не прозвонил». Вот честно.
Да это не только андроидов касается, а любого современного коммуникатора. Ну пусть он может работать два-три дня, но ведь проще приучить себя ставить на зарядку _каждую_ ночь, чем помнить, когда надо ставить на зарядку, а когда не надо (принцип экономии мыслительных усилий). Да и запас автономности, в случае чего, побольше будет.
Часы сейчас — это цацка, имхо:)
У меня есть и часы и мобильник. Всякие кольца/цепочки/браслеты и все остальное подобное я почему-то на дух не переношу, а часы мне нравятся. И покупал я специально те которые нравятся. Механические за те деньги которые есть мне не нравятся, денег вобщем прилично но я привередливый;) Но в целом механические часы-скелетоны на руке очень торкают, особенно со всякими усложнениями. Можно долго смотреть как там внутре все тикает.
Кроме того именно время на них смотреть проще чем на мобильнике, у меня сгс3 в кожуре и когда сидишь выковырять из кармана джинсов его бывает непросто.
Думается что у остальных носящих часы мотивация похожая, ±.
Разница только в том, что раньше носили часы из-за необходимости — знать время, а сейчас — как аксессуар или стильный предмет. А время на любом девайсе и на каждой вывеске можно увидеть, вы правы.
Любопытно, сколько процентов людей носящих часы, носят их именно как аксессуар (т.е. не только для определения времени). Такой бы опрос был интересным…
Лично мне настолько непонятно ношение их в качестве аксессуара, что я сейчас даже не смог вспомнить как выглядят часы хотя бы у кого-нибудь из знакомых :)
Я не удивлюсь, если таких людей окажется подавляющее большинство. Теперь дело за малым — написать какую-нибудь статью про часы или время, чтобы провести в ней опрос ;)
Я бы не отказался почитать такую статью, желательно с обзором различных интересных вариантов. Чтобы выбрать для себя, что купить в качестве аксессуара)
Я раньше никогда не носил часов, а потом как-то купил отцу, довольно таки недешевые, ну и решил примерить. Крайне понравилось, как они на моей руке смотрелись. В итоге я ношу часы, но практически ими не пользуюсь, как девайсом для измерения времени.
bash.im/quote/392757
веяние времени, млин: когда еще несколько лет назад на вопрос о том сколько сейчас времени, достаешь мобилку, что бы поглядеть, обязательно кто-нибудь да скажет — «выебыв@ешься». сейчас, когда на такой же вопрос смотришь на наручные часы опять слышишь знакомое «в#ебыв@ешься!»....
Еще один вопрос, который навивают эти часы — зарядка выведена на тыльную сторону часов — там медные контакты — при соприкосновении с кожей медь окисляется и покрывается «псивой» — такой зеленый противный налет.
Как они планируют с ним броться? закрывашек контактов я вроде не заметил…
А вообще выглядят красиво очень как аксессуар, но как часы мне не хватает:
1) секунд
2) подсветки
3) будильника
4) числа / месяца
P.S. Еще так понял что они жестко зашили цифры ( форму ) в дисплей — т.е. там не матрица а сегменты, те софтово их ни перевернуть, ни изменить начертание. Жаль…
больше всего на аккумулятор похожа зелёная фигня. Интересно, что за технологии дают такую толщину. В целом, если это e-ink, то вместо аккумулятора может быть, например, суперконденсатор, или вообще ничего — если экран обложить гибкой солнечной батареей, то этого заряда наверняка сможет хватить для перерисовки цифр раз в 60 секунд.
Поиск по «Micro-Energy Cell» дает, например, некую технологию THINERGY, по которой делается несколько версий аккумулятора, все с толщиной 0,17 миллиметра (да, 17 сотых миллиметра). Самый маленький вариант имеет размер 12,7×12,7 мм. Обещают 10 тысяч циклов заряд-разряд при полном разряде. Звучит очень впечатляюще.
Меньше одного миллиметра oO? Такими часами наверно классно будет колбасу резать.
Вместе с ними в придачу ещё надо будет купить разрешение на холодное оружие.
Хм… У меня сейчас на руке китайские водонепроницаемые Casio за $20, им десять лет, и я ещё ни разу не менял батарейку. Я их снимаю только перед металлодетекторами и по просьбе жены. Они битые и поцарапанные, с них местами облупилась эмаль и теперь видно что они — не металлические. Я собьюсь со счёта пытаясь вычислить сколько раз в день я на них смотрю. Мои часы — часть меня, моего характера и моих привычек, они помогают мне быть на шаг впереди времени. Я не забочусь о них, они заботятся обо мне.
У меня есть Андроид телефон. Его можно сравнить с капризным ребёнком. С него иногда слетает установленная Опера (просто пропадает из списка программ) и другие аппы, и почему-то именно тогда когда мне срочно нужно их использовать. Я забочусь о нём, его нужно регулярно заряжать и смотреть чтобы у него случайно не остался включённым wi-fi модуль и не сожрал всю батарею за пару часов. Я ТЕРПЛЮ его.
Внимание вопрос: нахрена мне такие же часы? Часы, о которых нужно регулярно заботиться? Что будет когда у них батарейка умрёт? покупать новые? В свои Casio я вложил $20 предположим на 15 лет, через пять лет я куплю новые часы. За всё это время я о них думал только тогда когда мне нужно было время. Теперь же мне предлагается вложить $150-$170 (в ВОСЕМЬ раз больше) в часы, которые нужно регулярно заряжать? Да за эту цену они должны конвертировать тепло моей руки в электричество, иметь гибкие солнечные батареи по периметру, и зарядку от движения за компанию! А ещё они должны вибро-массажировать мне запястье.
Куда катится этот мир? Предвижу мерянье часами в стиле «У меня красненькие!», «А у меня чёрненькие!» Дурдом.
А это, кстати, тема. Ведь можно было бы встроить простейшие преобразователи для ненавязчивой подзарядки батарейки.
Разница температур должна быть, свои доли милливатт вполне можно собрать.
Ну и я уж не говорю про солнечную батарейку, пару небольших ячеек поставить — вполне хватило бы для подзарядки, учитывая достаточно скромное энергопотребление.
На итоговую стоимость такие копеечные штуки особо повлиять не должны по идее.
> Куда катится этот мир? Предвижу мерянье часами в стиле «У меня красненькие!», «А у меня чёрненькие!» Дурдом.
Знаете, мне кажется, он туда давно скатился. В каких-то кругах это " — У меня золотые! — А у меня платиновые!", в каких-то " — У меня зелененькие! — А у меня красненькие!", а в каких-то, в т.ч. среди касиоюзеров, " — У меня с барометром! — А у меня с компасом!". Часы для большинства все-таки именно «цацка», только для кого-то — часть бижутерии или ювелирки, а для кого-то — гаджет.
Самые тонкие в мире часы собрали $926 тыс. на Kickstarter