Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 28
Вы зарегистрировали интеллектуальную собственность на $5 000, если в ней есть смысл для меня, то я ее куплю, «перекрою» и уже от себя перерегистрирую на $5 000 000, в любых старых или придуманных новых законах можно будет найти для этого возможности.
Скорее всего предлагаемая схема работать не будет!
Скорее всего предлагаемая схема работать не будет!
Привет! :)
Перерегистрировать, изменив стоимость, нельзя — в этом весь смысл.
Перерегистрировать, изменив стоимость, нельзя — в этом весь смысл.
Видимо мне таки следовало поставить ударение в слове «перекроЮ» — т.е. переделаю, таким образом я не просто перерегистрирую чужое изобретение, а зарегистрирую уже свое т.с. «по мотивам» чужого. Таких вариантов «перепатентования» — много, как и вариантов «социальной инженерии» сделать так, чтобы патентные эксперты признали патентопригодность моего изобретения.
«Известно, что Микрософт получает на порядок большую выручку от троллинга Андроид, чем от продаж Windows 8. „
Известно? Кому известно? На порядок — это в 10 раз? Можно привести что либо, что подтвердит эти слова?
Известно? Кому известно? На порядок — это в 10 раз? Можно привести что либо, что подтвердит эти слова?
Хочешь заявить права на миллиард? Заявляй! Только заплати 1% пошлины. Всего-то 10 миллионов.Неизвестный музыкант пишет хорошую музыку, денег у него нет нет — его музыка ничего не стоит? Не очень понимаю этот момент. Зачем эта ориентированность на тех, кто может заплатить много? Это только увеличивает влияние капитала и сгущает власть в руках держателей активов.
Если у автора нет денег? Выкинуть произведение? Или просто отдать? Смысл тогда производить что-то? Допустим студент, для драматизма, приезжий из маленькой деревни, где зп по 3 тыс.р, смог на кафедре написать классный алгоритм сжатия изображений. Как он может защитить результат своего труда? Или он то же злой и плохой, раз хочет денег?
Я тоже обдумывал подобную идею, и даже собирался написать пост на эту тему, но вы меня опередили.
Предлагаю пару изменений.
1) Пошлина платится не сразу, а через год — это решает проблему со стартовым капиталом. Если пошлина не платится, произведение автоматически переходит в общественное достояние.
2) Пошлина ежегодно растёт. Например, после первого года 1%, потом 2%, 4%, 8% и так далее. Ведь чем больше прошло времени, тем более вероятно, что то же изобретение, например, сделал бы кто-то другой. Такой механизм станет автоматическим регулятором срока действия. И лишит возможности хранить патенты для патентного троллинга.
3) Стоимость интеллектуальной собственности можно изменить в любой момент. Однако, за изменение нужно заплатить пошлину сразу.
Предлагаю пару изменений.
1) Пошлина платится не сразу, а через год — это решает проблему со стартовым капиталом. Если пошлина не платится, произведение автоматически переходит в общественное достояние.
2) Пошлина ежегодно растёт. Например, после первого года 1%, потом 2%, 4%, 8% и так далее. Ведь чем больше прошло времени, тем более вероятно, что то же изобретение, например, сделал бы кто-то другой. Такой механизм станет автоматическим регулятором срока действия. И лишит возможности хранить патенты для патентного троллинга.
3) Стоимость интеллектуальной собственности можно изменить в любой момент. Однако, за изменение нужно заплатить пошлину сразу.
Иван регистрирует права на $5000, заплатив $50 пошлины. Microsoft нагло использовал его кодек, ничего не заплатив Ивану. Иван ничего не получил, потому что расходы на адвокатов будут больше, чем максимальная сумма иска.
О господи! Зачем такие сложности?
Просто надо принять закон что патентных троллей и копирастов можно убивать невозбранно.
Просто надо принять закон что патентных троллей и копирастов можно убивать невозбранно.
Ага, борьба с киберсквоттерами дубль два
Большим налог не сделать ибо пострадают многие, в частности СПО.
А небольшой будет отбиваться одним успешным наездом на 100-1000 потенциальных.
А сравнение с обычной собственностью тут неуместно — все попытки копирастов привести эти две категории к одному знаменателю добавляют только проблемы.
Проблема не в том что у нас законы плохие, а в том что крупные мейждоры имеют возможности принимают любые законы в их пользу. И раз уж мы тут обсуждаем волшебную страну в которой можем принять любой закон, то почему бы и не поощряющий отстрел вредных для общества личностей?
Большим налог не сделать ибо пострадают многие, в частности СПО.
А небольшой будет отбиваться одним успешным наездом на 100-1000 потенциальных.
А сравнение с обычной собственностью тут неуместно — все попытки копирастов привести эти две категории к одному знаменателю добавляют только проблемы.
Проблема не в том что у нас законы плохие, а в том что крупные мейждоры имеют возможности принимают любые законы в их пользу. И раз уж мы тут обсуждаем волшебную страну в которой можем принять любой закон, то почему бы и не поощряющий отстрел вредных для общества личностей?
Можно в Китай поехать. Насколько я знаю, таких проблем у них нет.
И да, тех, кто мешают — очень даже отстреливают.
И да, тех, кто мешают — очень даже отстреливают.
Зачем же ехать? Сам придет!
Китай правильно делает — свои интересы блюдет, а не непонятных мейджеров чужих. А эта стратегия всегда выигрышная, а следовательно остальные «цивилизованные» страны проигрывают. И когда нить проиграют совсем, если не изменятся.
Как говориться в анекдоте — главная задача цивилизации — заставить Китай отказаться от иероглифов, а то скоро нам всем будет очень сложно, потому что придется учить оные в обязательном порядке.
Китай правильно делает — свои интересы блюдет, а не непонятных мейджеров чужих. А эта стратегия всегда выигрышная, а следовательно остальные «цивилизованные» страны проигрывают. И когда нить проиграют совсем, если не изменятся.
Как говориться в анекдоте — главная задача цивилизации — заставить Китай отказаться от иероглифов, а то скоро нам всем будет очень сложно, потому что придется учить оные в обязательном порядке.
Окей, вы придумали революционную технологию на рынке и сделали стартап. Как у стартапа денег у вас нет, чтобы получить доход впереди еще год разработки, а пока вы думаете как бы выжить этот год на дошираках. А тут еще жена, дети, коммунальные платежи… Выделить $100 000 на регистрацию идеи? Их просто нет, поэтому вы покупаете что-то за $100.
Спустя год, когда вы все реализовали, довольные приходите к инвестору и просите $100 000 за долю 10%, он говорит: сколько там твой патент? $10к? Покупаю, а ты мне больше не нужен, иди дальше дошираки ешь!
Спустя год, когда вы все реализовали, довольные приходите к инвестору и просите $100 000 за долю 10%, он говорит: сколько там твой патент? $10к? Покупаю, а ты мне больше не нужен, иди дальше дошираки ешь!
Оферта — это договор, условия которого вы предлагаете жестко зафиксировать, оставить какое-то одно частное правило и забыть про экслюзивную передачу прав, забыть про возможные сроки передачи и так далее? Всех подвести под одну гребенку — это из той же фантазии про волшебную страну, потому что всех удовлетворить не получиться и либо пострадают простые люди, либо большие корпорации, что вряд ли — так что кучка юристов или один умный малый, найдут лазейки и опять поимеют весь мир.
<< Хочешь заявить права на миллиард? Заявляй! Только заплати 1% пошлины. Всего-то 10 миллионов. Это застрахует от неадекватных оценок.
И в чем проблема заплатить пошлину в 10млн фильму с бюджетом больше 100 миллионов? Да, сумма огромная. Но если это какой-нибудь Гарри Поттер 193, то там наверняка деньги отобьются.
И в чем проблема заплатить пошлину в 10млн фильму с бюджетом больше 100 миллионов? Да, сумма огромная. Но если это какой-нибудь Гарри Поттер 193, то там наверняка деньги отобьются.
А если каждый год по 10 миллионов?
Исключительно про тему патентов хочу высказать одну мысль. На мой взгляд нужен неэкономический механизм общественной (выборные специализированные комиссии) оценки СРОКОВ действия патентов — к примеру, для определенных категорий есть определенные максимальные сроки защиты патентом, если заявитель хочет увеличить срок патентования — платит соразмерно в % от годовой прибыли после этого срока. То есть, если есть какая-то технология, опробованная и рабочая, есть «реальный» продукт, срок защиты у нее 5 лет. Далее, если заявитель такого патента хочет и дальше окучивать рынок — будет платить ежегодно % от годовой прибыли, на мой взгляд такая схема будет эффективно работать.
Если заявитель сразу хочет, к примеру, срок выше 5-10 лет — создается выборная профильная комиссия для такой оценки, чтобы требования заявителя хотя бы на что-то опирались. Также, такой дополнительный срок оставить для пересмотра в будущем, в меньшую сторону.
Чем больше качественных патентов будет в общественном достоянии — тем быстрее будет развиваться такое общество. Тот, кто не согласен с этим и хочет на этом заработать — пусть платит за такую привилегию.
Естественно, пока такая идея у «заинтересованных» будет оцениваться на уровне бреда, но, на мой взгляд, при обсуждении общественного права и отстаивания права зарабатывать с рынка на этом обществе — приоритет в оценке должен быть у этого самого общества.
Если заявитель сразу хочет, к примеру, срок выше 5-10 лет — создается выборная профильная комиссия для такой оценки, чтобы требования заявителя хотя бы на что-то опирались. Также, такой дополнительный срок оставить для пересмотра в будущем, в меньшую сторону.
Чем больше качественных патентов будет в общественном достоянии — тем быстрее будет развиваться такое общество. Тот, кто не согласен с этим и хочет на этом заработать — пусть платит за такую привилегию.
Естественно, пока такая идея у «заинтересованных» будет оцениваться на уровне бреда, но, на мой взгляд, при обсуждении общественного права и отстаивания права зарабатывать с рынка на этом обществе — приоритет в оценке должен быть у этого самого общества.
Контр-предложения.
1. Пошлина — небольшая фиксированная, взимается за рассмотрение заявки на уникальность и её размещение в депозитарии (библиотеке объектов авторского права).
2. В заявке может быть указано несколько отчислений для разных вариантов использования — для личного пользования, для коммерческого в разных объемах, для эксклюзивного выкупа — что-то подобное сейчас есть на фотобанках и темплейтмонстрах. При этом купить за указанные деньги может любой, некоторым стандартизированным способом (то есть стандартный договор-оферта под каждый вид произведения и вариант использования с прописанными реквизитами автора).
3. Размер отчислений определяется автором, потолка нет, пошлина никак не привязана к этому размеру. Есть рынок, вот пусть «рука рынка» цены и устанавливает. Статистика по отчислениям должна быть открыта всем желающим. Тарифы можно менять хоть каждый день.
4. Стандартный срок охраны для всех видов произведений — три года. Продление на 4-ый и 5-ый год уже платное, но тарифы определяются государством для каждого вида произведения отдельно. Не смог заработать за три года на оплату тарифов — ну, извините.
5. В некоторых исключительных случаях разрешается продление прав до 10 лет, но для этого за первые пять лет нужно доказать в суде, что окупаемость превышает пять лет. Это орфанные лекарства (от очень редких болезней), строительство чего-то огромного (типа ГЭС)… пожалуй всё. Всем остальным — три года, продлеваемых до пяти. И точка. Если гений автора за пять лет так и не был признан, ну значит не судьба. Или может ценник надо было пониже выставлять.
6. Ну и конечно есть право государства убирать некоторые технологии «под сукно». Но только в целях всякой военщины и т.п. Кроме государства это право есть у автора (или компании-разработчика) — поставить лейбл «не продается» (иначе будут ставить нереальные цены).
7. Можно продавать в том числе и само право получать вознаграждения (то есть продать имущественные права другому лицу), но в этом случае новый владелец теряет право запрещать ранее разрешенную продажу, а также увеличивать цены более чем в три раза.
Вот как-то так оно сможет работать:)
1. Пошлина — небольшая фиксированная, взимается за рассмотрение заявки на уникальность и её размещение в депозитарии (библиотеке объектов авторского права).
2. В заявке может быть указано несколько отчислений для разных вариантов использования — для личного пользования, для коммерческого в разных объемах, для эксклюзивного выкупа — что-то подобное сейчас есть на фотобанках и темплейтмонстрах. При этом купить за указанные деньги может любой, некоторым стандартизированным способом (то есть стандартный договор-оферта под каждый вид произведения и вариант использования с прописанными реквизитами автора).
3. Размер отчислений определяется автором, потолка нет, пошлина никак не привязана к этому размеру. Есть рынок, вот пусть «рука рынка» цены и устанавливает. Статистика по отчислениям должна быть открыта всем желающим. Тарифы можно менять хоть каждый день.
4. Стандартный срок охраны для всех видов произведений — три года. Продление на 4-ый и 5-ый год уже платное, но тарифы определяются государством для каждого вида произведения отдельно. Не смог заработать за три года на оплату тарифов — ну, извините.
5. В некоторых исключительных случаях разрешается продление прав до 10 лет, но для этого за первые пять лет нужно доказать в суде, что окупаемость превышает пять лет. Это орфанные лекарства (от очень редких болезней), строительство чего-то огромного (типа ГЭС)… пожалуй всё. Всем остальным — три года, продлеваемых до пяти. И точка. Если гений автора за пять лет так и не был признан, ну значит не судьба. Или может ценник надо было пониже выставлять.
6. Ну и конечно есть право государства убирать некоторые технологии «под сукно». Но только в целях всякой военщины и т.п. Кроме государства это право есть у автора (или компании-разработчика) — поставить лейбл «не продается» (иначе будут ставить нереальные цены).
7. Можно продавать в том числе и само право получать вознаграждения (то есть продать имущественные права другому лицу), но в этом случае новый владелец теряет право запрещать ранее разрешенную продажу, а также увеличивать цены более чем в три раза.
Вот как-то так оно сможет работать:)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Объявление стоимости интеллектуального имущества при регистрации