Kolger24 фев 2013 в 07:01

Научно-популярные фильмы о физике

1 мин

82K

Научно-популярное

+71

Комментарии 35

ForhaxeD 24 фев 2013 в 07:19

Путешествие на край Вселенной/, очень интересный научно-популярный фильм, где нет «профессоров», которые что-то постоянно говорят, только визуализация. Многое конечно, утрированно, но это же ведь научно-популярный.

EndUser 24 фев 2013 в 08:20

Последние лет пять смотрю только образовательные каналы.
При этом предпочитаю вопросы подревнее: образование звёзд, дельфинов.
Любые события свежее Рима/Иудеи даже и на таких каналах уже слишком политизированы.

Остальное телефиденье можно эффективно заменить просмотром «Робоцыпа», но, обычно, ни первое, ни второе не нужны.

Dv0rsky 25 фев 2013 в 06:58

прочитал как: «образование звёзд и дельфинов»
долго думал :)

EndUser 1 мар 2013 в 05:57

Я это и имею в виду — образование звёзд и образование дельфинов ;-)

poruchik 24 фев 2013 в 08:59

рекомендую также www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw Лоуренс Краусс. Вселенная из ничего

eshkin 27 фев 2013 в 09:59

Вот на это видео не пожайлейте своего времени.

Linloil 9 июн 2013 в 21:24

Охренеть. Есть еще?

Suvitruf 11 июн 2013 в 06:12

Тогда в придачу советую http://www.youtube.com/watch?v=wI04Y3X7bUs Что-то из ничего: Беседа Р. Докинза и Л. Краусса.

ks0 24 фев 2013 в 09:06

Может я ошибаюсь, но мне кажется, что большинство научно-популярных фильмов о физике в наше время это переливание из пустого в порожнее идей из струнных теорий. При том, что сами эти теории ничего вменяемого так и не дали, хоть и доминируют в космологии все последние десятилетия. Эх где старый добрый «Научфильм» со своими приземленными, практически инженерными образовательными фильмами. И ведь в той-же Америке тоже очень большое количество подобных фильмов и передач, только они почти никогда не переводятся. Зато о струнных теориях «знает» каждый дошколенок.

И да, последнее интересное что было на телевидении из научно-популярного (не только физика) это передачи Гордона «Ночной эфир» в начале 2000-х.

Kolegg 24 фев 2013 в 09:18

flibusta.net/b/265118 советую прочесть, максимально доступным языком описываются достижения теории струн.

ks0 24 фев 2013 в 09:59

А вот товарищ Ли Смолин, тоже не последний человек в физике, по ней проехался — Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует

Часть причин, по которым теория струн не делает новых предсказаний, заключается в том, что она предстает перед нами в бесконечном количестве версий. Даже если мы ограничимся теориями, которые согласуются с некоторыми базовыми наблюдаемыми фактами о нашей вселенной, такими как ее огромный размер и существование темной энергии, мы останемся примерно с 10^500 различными струнными теориями. С таким чудовищным числом теорий почти нет надежды, что мы сможем идентифицировать результат эксперимента, который не был бы выполнен одной из них. Таким образом, что бы ни показывал эксперимент, теория струн не может быть опровергнута. Но обратное тоже имеет место: не будет сделано когда-либо никаких экспериментов, которые смогли бы проверить ее правильность.

это к слову о научности, а вот о результативности

Теория струн находится под непрерывной разработкой уже больше тридцати пяти лет, а более двадцати лет назад она захватила внимание многих ярчайших ученых мира. Как я подчеркивал ранее, в истории науки нет прецедента, по меньшей мере, с конца восемнадцатого века, чтобы для предложенной крупной теории прошло больше десятилетия или до ее падения, или до сбора впечатляющей экспериментальной и теоретической поддержки.

Kolegg 24 фев 2013 в 10:17

Величина 10^500 в современной теории, как я это понимаю, сильно сокращается, благодаря разным эффектам (кстати, четкое математическое обоснование — следствие работы Перельмана).
А по поводу результативности… стандартная модель очень хорошо описывает современное положение дел на тех энергиях (и даже со значительным запасом), которые доступны на современных ускорителях, поэтому неудивительно, что для новой теории экспериментальные проверки столь затруднительны.
Взять хотяб ОТО — подтвердить ее истинность можно было только экспериментами, которые лежали на грани чувствительности аппаратуры того времени. А если бы не было луны и меркурия в нашей солнечной системе, то все было бы вообще печально.

AYShestakov 26 фев 2013 в 00:21

программа Гордона, скромно называлась «Гордон» по-моему.
Но это да — отличная серия — пересматриваю избранные серии (около 200) — к сожалению не все серии хороши, и многие уже сейчас устарели — хотя и 10 лет не прошло.

Zoom_spb 24 фев 2013 в 09:10

docu.im/ — вот хороший ресурс, много чего там смотрю

XimikS 24 фев 2013 в 09:22

Спасибо большое за ссылку :) Ткнул в making of Шерлок, очнулся через десять минут.

Cholgaa 24 фев 2013 в 21:02

Почему-то по истории почти ничего приличного на портале нет, куда делись прекрасные советские научно-популярные фильмы по истории?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Vesper01 24 фев 2013 в 10:58

Очень качественный и крайне интересный документальный сериал «Во Вселенную со Стивеном Хоукингом»:

На ютубе все 3 серии в смотрибельном качестве не найти, поэтому ссыль с кинопоиска:
www.kinopoisk.ru/film/542489/

sp3ctr00m 24 фев 2013 в 11:07

sp3ctr00m 24 фев 2013 в 11:17

Из книг
Грин — Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории (2004)
Мичио Каку — Параллельные миры. Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем космоса (2008)
Мичио Каку — Физика невозможного (2011)
Митио Каку — Физика будущего (2012)
Хокинг, Пенроуз — Природа пространства и времени (2000)
Хокинг, Млодинов — Кратчайшая история времени (2006)
Айзек Азимов — Строительный материал вселенной. Вся галактика в таблице Менделеева (2007)

valerypride 24 фев 2013 в 11:56

Вот бы еще ссылку на все тоже самое, но на английском добавить.

adic3x 24 фев 2013 в 12:02

Посмотрел минут 15 первого ролика из поста — мне не понравилось. И вот почему:

Мое знакомство с теорией Эйнштейна началось с научно-популярной советской брошюры, найденной в деревне. Там сначала описывалась теория эфира, потом описывались опыты по измерению скорости света (его замеры в обоих направлениях) и его противоречия с теорией эфира, примеры с поездом (когда брошенный камешек с поезда получает начальную скорость поезда, но не свет фонарика) и только потом в качестве решения описывалась специальная теория относительности, всякие мнимые диапазоны или как их там. Тут же это описывается примерно как аксиома и приводится несколько парадоксов, например про течение времени, и это вообще без каких-либо обоснований и скорости света.

tushev 24 фев 2013 в 12:05

Как раз эти фильмы «Тайны мироздания» недавно смотрел перед сном. Нашел их просто вбив в Youtube что то типа «научно популярное про большой взрыв».

Люблю такое посмотреть перед сном. Особенно если это в HD качестве и с реально красивой графикой. Без красивой графики все это уже не так эффектно воспринимается.

xexsus 24 фев 2013 в 15:43

В последнее время научно-популярные фильмы сильно скатываются в сторону развлекаловки, ничего образовательного почти не остаётся.

Наткнулся на образовательные видео времён СССР, это просто сказка. Например,

UglyKid 24 фев 2013 в 17:50

Вот еще: физика в половине десятого

ekungurov 9 мар 2013 в 07:37

К сожалению, есть такая тенденция — BBC снимает для широкой аудитории. Фильмы с Аль-Халили выдерживают баланс между наукой и развлекаловкой. Брайан Кокс на втором месте в моем личном списке. Митио Каку в своих фильмах больше ударяется в популяризацию науки, а значит в откровенную попсу. Хотя на ютубе есть замечательная лекция с его участием, и можно еще найти там же.

nekt 24 фев 2013 в 20:48

Отличный пост. Хабр торт. Я думал о том, как бы уместить содержимое этого поста и комментариев в небольшую статейку, закончив призывом поэкспериментировать с квантовым бессмертием. Но что-то мне подсказывает, что это несколько… ммм… проблематично.

Lincoln6Echo 25 фев 2013 в 10:21

Вот же #%^& %#$!!! Автор топика злодей, комментаторы демоны, я когда теперь отдыхать и спать буду?!
А в танки когда?
Тут часов на 40 того, что не видел уже напостили, я боюсь даже посчитать, на сколько недель это с учетом моего свободного времени в день.
Я вас ненавижу, по-доброму конечно, давай еще! :)

giner 25 фев 2013 в 14:33

Я после этого поста около 5ти часов в Википедии просидел.

giner 25 фев 2013 в 14:34

А до конкурса мокрых футболок так и не добрался :)

Lincoln6Echo 25 фев 2013 в 15:58

Вот с этого нюанса поподробнее :)

eugenius_nsk 28 фев 2013 в 10:15

click0 25 фев 2013 в 15:23

Для начала прочтите «Занимательная математика» и «Занимательная физика» Перельман Я.И.

ekungurov 9 мар 2013 в 07:45

Ответ на призыв автора топика. Однажды, после забвенья mySmartVideos, я начал собирать англоязычные образовательные каналы ютуба. Это не совсем фильмы, другой формат. Но список сейчас храню здесь.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий