Отныне PDF — международный стандарт

[@khim]

Радует что Россия сказала "нет" - похоже "правила игры" изменились и теперь ответ "нет" в случае чего высылается так же автоматически как раньше высылался ответ "да"...

Если не так - то интересно узнать что же там за беды накопали... Вдруг и правда что-то ужасное ? PDF ведь тоже одной фирмой разрабатывается и о вопросах совместимости стоит подумать :-(

[@khim]

Горе мне, горе! Поверил статье, а не проверил по первоисточнику!

Россия "воздержалась", Франция сказала "нет". Ну это как раз нормально: осталось узнать что Франция там криминального нашла... Если Россия воздержалась потому что некому было разобраться со стандартом, то это таки лучше чем бездумно голосовать "за"...

[@BBSoD]

Спасибо. Действительно я что-то напутал — сейчас поправлю.

[@Mac9]

Уже несколько лет работаю исключительно с ПДФ (обмен файлами с полиграфистами, подготовка и презентация проектов, текстовых документов), ни разу не стыкался с проблемой совместимости, единственное - иногда проблемы с кодировками, но это скорей не проблема, а трудность. Очень рад, что теперь это стандарт (не вилами по воде писаный). Может наконец-то полиграфисты начнут принимать на печать файлы не только в ТИФе.

[@Mac9]

(обмен файлами с нормальными! полиграфистами,..

[@ngupigop]

Россия воздержалась потомучто никто у нас не слышал о pdf. Вот я так рассуждаю. Мне 31 год, я более-менее понимаю в компьютерах, даже слышал о формате пдф. Но 80% моих сверстников (сужу по друзьям и знакомым) даже не пользуются компьютером. Вообще. Как вы думаете они слышали о формате pdf? Во "властных структурах" сидят дяденьки в среднем по-любому за 40. Их поколение еще менее грамотно в отношении компьютеров. Положение изменится когда к власти придут нынешние школьники, тоесть в среднем через 15...20 лет. ИМХО.

[@valmonnel]

Именно поэтому в советчики берут в том числе людей молодых. Всётаки лучше иметь мнение относително того, о чем не имеют понятия. Будь то ракеты или PDF.однако...
Думаю что здесь имел место иной фактор.

[@BaBL]

про OOXML тоже никто не знал, но проголосовали "Да", после чего полетела куча шишек и тумаков от пользователей Интернет и Алксниса в частности. Так что вполне возможно что правила действительно изменились и теперь "по умолчанию" звучит "а мы не причем"

[@khim]

Об чём и речь. Не хватило времени, не нашли специалистов, не достигли консенсуса - да мало ли что может случиться. Не имеете своего мнения - так и скажите. за это не бьют. Конечно если Россия ни по какому вопросу не будет иметь своего мнения - то её в конце-концов попросят из комитета. Но "гениальное" решение: голосовать "да" по всем вопросам, на которые не получен ответ от специалистов - это просто такой "одобрямс", что Ким Чен Ир отдыхает...

[@marapper]

только хотел сказать =). даже в бюрократических аппаратах ходят пдфки наряду с обычными xls и doc.

[@123]

Россия воздержалась потомучто никто у нас не слышал о pdf.

Ага, особенно Дмитрий Скляров ничего о нём не слышал.

[@MechanicalGirl]

>Но 80% моих сверстников (сужу по друзьям и знакомым) даже не пользуются компьютером. Вообще.

Вы все - меннониты?

[@S11a]

Моя Родина хоть тут не напортачила - что приятно.

[@khim]

Материться-то зачем ? Так и понимать. Последняя доступная на сегодняшний момент. До этого была стандартизована только довольно-таки старенькая версия 1.4...

Последний Acrobat Reader будет понимать последнюю версию PDF без всякой стандартизации.

Это всё нужно скорее для Evince и прочих всяких pdfTeXов...

[@khim]

Было бы лучше если бы стандартизовали что-то учтаревшее ??? Зачем ???

[@faberge_eggs]

640Кб вполне достаточно

[@marapper]

ну а типа, оптимизация изображений и текста с тем, чтобы уменьшить размер файла? ах, извините, это все прибамбасы.

[@aim]

8.

[@BaBL]

Да, кстати, поправку нужно внести. PDF - давно уже международный ISO стандарт, обновилась только версия до 1.7

[@foxweb]

Ну вот, видите как всё тихо и красиво решилось, а то ODF/OOXML...

[@khim]

Это пока всё тихо и красиво. Скоро будет поднят вопрос о стандартизации XPS - вот тогда шума будет много. Опять будет объяснение что PDF - никуда не годится и вообще заточен под Acrobat, а XPS - имеет широченную поддержку в индустрии и потому его срочно надо стандартизовать. То, что PDF файлов - миллионы, а XPS файлов - единицы (первый "настоящий" XPS файл я обнаружил только на второй странице на сайте microsoft.com, остальное - какие-то динамические страницы к форматe XPS не имеющие отношения), разумеется чьи-то происки...

[@CibronNethis]

Неплохо работают товарищи из Adobe, создали почти что мейнстрим в интернет технологии (Flash) и вот уже и до создания международного стандарта дошли. Главное чтобы придерживались этого стандарта. И было бы хорошо если новоявленные компании не напридумывали свои стандарты.

Интересно, а почему так мало стран участвовали в голосовании? Неужели в состав ISO входят только 15 стран?

[@smith]

Обращаю ваше внимание, что Adobe не создавала Flash! Они всего лишь вовремя купили Macromedia.

[@CibronNethis]

Согласен, вернее сделали успешное вложение, что тоже не уменьшает заслуги компании.

[@lastormo]

а стандартом чего стал формат PDF?
для техдокументации, для госорганов или как замена .doc?
мне, как рядовому работнику ИТ-сферы чем это грозит?

[@khim]

ISO не может никого заставить использовать что-то. Но отныне оффициально рекомендует сохранять архивные версии документов в PDF. Можно подумать раньше что-то другое в этих целях использовалось. В общем-то это решение просто сделало официальным стандарт де-факто, так что неясно чем это может грозить...

[@jiexaspb]

Главное, чтобы рубль лебедевский не приняли

[@Pozitiveekralazer]

Adobe становится узаконеным монополистом на рынке форматов документов. Она же бесплатная, как это может сказаться на пользователях?...

"В PDF внедрили контекстную рекламу" http://habrahabr.ru/blog/advertising/316…

[@Pozitiveekralazer]

ну Adobe Reader бесплатный вроде, а что?

[@Pozitiveekralazer]

тем более:) это только добавляет "радости" лицезреть контекстную рекламу в пдфах

[@entze]

Рекламу разве ридер добавляет? Реклама в ПДФ еще один хороший способ раздачи бесплатного контента с оплатой за контекст. А создавать и читать PDF можно сторонними продуктами. Просто и тот и другое отлично делается только родными.

[@Pozitiveekralazer]

как я понял из статьи, реклама будет в самом файле..
"Реклама в ПДФ еще один хороший способ раздачи бесплатного контента с оплатой за контекст" - это я не совсем понял,плиз, поясните подробней

[@marapper]

ты генерируешь пдф-документ, ничего не платя за лицензию на пользование продуктом, но получая контекстную рекламу внутрь документа. при этом, собственно, получаемый контент бесплатен как для тебя, так и для тех, кому ты раздаешь.

[@marapper]

а бесплатный OpenOffice умеет сохранять.

[@gm2k]

И 2003 офис, и iWork тоже могут.

[@Zharskiy]

УЖОСНАХ!
проприетарный, тяжеловесный формат приняли как стандарт ISO.

[@Rikz]

Каким местом он проприетарный?

[@marapper]

поправьте, если кто знает точно, но использование технологий по работе с pdf в собственных разработках требуют покупки лицензии у разрабов?

[@marapper]

кстати, вопрос - у того же DjVu по сравнению с pdf есть много достоинств, как, например, много меньший размер. хотя и много недостатков есть, но почему именно pdf? только ли из-за распространенности.

[@Rikz]

По-моему у djvu и pdf слишком разные сферы применения, чтобы стоило сравнивать.

[@marapper]

ну почему, основное применение и того, и другого - электронные книги и документация - т.е. текст+графика в одном файле, что удобно и наглядно, с возможностью как-то закопирайтить контент. пдф больше распространен, дежавю лучше оптимизирует. обоснуйте, какие именно разные сферы применения, потому что пока что я встречал применение обоих форматов для всех вариантов.

[@Rikz]

Google и википедия вам в помощь. В djvu никто не станет хранить данные, которые потом предполагается красиво напечататься, не-векторная графика дает о себе знать.