На носу что? Google!

[modernstyle]

Ну siri отправляет информацию на обработку в дата центр Apple и без интернета не работает

[Phenomen]

скачать интернет бесплатно без смс

[Serenevenkiy]

На дискетку запишите, пожалуйста.

[akral]

[..] потом увидел, что автор женщина и мне все стало понятно.

O_o

[vvzvlad]

«Я не ракетчик, я филолог»

[vvzvlad]

Потому что смешно и тупо.
А что говорили вышеозначенные персонажи?

[mediagenia]

Думаю, ей нужно было себя высечь что ли. Должна же быть какая-то взаимосвязь между глубиной глупости и глубиной раскаяния.

[Seekeer]

>Вот почему тётке ее эту одну глупость
Потому что это не единственная её глупость. Одна «стрелка осциллографа» чего стоит.
Хотя то, что она публично извинилась, это удивило. Может, она всё таки не безнадёжна…

[akral]

Какое отношение имеет Юлия Латынина к Элизе Акерман?

[Ajex]

Тяжелую логику зашить бы в отдельный блок, очки по сути должны содержать только сенсоры и экран. При чем использовать для этого можно обычные устройства, общаться стандартными интерфейсами. Хотя, конечно, скорости блютуза не хватит для тяжелых оперативных вычислений.
Как я понимаю гуглоочки полностью автономное устройство?

[icon]

Вот это к чему приведёт. :-) (Дальше поиском по названию «The Infodict». Этот рассказ ван Пельта выходил на русском в журнале «Если».)

[nkie]

подписанная США и Европейским Союзом в минувшем марте, свидетельствуют о том, что мир движется в верном направлении

мир действительно движется в «верном» направлении

[backmeupplz]

ох как-то мало это похоже на правду

[nkie]

Я позволю себе еще немного пошатнуть ваше душевное равновесие, спецслужбы США могут без судебного разрешения просматривать эл. почту и прослушивать телефонные переговоры между иностранцами, находящимися за пределами США, но использующими американские спутниковые каналы и узлы связи, в том числе серверы. Пруф. Сервера Гугла кажется на территории США?

[e_asphyx]

Только почему-то доверия к американским спецслужбам куда больше, чем сами знаете к каким

[nkie]

А теперь?

[e_asphyx]

Я вообще не рассматриваю русскоязычные источники. Особенно местечковые форумы. В любом случае, я-то тут при чём?

[nkie]

Не знаю, уж чем вам не угодили русскоязычные источники, могу и англоязычные привести. Вы тут совершенно не при чем. Я просто пытаюсь донести что не стоит свято верить в непогрешимость «светоча демократии», а уж область юрисдикции каких-либо спец.служб (американских или сами знаете каких) — пространство где соблюдение прав и свод отдельных граждан является, как бы по-мягче выразиться, не самой первоочередной задачей…

[e_asphyx]

Речь не о святой вере, а об относительной степени доверия. Источники не угодили хотя бы тем, что я прекрасно знаю, какие настроения царят в наших интернетах и одновременно какова степень осведомлённости участников этих дискуссий.

[backmeupplz]

Не понимаю, почему заминусовали меня и комментатора выше.
Я не «свято верю в непогрешимость «светоча демократии»».
Я не говорю, что это неправда. Я заявляю, что приводите Вы факты, ссылаясь на СМИ. Пока Вы не дадите ссылку на сам закон США на сайте в доменной зоне .gov, Ваш аргумент не имеет веса. С таким же успехом я могу сказать, что в 2008 Грузия напала на Россию, и наоборот, Россия напала на Грузию, ссылаясь на огромное количество государственных СМИ. Вы поверите?
P.S. чем нам не угодили русскоязычные, да любые неофициальные исчтоники? Да то, что везде, кроме самого свода законов или официальных бумаг, преувеличивают и перевирают. Например, случай, когда в России «милицию» в «полицию» переименовали. Был большой шум в СМИ о том, что «полицейский» теперь без ордера может вломиться в дом, что не является правдой.
Хабр, пора начать мыслить критично. Пора повзрослеть и перестать верить «Ссылкам в интернете», «СМИ» и частенько самим проверять информацию. Как раз в этом случае это возможно.
Прошу Вас привести достаточно тяжелый контраргумент моей позиции.

[akral]

Пока Вы не дадите ссылку на сам закон США на сайте в доменной зоне .gov, Ваш аргумент не имеет веса.

National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012, Sec 1021 (c) (1).

^{(Я не ввязываюсь в дискусиию, я просто помошник пользования Гуглом на Хабре)}

[backmeupplz]

Спасибо! Первоисточник разбил мои сомнения в пух и прах!
Даже тошно становится от того, насколько желтая новость проскочила на первом канале об этом законе.

[vvzvlad]

Звучит как «я просто помощник гугла на этой земле»

[nkie]

Раз и вы не доверяете русскоязычным источникам, то имея ссылку на первоисточник закона вам конечно же не составит труда проанализировать его и выложить нам свою интерпретацию, конечно же наиболее правильную и беспристрастную. Я конечно же признаю свою ошибку и пообещаю впредь не пользоваться непроверенными источниками. Потом мы объясним американским гражданам, что закон этот ничуть не нарушает их права, просто они что-то недопонили (пропровительственные русскоязычные сми все перевернули с ног на голову) и зря устраивают митинги. А потом мы все вместе, обливаясь умиленными слезами, споем американский гимн, безумно стыдясь, как мы могли поверить в подлые инсинуации русскоязычных источников, строящих козни против величайшей демократии всех времен и народов…

[backmeupplz]

Проблема в том, что и так называемые «демонстрации» людей против этого закона сильно раздуты СМИ. Я предполагаю, что в основном на этих демонстрациях участвовали как раз люди, которые либо не читали определение закона, либо поверили людям, которые за деньги устраивают демонстрации.
Ну, либо же это жены, семьи и сами люди из этого списка:

(1) A person who planned, authorized, committed, or aided
the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001,
or harbored those responsible for those attacks.
(2) A person who was a part of or substantially supported
al-Qaeda, the Taliban, or associated forces that are engaged
in hostilities against the United States or its coalition partners,
including any person who has committed a belligerent act or
has directly

К сведению, этот закон применим только по отношению к этим двум группам людей.
P.S. а пока мы, «обливаясь умиленными слезами», ничего не делаем с коррупцией в нашей собственной стране ;)
Хватит судить другие страны, сначала о своей-то позаботиться надо.

[backmeupplz]

Извиняюсь, цитата не полностью вставилась:

(1) A person who planned, authorized, committed, or aided
the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001,
or harbored those responsible for those attacks.
(2) A person who was a part of or substantially supported
al-Qaeda, the Taliban, or associated forces that are engaged
in hostilities against the United States or its coalition partners,
including any person who has committed a belligerent act or
has directly supported such hostilities in aid of such enemy
forces.

[akral]

[..] этот закон применим только по отношению к этим двум группам людей.

Критика закона в основном в том, что, поскольку выше перечисленные термины строго не определены, военные силы США могут принимать это решения лично, а, за отстутcвием права на суд, оспорить это решение никак нельзя. Как результат — возможны санкции против политических опонентов, против журналистов.

В сентябре 2012 года федеральный судья США постановил закон противоречующим конституции и заблокировал его силу (стр. 3). На данный момент решении судьи приостановлено, а закон опять в силе до следующего разбирательства. Юридические процессы, происходящие на уровне федеральных судов США вокруг этого закона, нинак не позволяют списать ситуацию на раздутую сенсацию.

^{Напоминаю, что я не участвую в дискусии, а лишь делюсь ссылками.}

[backmeupplz]

Возможно я ошибаюсь, но всегда думал, что сервера google децентрализованны и раскиданы по всему миру.

[Equin0x]

Несколько лет назад, на волне террористической истерии, я позволил себе маленький эксперимент. Завел в Гмыле переписку сам с собой о продаже оружейного плутония (на англ.), со ссылкой на URL, по которому висел скрипт, тут же информируюший меня о заходе на этот УРЛ. Хотел двуз зайцев убить — проверить индексирует ли гугл УРЛ, которые нашел в письме и парсят ли службы определенные слова.Так никто и не зашел за несколько лет. Но, как говорится, это не значит что за вами не следят )

[qw1]

Робот не пытается открывать ссылки в письмах, потому что обычное дело:
1. для завершения регистрации перейдите по ссылке ..., если вы не планировали у нас регистрироваться, просто удалите это письмо
2. чтобы отписаться от этой рассылки, кликните сюда:…

[1nd1go]

По-моему «разговаривать» с очками будет на улице выглядеть еще страннее чем разговор по bluetooth гарнитуре. Я уж не говорю о том, что все будут слышать что вы там делаете, да и вообще управление голосом, имхо, не есть вершина usability.

[BelBES]

Вот тоже не понимаю смысла в голосовом управлении, даже людей с синезубой гарнитурой на улицах последнее время не так много можно увидеть(разве что за рулем она действительно удобна). Было бы круто, если бы в Google Glass встроили 3D сенсор(хотябы такой, как в Intel Creative Camera). Тогда можно было бы создать полноценный интерфейс в дополненной реальности, без необходимости «чесать за ухом»(использовать тачпад на дужках) или вслух произносить команды)

[BlessMaster]

А для этого уже есть наработки. Плюс вовсю экспериментируют с проекционными клавиатурами, кольцами с акселерометрами и прочим. Но, имхо, таки всё сведётся к бионике — это самый комплексный и отзывчивый интерфейс, хотя, возможно, и не в такой форме, как браслет. Нет ничего более естественного, чем управление окружающим миром посредством мышц )))

[BelBES]

Ну разработка от MS мне кажется перспективней, чем MYO, хотя время покажет что лучше сработает. Проекционные клавиатур не то — на ходу особо проецировать некуда, а вот висящая перед глазами клавиатура в дополненной реальности была бы удобна как мне кажется. Буду ждать устройства на рынке, а там глядишь можно и самому UI допилить до своих представлений о совершенстве)

[BlessMaster]

«некуда» — не совсем корректно, по крайней мере в той же MS экспериментировали с проекцией на части тела. Думаю, распознавание жестов камерой — тоже не лишено смысла. Но в сторону бионики склоняюсь по одной причине — значительно проще приобретать двигательные навыки, а свободных для этого мышц в организме — не так уж и мало, при этом отзывчивость такого интерфейса на порядок выше, чем всяких распознавалок, поскольку ловит импульс ещё до того, как тело придёт в движение. Ну и можно проявить фантазию по размещению устройства на теле )

[backmeupplz]

а еще раньше гудрон вкуснее был

[Satyricon]

аж зубы заломило )

[eydemidov]

Закрытый кирпичный завод, состарившиеся знакомые и родственники, спивающиеся и уезжающие — в чём из этого виноваты планшеты и прогресс?

В деревню внезапно начали свозить отходы-электронику, из-за которой сильно постарадала экология и продолжительность жизни резко сократилась? Новый Nexus сделал убыточным производство кирпича в этой местности и завод закрыли?

А по сабжу: не понимаю развернувшегося ажиотажа. Забавная вещица видимо будет, но пережёвывать одно и то же — не надоело?

[Polco]

Какое отношение свалка имеет к прогрессу? В нормальных странах мусор утилизирует в 1000раз лучше чем 100 лет назад, благодаря прогрессу кстати. А то, что ваша деревня превратилась в помойку — следствие культурного и интеллектуального уровня жителей деревни. Может стоит у вас там всем раздать Google очки, чтоб бы они в режиме реального времени, выпадающими сообщениями, разъясняли местным, как нужно с мусором поступать?

[vxsw]

Связь свалки и прогресса такая, что, например, Швеции уже не хватает для переработки в энергию собственного мусора и она вынуждена его импортировать у соседей. Или Китай получает 4 из 10 ежегодных премий за очистку рек. Или когда река Темза становится чище, чем 150 лет назад.

А что произошло в вашей деревне после распада СССР, явно называется как-то по-другому и имеет весьма отдаленное отношение к НТП.

[djmorgan]

[icon]

О да. А по делу? Распознавание голоса хозяина обещали?

[charlag_khan]

Гугл умеет различать голоса и создает отдельный профиль для каждого голоса. По крайней мере на телефоне. Но я не думаю, что они не смогут этого сделать в очках. Пруфов не будет, гуглите сами.

[eyeless_watcher]

Вконтакте, говорите?

[qw1]

Какой ужас, если будет как в Black Mirror s01 ep03.

[ererer]

А мне технологии этого эпизода показались очень вдохновляющими. То, что психика главного героя оказалась к ним не готова — печально, конечно, но признайте, это проблема главного героя, а не «какой ужас».

[feligz]

Гугл движется в верном направлении. Очки с дополненной реальностью это новый интерфейс, который может по идее заменить все существующие девайсы. Если это произойдет, то смартфон или компьютер будет не чем иным как связкой очки + девайс, который подключен к очкам беспроводным способом. Очки это не только дополненная реальность это новый способ взаимодействия с окружающей средой от считывания информации с любых носителей, например плакат с рекламой, до коммуникации с другими владельцами таких девайсов. Я уже не говорю о том, что мир наконец то вылезет из этих жалких 6+ дюймовых экранов смартфонов, вот тогда будет интересно! :)

[Satyricon]

И мы получим еще больше визуального мусора в своей жизни.

[Nikelandjelo]

Вы предлагаете вернутся к чёрно-белому немому кино, в котором «визуального мусора» ещё меньше? Понятно, что всё новое создаёт новый мусор. Зависит от того, как использовать.

[Rational_Yurij]

Странный этот мир. Сначала он влез в эти жалкие 6+ дюймовые экраны смартфонов, теперь он негодуя и плюясь хочет из них вылезти.
Небольшой оффтоп: Недавно держал в руках здоровенную «лопату» на андроиде с огроменным экраном (возможно Galaxy S III, но не уверен). Сразу бросилось в глаза, что «чего-то не хватает». Потом снова взял в руки свой компактный Asus P525
оказалось, что на экране моего устройство вдвое меньшей площади, помещается вдвое больше полезной информации. Чудеса, правда?

[Rational_Yurij]

Нет, наверное не S III, а S II.

[vics001]

Не хочу показаться очевидным, но интерфейс заточен под тач гораздо больше, чем под стилус или клавиатуру. Вспомните Windows CE, там вообще много помещалось, но были и свои недостатки.
Размер шрифта конечно же настраивается.

[Rational_Yurij]

Заточен не столько под тач, сколько под бездумную разработку «разряженные» интерфейсы пользователя проектировать проще, чем «плотные».
Ну и ориентация на пользователей, которых каждый лишний элемент управления «постоянно сбивает с толку».

[IvanT]

Не намного проще. А вы попробуйте без стилуса использовать эти самые «плотные» интерфейсы, когда пальцем нажимаешь сразу несколько кнопок. Это легко можно заметить на примере открытия сайта с плотным меню в мобильном браузере где попадание по нужной ссылке без увеличения масштаба страницы является непростой задачей.

[ererer]

Никогда не понимал, чем индустрии не угодили стилусы.

[Vayun]

теряются, нельзя работать одной рукой

[ererer]

Это не индустрия, это экземпляр.

[BelBES]

Дело привычки. В свое время довольно бодро рулил коммуникатором на Windows Mobile 5/6 одним пальцем даже не задумываясь, что это может быть не удобно)

[Rational_Yurij]

Не надо ничего нажимать пальцем. Нужно лишь добавить устройству джойстик (как вариант — трекбольчик, тачпадик) и, для пущего удобства, физическую клавиатурку. Таким образом 80% действий можно будет делать без стилуса и одной рукой.

[slovak]

Далеко еще до дополненной реальности.
Пока не запрягут аккомодацию глаза и не подстроятся к нюансам человеческого зрения — ничего фантастического и прорывного не будет.
А жаль.

[e_asphyx]

Под мотошлем уже не наденешь: дужка, в которой вся начинка, толстовата.

[Quadler]

Как и любое другое устройство, гуглоочки обязательно обрастут аксессуарами, так что шлем «google glass compatible» не заставит себя ждать.

[Shpankov]

[Mithgol]

Сторонники приватности предупреждают, что Google Glass и подобные им устройства могут привести к беспрецедентной потере контроля над персональной информацией.

Согласен. Причём речь идёт, к сожалению, не только об информации самих пользователей Google Glass. Выйдет та самая цифровая толпа, о которой я говорил в декабре 2009 года на Хабрахабре в связи с появлением The Capture API.

[e_asphyx]

Самопиар такой самопиар

[icon]

Да, этот бренд подороже Колы будет.

[robux]

Вчера ЦРУ на каждого из нас вела досье с психо-сексо-социальной характеристикой.
Сегодня будет наблюдать, где мы шляемся.

А завтра пойдёт мода вживлять новорожденным в затылок «устройства для коррекции мыслительной деятельности». Мозг обывателя будет не только наблюдаться, но и управляться: «Ваша мысль о свободе нарушает положение СШП №1834R о террористической деятельности, мысль будет стёрта. Съешьте гамбургер и попробуйте подумать ещё раз. При повторении подобных мыслей ваш мозг будет деактивирован».

[hssergey]

Напоминает фантастический рассказ 1980 года — Дмитрий Биленкин Операция на совести, где тоже делали операцию на мозге «для коррекции мыслительной деятельности». Правда, автор автор ошибся в одном — в настоящее время для такой коррекции вовсе не нужно нейрохирургическое вмешательство — ее успешно заменяет зомбирование через ТВ, развлекательные сайты и т.п… А тех, кто посмеет выделяться из толпы, заметят сразу, возможно, даже при помощи «цифровой толпы» Мицгола…

[Flyd]

Как у них обстоят дела со временем автономной работы?
Можно ли нормально сфокусировать зрение на каком-либо предмете и при этом различать что рисуют очки?
Какое ПО и на базе чего будет работать в этих очках?

[KOLANICH]

ИМХО очки дополненной реальности должны содержать
1 сенсор а-ля кинект
2 передачу звука через кости черепа (у гугля есть)
3 интерфейс мозг-компьютер
4 компьютерное изображение должно накладываться на натурально изображение, видимое через стёкла

вся обработка — на смартфоне или полноценном компе

[Huey]

Google Glass Россия )

[AmonGeeks]

На носу что? Масленица!
А мы смотрим про Windows Project Glass!
youtu.be/ZwModZmOzDs