Комментарии 105
2.3ГГц, ну зачем? Понимаю: понты, маркетинг и все такое… Что можно рассчитывать на таком камне? Новомодную игрулю? Расчеты общего назначения? Зачем рядовому пользователю все это. Наступило время безумия в индустрии смартфоностроения. Меня это печалит.
Плавный UI для андроида, например =)
Видимо вы не пользовались 4.1+ версиями… Это печально что общее впечатление о системе испорчено таким количеством устройств с 2.3 версией Андроида…
Отчего же, пользую Galaxy S3 на андроиде 4.1.2. До этого был первый галакси на 2.3. На этом, конечно, значительно плавнее (хотя я склонен считать, что дело не в андроиде 4, а в более быстром проце и большем кол-ве памяти), но сказать, что всё совсем без тормозов, нельзя.
Это потому что у над вашим Андроидом поработал самсунг :) Я на своём Galaxy Nexus с 4.1 (нативный от гугла) никак не могу нарадоваться плавности. А у меня там не 4 ядра ;) В соседней теме в коментах (http://habrahabr.ru/post/171103/) уже обсуждали о лагучести самсунговских оболочек.
Вполне вероятно, что вы правы. Но мне нравится touchwiz в отличие от того же htc sense, не говоря уже о чистом андроиде. Т.ч. пусть лучше будет проц быстрее, чем менять оболочку =)
Капец! Раньше оптимизировали программный код, а теперь ядра наращивают. ZX Spektrum на скольких килобайтах памяти и мегабайтах процессора выдавал чудо-картинки?
Согласен. Я тоже до сих пор не смог до конца отучиться экономить байты =)
Хотя и то сказать: то, что у меня или у вас сейчас на экране нарисовано, спектрум бы и за сутки не нарисовал. Ну, и программу для отрисовки всего этого на ассемблере Z80 писали бы миллион человеко-лет.
Хотя и то сказать: то, что у меня или у вас сейчас на экране нарисовано, спектрум бы и за сутки не нарисовал. Ну, и программу для отрисовки всего этого на ассемблере Z80 писали бы миллион человеко-лет.
А много ли нужно из того, что есть сейчас на экране? Меня «умиляют» люди, которые идут по улице, пальцем елозят по экрану телефона, чтобы посмотреть какая сейчас погода.
Нужно — это понятие относительное. Как тут правильно заметили в другом комментарии, если бы прогресс руководствовался понятием «нужно», возможно, мы бы до сих пор были в каменном веке. Если не елозить пальцем по экрану, то можно пользоваться нокиа 3110: там всё нужное и ничего лишнего.
Но кроме «нужно» есть ещё и «хочется», а ещё и «хочется, чтобы красиво».
Но кроме «нужно» есть ещё и «хочется», а ещё и «хочется, чтобы красиво».
Идет офигенная подмена понятий того, что такое прогресс. Самсунг выдает на рынок очередную «мыльницу» с Андроид 4.2.*.*.* на котором лучше прорисована иконка погоды и, о боже, скролл рабочих экранов еще плавнее… Это прогресс? А то, что на телефоне от яблочников при тех же характеристиках скролл и так плавнее?
Прогресс, это когда сегодня до Луны долетели, а в следующем году до Марса.
Хотя у всех свое видение прогресса.
Прогресс, это когда сегодня до Луны долетели, а в следующем году до Марса.
Хотя у всех свое видение прогресса.
если вы не можете найти достойного применения вычислительным мощностям, это не означает, что этих применений не существует, а говорит лишь о том, что лично вам они неизвестны или не нужны. и при этом известны и нужны кому-то другому. прогресс движется не тех в направлениях, которые им спесиво свысока указывают идеалисты, а в тех, на которые практическая затребованность в текущий момент больше.
Да, это лучшее применение труда для миллионов рабочих Китая и Кореи — наращивание мощностей для отрисовки иконок. Чтобы потом можно было похвастаться что фантик вашей конфетки ярче, чем у менеджера за соседним столом.
Если так рассуждать, то и вам можно найти лучшее приенение, чем написание комментариев на Хабре. Миллионы рабочих Китая и Кореи за производство более мощных отрисовывателей иконок хотя бы получают деньги и кормят свои семьи. :)
Да, для себя я тоже нашел лучшее применение, чем написание комментов на Хабре. Мне приходится управлять пусть не большим, но производственным цехом. И опыт управления имею немалый. И понимаю, что вместо того, чтобы кормить желтокожих и ускоглазых, покупая «супер» мощные прорисовыватели иконок, многим из мнящих себя движителями прогресса стоит тоже попробовать поработать. Умение ставить лайки и дизлайки не говорит об умении зарабатывать деньги.
Чем же вам так мой коммент не понравился, что вы усомнились в моей способности кормить двух своих детей?
Чем же вам так мой коммент не понравился, что вы усомнились в моей способности кормить двух своих детей?
Что это вы так за этих «желтокожих и ускоглазых» переживаете?
Апгрейд железа разумеется стоит дешевле оптимизации кода. Поэтому все глубже задвигается язык ассемблера, за ним — С, за ним — другие нативные языки, на смену приходят ВМ и интерпретируемые.
Там где раньше был асм теперь С, там где был С/С++ — теперь что-нибудь компилируемое в свой байткод.
Это естественный процесс, дешевле поставить новый процессор, которые производятся в едином технологическом цикле миллионами штук, чем искать штучного кодера, который будет тянуть и оптимизировать адскую мешанину из кода, компиляющегося в нативный машинный и вставок на асме.
Апгрейд железа разумеется стоит дешевле оптимизации кода. Поэтому все глубже задвигается язык ассемблера, за ним — С, за ним — другие нативные языки, на смену приходят ВМ и интерпретируемые.
Там где раньше был асм теперь С, там где был С/С++ — теперь что-нибудь компилируемое в свой байткод.
Это естественный процесс, дешевле поставить новый процессор, которые производятся в едином технологическом цикле миллионами штук, чем искать штучного кодера, который будет тянуть и оптимизировать адскую мешанину из кода, компиляющегося в нативный машинный и вставок на асме.
Можно сколько угодно наращивать мощности процессора. Потом воткнуть его в марсоход и отправить этот марсоход куда следует. А потом удивляться, что система зависла от того, что ее писали на интерпретируемом языке, вместо того, чтобы все-таки найти штучного кодера, который возьмет и напишет нормальный код.
Это какое-то новое слово в разработке, когда программа зависает исключительно от того, что ее писали на интерпретируемом языке.
Такое впечатление, что вы не осознаете областей применения определенных технологий, просто валите все в одну кучу — процессоры, интерпретаторы, языки — эдакий современный луддит.
Такое впечатление, что вы не осознаете областей применения определенных технологий, просто валите все в одну кучу — процессоры, интерпретаторы, языки — эдакий современный луддит.
Может я давно не занимался написанием кода, однако кое-что еще помню об областях применения этих «определенных» технологий. А вам знакомо слово «луддит»? Судя по тому, как вы его ко мне применили, историю в школе вам преподавали уже по «современной» американской системе.
Видимо, не помните, советую освежить в памяти.
Например, обратить внимание на то, что у вас противопоставляется некий «нормальный код» коду на интерпретируемом либо компилируемом в байткод языке.
Да, слово луддит знакомо. Что вас смутило? Не поняли того, что я написал? Неолуддиты, люди выступающие против инновационных технологий. Отдаленные идеологические приемники, собственно, луддитов. В терминальной стадии — ратуют за возврат в леса и отказ от благ цивилизации, при этом обычно в формезасиразагромождения форумов и прочих интернет-комьюнити своими призывами, которые постят со вполне себе современных ноутбуков.
А у вас пока еще до этого не дошло, для вас объектом для борьбы стали новые процессоры — вы же еще не выжали всего чего можно из Z80, зачем же кормить «узкоглазых и желтокожих», они, вишь, гады которое ядро добавляют уже в процы.
Например, обратить внимание на то, что у вас противопоставляется некий «нормальный код» коду на интерпретируемом либо компилируемом в байткод языке.
Да, слово луддит знакомо. Что вас смутило? Не поняли того, что я написал? Неолуддиты, люди выступающие против инновационных технологий. Отдаленные идеологические приемники, собственно, луддитов. В терминальной стадии — ратуют за возврат в леса и отказ от благ цивилизации, при этом обычно в форме
А у вас пока еще до этого не дошло, для вас объектом для борьбы стали новые процессоры — вы же еще не выжали всего чего можно из Z80, зачем же кормить «узкоглазых и желтокожих», они, вишь, гады которое ядро добавляют уже в процы.
А кто сказал, что я пишу со слабого компа? Я с удовольствием пользуюсь хорошими машинами. Я высказал свое мнение о том, что мощности компьютеров достойны более серьезного применения, чем прорисовка супер-пупер GUI. И ограничивать рост мощностей я не призывал также, понимая всю его значимость.
Где в моих словах проскальзывает призыв громить паровые машины?
А ваш высокомерный тон меня задел, поэтому я и намекнул на узость ваших знаний. То, что вы можете быстро скопировать пару строк из Вики, говорит только о том, что вы умудрились задействовать свои 10% мозга.
Где в моих словах проскальзывает призыв громить паровые машины?
А ваш высокомерный тон меня задел, поэтому я и намекнул на узость ваших знаний. То, что вы можете быстро скопировать пару строк из Вики, говорит только о том, что вы умудрились задействовать свои 10% мозга.
Пользуетесь хорошими машинами? А что же вас тогда «умиляют» те, кто смотрит погоду со смартфона? Вам кто-то лично дал справку о том, что именно ваше применение — серьезное и достойное?
Призыв проскальзывает здесь:
>Раньше оптимизировали программный код, а теперь ядра наращивают.
Здесь:
>Да, это лучшее применение труда для миллионов рабочих Китая и Кореи — наращивание мощностей для отрисовки иконок.
И здесь:
>вместо того, чтобы кормить желтокожих и ускоглазых, покупая «супер» мощные прорисовыватели иконок, многим из мнящих себя движителями прогресса стоит тоже попробовать поработать.
В роли паровых машин выступают фабрики «желтокожих и узкоглазых». Поэтому, кстати, и «нео-».
Намекнуть вы можете на что угодно, как и придумывать свое видение того, откуда я эту пару строк взял, раз вам трудно смириться с тем, что кто-то кроме вас может знать значение редко используемых слов. Вы даже можете верить в миф о неиспользуемых 90% мозга, ваше право.
Только реальности это не изменит, труд программиста дороже процессора. Переоптимизированный и узкозаточенный под конкретный процессор код по большинству критериев-таки будет как раз полной противоположностью «нормального» — и по читабельности, и по поддерживаемости и по реиспользуемости. Да, собственно, по всем, кроме скорости. По надежности, кстати, тоже — в отличие от нативного кода многие ошибки (а-ля access viloation) пропадают за счет архитектуры виртуальной машины, не дают вам там в память лезть напрямую. А падения не обязательно приводят к краху всей программы.
Призыв проскальзывает здесь:
>Раньше оптимизировали программный код, а теперь ядра наращивают.
Здесь:
>Да, это лучшее применение труда для миллионов рабочих Китая и Кореи — наращивание мощностей для отрисовки иконок.
И здесь:
>вместо того, чтобы кормить желтокожих и ускоглазых, покупая «супер» мощные прорисовыватели иконок, многим из мнящих себя движителями прогресса стоит тоже попробовать поработать.
В роли паровых машин выступают фабрики «желтокожих и узкоглазых». Поэтому, кстати, и «нео-».
Намекнуть вы можете на что угодно, как и придумывать свое видение того, откуда я эту пару строк взял, раз вам трудно смириться с тем, что кто-то кроме вас может знать значение редко используемых слов. Вы даже можете верить в миф о неиспользуемых 90% мозга, ваше право.
Только реальности это не изменит, труд программиста дороже процессора. Переоптимизированный и узкозаточенный под конкретный процессор код по большинству критериев-таки будет как раз полной противоположностью «нормального» — и по читабельности, и по поддерживаемости и по реиспользуемости. Да, собственно, по всем, кроме скорости. По надежности, кстати, тоже — в отличие от нативного кода многие ошибки (а-ля access viloation) пропадают за счет архитектуры виртуальной машины, не дают вам там в память лезть напрямую. А падения не обязательно приводят к краху всей программы.
Зацепило вас как… Похоже мои слова обидели вас как программиста. Вроде бы я не сомневался в вашем профессионализме, в отличии от вас в моем.
Ваше поведение смахивает на поведение израильтян на любом из форумов по любой теме. Они всегда начинают объяснять своим якобы оппонентам, что они быдло, кичась своей причастностью к вечно гонимому, но столь мудрому роду. Считайте, что вы меня победили. Даю вам шанс рассказать об этом с гордостью своим друзьям. Не забудьте ударить себя в грудь ногой, чтобы было громче слышно.
Ваше поведение смахивает на поведение израильтян на любом из форумов по любой теме. Они всегда начинают объяснять своим якобы оппонентам, что они быдло, кичась своей причастностью к вечно гонимому, но столь мудрому роду. Считайте, что вы меня победили. Даю вам шанс рассказать об этом с гордостью своим друзьям. Не забудьте ударить себя в грудь ногой, чтобы было громче слышно.
Идёт прогресс портативных компьютеров через линию коммуникаторов (мобильных телефонов). По-другому, видимо, их прогресс не столь быстр. В принципе, в карманном устройстве уже сейчас можно отказаться от телефонной части вообще, и пользоваться интернет SIP-коммуникациями через Wi-Fi ближайшей точки доступа. То есть как только телефон коммуникатор-мобильный компьютер уже давно не рассматривается. Это полноценное коммуникативное устройство.
Да это не логично, да вместо того чтобы совершенствовать монструозный код просто ставят монструозные процессоры и количества памяти на телефоны, а потом мучаются со временем автономной работы. Но и во всем этом есть плюсы — быстро развивается миниатюрная компонентная база и носимые ЭВМ. На самом деле это кратчайший путь к миру, где вам не нужен будет ноутбук или десктоп — у вас и так все всегда с собой. Даже сейчас это уже можно представить, осталось дело за источником питания (миниатюрном и энергоемком), ну и удобными интерфейсами ввода-вывода для такого форм-фактора (персональнай носимая ЭВМ, которая всегда с собой).
Так что именно прогресс как раз идет семимильными шагами. Просто к плавному UI идут не самой прямой дорогой.
Так что именно прогресс как раз идет семимильными шагами. Просто к плавному UI идут не самой прямой дорогой.
У вас и так всегда с собой самый совершенный компьютер. Только его нужно прокачивать постоянно, а это напрягает. Поэтому проще менять железки одну за одной. Для чего вообще огромная вычислительная мощность 99% населения? Чтобы лучше друг-друга видеть в Контакте? У человека мозг и так не задействует более 90% своих способностей, а тут можно вообще не задействовать.
>У человека мозг и так не задействует более 90% своих способностей
Ну давайте еще в этот миф верить, ага.
Ну давайте еще в этот миф верить, ага.
Я говорю не о том. Да мой смартфон довольно мощный, но я пока вынужден пользоваться двумя ПК (на работе и дома). Так вот я предполагаю, что при таком интенсивном развитии мобильного железа, подстегиваемого маркетинговой гонкой за попугаями, мы относительно быстро придем к принципу каждому пользователю по персональному компьютеру, который он всегда и везде таскает с собой. Это и будет, как мне кажется, следующим этапом эволюции ПК.
Для чего мощность процессора нужна — странный вопрос. В мире где все хотят FULL HD и не хотят ждать больше 1 секунды — спрос на «еще чуть быстрее» не исчерпаем.
UPD и ответы «сплющило». Но кому я отвечал можно догадаться по смыслу.
Для чего мощность процессора нужна — странный вопрос. В мире где все хотят FULL HD и не хотят ждать больше 1 секунды — спрос на «еще чуть быстрее» не исчерпаем.
UPD и ответы «сплющило». Но кому я отвечал можно догадаться по смыслу.
Идёт попытка подмены понятий, люди думающие это так не воспринимают (насчёт иконок погоды и всего).
С другой стороны, как не крути, что об этом ни думай, а более быстрый и экономный в смысле энергопотребления проц — это и есть настоящий прогресс, даже если вам это не нравится.
С другой стороны, как не крути, что об этом ни думай, а более быстрый и экономный в смысле энергопотребления проц — это и есть настоящий прогресс, даже если вам это не нравится.
ZX Spectrum в нескольких десятках килобайт :) Только разрешение у него было 256×192 и цвета назначались по знакоместам. Не думаю, что вы такую графику на своём смартфоне согласитесь увидеть :)
Капец! Раньше оптимизировали программный код, а теперь ядра наращивают.
Ой, бяда, бяда!
Оптимизируют сейчас гораздо больше.
Вы думаете на спектруме сложней писать чем под современные процессоры (особенно многопоточный код)?
Задачи сравнимой сложности писать на спектруме сложнее.
Сейчас софт, который был на спеке, на ПК в лоб напишет любой школьник, не напрягая мозг. А раньше надо было исхитряться и считать каждый байт и каждый такт, чтобы уместилось в память и не тормозило.
Но софт сейчас ушёл далеко вперёд и поэтому сложность программирования возросла. Однако то, что сейчас пишут, невозможно повторить на восьмибитках — просто ресурсов не хватит даже на текстовые сообщения, которые есть в программе.
Сейчас софт, который был на спеке, на ПК в лоб напишет любой школьник, не напрягая мозг. А раньше надо было исхитряться и считать каждый байт и каждый такт, чтобы уместилось в память и не тормозило.
Но софт сейчас ушёл далеко вперёд и поэтому сложность программирования возросла. Однако то, что сейчас пишут, невозможно повторить на восьмибитках — просто ресурсов не хватит даже на текстовые сообщения, которые есть в программе.
У меня HTC Sensation XE. Тормоза уже достали нереально. Следующий сотовый будет на WP.
Держи в курсе.
У меня HTC Sensation на неофициальной прошивки 4.1.2 «no sense», не тормозит совсем.
Следующим просто можно взять нексус. 2 последних нексуса и дизайн\сборку имеют отличную, а с самыми свежими обновлениями все просто прекрасно. После обновления с 4.1 до 4.2.2 вообще нет никаких лагов, прям айос.
Все просто:
get.cm/?device=pyramid
get.cm/?device=pyramid
Вряд ли вам понравится. Я недавно видел такой у одного моего друга. УИ там в самом деле плавный, всё красиво, я даже сам задумался, но потом в разговоре выяснилось, что WP — однозадачная (для юзера) система. Даже скайп работает только когда он on top.
В последнем обновлении Skype они это поломали.
До этого работало нормально.
Она многозадачная, так что тут все в порядке.
Запускали таймеры на SG3 и на Lumia 920.
На Lumia 920 переходили в другое приложение, затем возвращались — все ок, время совпадало.
До этого работало нормально.
Она многозадачная, так что тут все в порядке.
Запускали таймеры на SG3 и на Lumia 920.
На Lumia 920 переходили в другое приложение, затем возвращались — все ок, время совпадало.
А зачем таймеру/будильнику многозадачность?
Операционной системе дал задачу разбудить в нужное время, записал в файл начало отсчёта и выгрузился.
Если загрузили раньше времени X — достал время начала отсчёта из файла, скорректировал по системным часам и показывай, сколько осталось.
Операционной системе дал задачу разбудить в нужное время, записал в файл начало отсчёта и выгрузился.
Если загрузили раньше времени X — достал время начала отсчёта из файла, скорректировал по системным часам и показывай, сколько осталось.
Я наврал. Переустановил Skype — все у меня заработало.
Сообщения приходят, когда он работает в фоне и вылезает уведомление.
Сообщения приходят, когда он работает в фоне и вылезает уведомление.
что значит испорченно на 2,3? При устновке и правильной настройке сторонних лаунчеров — все было очень даже плавненько и без тормозов..!
Это саркарзм? или вы на полном серьезе считаете что плавность интерфейса на меньших частотах CPU невозможна? :))
Чтобы скроллинг был плавный.
ну, если все бы говорили «зачем» — мы бы сейчас в каменном веке были. это круто, что технологии так быстро развиваются. Тут у меня уже скорее вопрос, сколько будет держать батарея и т.д.
Я считаю, что наращивать вычислительную мощь нужно не количеством, а качеством.
что вы подразумеваете под словом «качество»? сколько производителей — столько и «качеств». а у «мощи» по крайней мере понятный численный показатель.
Одно другому не мешает. Кроме того, не совсем ясно, что вы имеете в виду под качеством.
Совершенно согласен со всеми тезисами =)
Но тут хорошо, что производители всё-таки задумываются об энергопотреблении, т.ч. должна держать не меньше, чем на предыдущих процах.
Но тут хорошо, что производители всё-таки задумываются об энергопотреблении, т.ч. должна держать не меньше, чем на предыдущих процах.
Для любителей этого дела существуют неттопы, а то можно и самому собрать комп на каком-нибудь Intel Atom. Только мобильные процы, они на то и мобильные, что при меньшем потреблении показывают меньшую производительность. Если ваши задачи позволяют, то используйте на здоровье уже прямо сейчас.
К сожалению, нет. Я буквально недавно выбирал себе железо для домашнего сервера, прочитал много всего, в т.ч. и обзоров со сравнением бенчмарок. Оказалось, что, в частности, Atom D525 (на котором работает железка, которую я в итоге купил) по производительности уступает старым пням, целеронам и атлонам. Вот подробный тест на ixbt. Или вот ещё статья на хабре с шикарным сравнением.
А вот я всё-таки купил неттоп (если интересно, zotac id41). Но исходил из того, что я — не NASA, мне не нужно делать расчёты траекторий, а лишнюю пару секунд на создание архива я переживу, зато 1) всё железо — новое, а не 5-8 летней давности, 2) энергопотребление поменьше, 3) шумность поменьше, 4) коробочка всего-то 18*18*4, а не здоровый ящик.
Тишину в офисе можно достичь и текущими более производительными решениями. Mac mini 2012 года не шумит совсем. Куллер крутится, но услышать его можно только если прислонить ухо к задней стенке в полной тишине. И при этом нет ограничения в производительности и платформе. CPU Core i5 ivy bridge 2.5Ггц.
Пора бы уже. Один проц и5 только баксов 400 стоит, как целый смарт.
Прогрузка сложных сайтов с HTML5. Загрузите например сайт koding на каком нить быстром девайсе, или даже на айпаде. Ну и все же просчеты — сжатие и шифрование для защиты данных. Можно брать алгоритмы требующие большую производительность. Ну и всякие архивы разжимать, открыть большие DJVU или PDF документы, книги например под 200 мегов — требует высокую скорость CPU и много оперативы.
Тот же андроид, многозадачен. Читая тот же хабр можно открыть 10 вкладок в фоне для последующего чтения, после чего быстренько проверить еще и почту в Gmail. И чтобы оно параллельно не лагало и нужна такая мощь.
Тот же андроид, многозадачен. Читая тот же хабр можно открыть 10 вкладок в фоне для последующего чтения, после чего быстренько проверить еще и почту в Gmail. И чтобы оно параллельно не лагало и нужна такая мощь.
А зачем вы отказались от Nokia 3310? Там всё было хорошо и без гигагерцев, правда?
Аккумулятор сдох :)
да мало ли задач, с которыми нынешние планшеты и медиа-плееры (а не только телефоны, как многие подумали) справляются с большим напрягом?
Ну как зачем. Это не не обязательно SoC для телефонов, на его основе можно будет и компьютер построить. Главное, чтобы были доступны нормальные драйверы для иксов и видеоускорителя, а запустить линукс — не проблема.
//Наступило время безумия в индустрии смартфоностроения. Меня это печалит.
Когда то У меня был PEntium 166 MHZ с озу 32 мб. Покупал в свое время 3DFX.
Потом программы становились тяжелее и мощнее, нужно было покупать железо по лучше.
Не думайте что много, В дальнейшем На таком смартфоне вы будете гонять Crysis 3 Через DOCK станцию.
Такие мощности нужны чтобы создавать еще более крутые игры и еще более крутой софт!!!
Когда то У меня был PEntium 166 MHZ с озу 32 мб. Покупал в свое время 3DFX.
Потом программы становились тяжелее и мощнее, нужно было покупать железо по лучше.
Не думайте что много, В дальнейшем На таком смартфоне вы будете гонять Crysis 3 Через DOCK станцию.
Такие мощности нужны чтобы создавать еще более крутые игры и еще более крутой софт!!!
Лучше бы батарейку прокачали к своим процам…
И мерились бы «а наши новые смарты, с процами на 72 ядра по 4ГГц, от батарейки стандартного размера, при 100% нагрузке неделю держат, а заряжаются за 30 мин».
Вот тут вам пользователи реально «в пояс» поклонились бы…
И мерились бы «а наши новые смарты, с процами на 72 ядра по 4ГГц, от батарейки стандартного размера, при 100% нагрузке неделю держат, а заряжаются за 30 мин».
Вот тут вам пользователи реально «в пояс» поклонились бы…
Вы не путайте разные задачи. Современные мобильные процы довольно экономичны, по крайней мере, производители стараются =) выпускать следующие модели хотя бы не хуже по энергопотреблению, чем предыдущие. А делать батареи — дело производителей батарей.
Почему же не выпускают? Буквально недавно прямо тут, на хабре, проскакивал анонс двух новых телефонов nokia, у которых батареи держат месяц.
Прогресс не остановить, так как он прочно оседает в головах людей.
Если на рынок дать сейчас, например, аналог iPhone G1 (пусть процессор в нем будет на новом техпроцессе, экономичный, но 480 МГц, с новой емкой батареей и работать он будет 4 дня от одной зарядки), то покупатели скорее всего переплюются от ужасного «user experience», «тормознутого» UI (по сегодняшним нашим меркам). Будет такая же реакция, как у меня, когда я увидел на видео в работе дешевые смартфоны на Firefox OS, которые даже простой скролл обработать нормально не могут (надеюсь это софтовый баг). Такие долгоиграющие телефоны понравятся только тем, кто в руках вообще смартфон не держал. А тот, кто держал, будет произносить каждую минуту, что-то в роде «Ffffuuuuucccc....».
Наглядно www.youtube.com/watch?v=W2F4O0QIzC4
Если на рынок дать сейчас, например, аналог iPhone G1 (пусть процессор в нем будет на новом техпроцессе, экономичный, но 480 МГц, с новой емкой батареей и работать он будет 4 дня от одной зарядки), то покупатели скорее всего переплюются от ужасного «user experience», «тормознутого» UI (по сегодняшним нашим меркам). Будет такая же реакция, как у меня, когда я увидел на видео в работе дешевые смартфоны на Firefox OS, которые даже простой скролл обработать нормально не могут (надеюсь это софтовый баг). Такие долгоиграющие телефоны понравятся только тем, кто в руках вообще смартфон не держал. А тот, кто держал, будет произносить каждую минуту, что-то в роде «Ffffuuuuucccc....».
Наглядно www.youtube.com/watch?v=W2F4O0QIzC4
надеюсь это софтовый баг
Скролл, сам по себе ничего не занимает. А вот TTF принтер и прочий рисовальный код, занимает.
пусть процессор в нем будет на новом техпроцессе, экономичный, но 480 МГц, с новой емкой батареей и работать он будет 4 дня от одной зарядки
пятый айфон — 3 дня спокойно держит в режиме твиттер-книжки-музыка-позвонить (7+ часов)
В этом мини-обзоре не указано, но вообще они существенно снизили поребление энергии: www.qualcomm.com/media/releases/2013/02/25/qualcomm-snapdragon-800-processor-first-use-tsmcs-28hpm-advanced-process
Постам подобного рода место в RSS-лентах новостных порталов о железе, зачем это публиковать на хабре?
Я бы на вашем месте задумался: а была бы актуальная эта информация через год? Будет ли полезен этот топик читателю, ищущему в будущем интересную статью в базе знаний хабра?
Я бы на вашем месте задумался: а была бы актуальная эта информация через год? Будет ли полезен этот топик читателю, ищущему в будущем интересную статью в базе знаний хабра?
Зачем вообще на хабре публиковать анонсы, обзорные или информационные сообщения о чём бы то ни было? Вот например, раз уж вы перешли на личности, ответьте, будет ли полезен ваш топик читателю хабра через год?
Это я уже не говорю о том, что всегда проще прискакать и наставить минусов, чем самому писать топики.
Это я уже не говорю о том, что всегда проще прискакать и наставить минусов, чем самому писать топики.
Ваше сравнение неуместно. Если бы здесь был бы подробный обзор новой архитектуры SOC Snapdragon 800, то я бы и не подумал критиковать данный пост. Этой действительно большой труд детально описать и объяснить читателю новые вехи в производстве чипов и ноухау, которые Qualcomm внесла в данную архитектуру.
В данном же случае вся информация, представленная в данном посте сводится к пустым словам маркетологов. Через пару месяцев появятся девайсы на обоих чипах, журналисты проведут независимые тесты и всё. Всем будет известно, кто быстрее, кто лучше. И тогда вся информация, представленная здесь станет абсолютно неактуальной. Через 3 месяца всем будет все равно, что обещали маркетологи qualcomm, тесты уже все показали.
И опять же, я не утверждаю, что данная информация вообще не должна нигде публиковаться, нет. Но место этому топику в ленте новостей ixbt, а не кладези знаний хабра.
И раз уж заговорили про мой пост. Вы его читали? Или судите только по названию? Там нет предсказаний курса акций компании или загадываний в будущее. Там анализ истории, взгляд на ситуацию с другого ракурса. Эти 2 топика сложно сравнивать в одной плоскости.
В данном же случае вся информация, представленная в данном посте сводится к пустым словам маркетологов. Через пару месяцев появятся девайсы на обоих чипах, журналисты проведут независимые тесты и всё. Всем будет известно, кто быстрее, кто лучше. И тогда вся информация, представленная здесь станет абсолютно неактуальной. Через 3 месяца всем будет все равно, что обещали маркетологи qualcomm, тесты уже все показали.
И опять же, я не утверждаю, что данная информация вообще не должна нигде публиковаться, нет. Но место этому топику в ленте новостей ixbt, а не кладези знаний хабра.
И раз уж заговорили про мой пост. Вы его читали? Или судите только по названию? Там нет предсказаний курса акций компании или загадываний в будущее. Там анализ истории, взгляд на ситуацию с другого ракурса. Эти 2 топика сложно сравнивать в одной плоскости.
То будет через 3 месяца (или не через три, если выпуск задержат), а сейчас многим интересно.
Насчёт вашей статьи: читал, причём, ещё тогда, когда вы её публиковали, а не только что. Правда, тогда я не оценивал её с позиции, будет ли она кому-то интересна через 3 месяца.
В целом сравнивать топики нельзя, но по одному параметру, который вы сформулировали, — запросто.
Насчёт вашей статьи: читал, причём, ещё тогда, когда вы её публиковали, а не только что. Правда, тогда я не оценивал её с позиции, будет ли она кому-то интересна через 3 месяца.
В целом сравнивать топики нельзя, но по одному параметру, который вы сформулировали, — запросто.
Сенсация! ШОК!
Компания А заявила, что ее новый продукт S рвет выпущенный ранее продукт Q компании-конкурента B!
Кто бы мог подумать, полная неожиданность, фантастика!
[/sarcazm]
Компания А заявила, что ее новый продукт S рвет выпущенный ранее продукт Q компании-конкурента B!
Кто бы мог подумать, полная неожиданность, фантастика!
[/sarcazm]
Забавно смотреть на эту гонку ядер и то, как пользователи покупаются на новые X ядерные процессоры, чтобы потом играть во всякие Grumpy Cats. Эх, лучше бы батареи наращивали :)
Думаю в будущем нас ждут смартфоны с полноценной операционной системой, которые устанавливаются в док-станции.
Постепенно вытесняя персональные компьютеры, как сейчас это делают ноутбуки.
Монитор с док-станцией для смартфона
Постепенно вытесняя персональные компьютеры, как сейчас это делают ноутбуки.
Ноутбуки этого не делают.
Для проф. деятельности как требовались мощные десктопы, так и требуются. Ну не потянет вся эта мобильная братия нормальных САПР, КАДов, систем 3Д моделирования. Даже компилять большие тяжелые проекты будет некомфортно и медленно.
А во вебу лазить — так это да, только это не «выстесняет», а разделяет сферы влияния.
Для проф. деятельности как требовались мощные десктопы, так и требуются. Ну не потянет вся эта мобильная братия нормальных САПР, КАДов, систем 3Д моделирования. Даже компилять большие тяжелые проекты будет некомфортно и медленно.
А во вебу лазить — так это да, только это не «выстесняет», а разделяет сферы влияния.
Какой процент контор занимается кадами и 3д моделированием? Оснастить бухгалтерии, отделы продаж и операторские места в коллцентрах вполне хватит. Да и программировать на ноутбуке вполне удобно.
КАДами — все инженеры. 3Д моделированием — все моделлеры) Это очень немало, вообще говоря.
Бухгалтерию, вероятно, можно — не знаю какой у них там спецсофт. Операторские — безусловно можно, если соответствующие тонкие клиенты есть. А они есть? под арм-то?
А если не под АРМ, а под обычный х86-совместимый ноут — так это дороже будет, чем поставить системник.
О том, что такое «вполне удобно» у каждого свои представления. Те, у кого еле ворочающийся эклипс со здоровыми проектами вряд ли с вами согласятся. Не соглашусь и я — мне часто нужно перекомпиливать ядро, допустим — чем мощнее мой компьютер, тем меньше мне приходится пить чай до завершения, а при равной цене стационарный компьютер будет куда эффективнее ноута в этом плане.
Подводя итог — да, часть можно заменить, причем безболезненно почти. Но встает вопрос софта, которого, зачастую, и нет. Кроме того, современные офисные приложения, вроде как, тоже довольно требовательные, на совсем уж мелкую коробочку на арме не поставишь.
Бухгалтерию, вероятно, можно — не знаю какой у них там спецсофт. Операторские — безусловно можно, если соответствующие тонкие клиенты есть. А они есть? под арм-то?
А если не под АРМ, а под обычный х86-совместимый ноут — так это дороже будет, чем поставить системник.
О том, что такое «вполне удобно» у каждого свои представления. Те, у кого еле ворочающийся эклипс со здоровыми проектами вряд ли с вами согласятся. Не соглашусь и я — мне часто нужно перекомпиливать ядро, допустим — чем мощнее мой компьютер, тем меньше мне приходится пить чай до завершения, а при равной цене стационарный компьютер будет куда эффективнее ноута в этом плане.
Подводя итог — да, часть можно заменить, причем безболезненно почти. Но встает вопрос софта, которого, зачастую, и нет. Кроме того, современные офисные приложения, вроде как, тоже довольно требовательные, на совсем уж мелкую коробочку на арме не поставишь.
Всё правильно, но у компьютеров ведь гораздо более широкая сфера применения, чем 3д моделирование и компиляция больших проектов. Я думаю, что появление совместимого софта под ARM-системы — вопрос времени. Здесь более значимая преграда — это коммерческая бюрократическая неповоротливость и инертность.
«Мы больше заняты отгрузкой того, что уже впарили, но мы уверены, что наша писька легко окажется длиннее письки конкурентов» )
У Qualcomm хорошие CPU со своей микроархитектурой. Когда всякие компании только анонсировали свои системы на чипе на базе Cortex A15, Квалкоммовские S4 уже давно продавались и по части цпу обходили всех. С ГПУ у них все по-хуже. Сомневаюсь, что гпу превзойдет тегру, а вот цпу — вполне
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Qualcomm заявляет, что Snapdragon 800 легко бьёт Nvidia Tegra 4