roman_kashitsyn 5 мар 2013 в 12:51

Используем GYP для сборки С/C++ проекта

14 мин

7.9K

C++ *

Туториал

Из песочницы

+10

Комментарии 10

qw1 5 мар 2013 в 13:22

Если сравнивать с синтаксисом make, то обилие пунктуации оставляет впечатление, что это язык не для людей, а для роботов-парсеров.

Gorthauer87 5 мар 2013 в 13:37

Обычный json файл.

Gorthauer87 5 мар 2013 в 13:34

Да, теперь понятно где черпали вдохновение разработчики qbs, хотя последний даже посимпатичнее будет и таки собирает сам, а не является генератором.

ikalnitsky 5 мар 2013 в 17:21

Начиная читать статью, думал что найду наконец альтернативу CMake с нормальным синтаксисом. Но нет, синтаксис GYP немногим лучше и желание переходить на «экзотический» проект не возникло. Эх и ах…

roman_kashitsyn 8 мар 2013 в 09:42

Я вас полностью поддерживаю. Я не ставил своей целью переубедить людей использовать CMake, я и сам долго колебался, какую из двух систем выбрать для проекта. Мне хотелось показать неплохую альтернативу и, заодно, подготовить публично доступную русскоязычную документацию по проекту (в частности, для моих коллег).

prefrontalCortex 8 мар 2013 в 09:15

А есть ли в GYP аналог CMake'овского find_package?

roman_kashitsyn 8 мар 2013 в 09:38

К сожалению, я не нашёл прямого аналога. Вообще возможности конфигурирования в GYP мне показались значительно более скудными, чем у CMake. Фактически, они ограничиваются секцией conditions, позволяя включать/исключать исходный код, флаги компиляции и линковки в зависимости от операционной системы и переменных.

Видимо, авторы GYP нацеливались на self-contained проекты, которые не интегрируются с окружением, а лишь выбирают наиболее подходящую реализацию своего функционала в зависимости от окружения. Но это лишь мои домыслы.

prefrontalCortex 8 мар 2013 в 10:00

Понятно, спасибо.
И ещё вот такой вопрос: прогрессбар компиляции-то, подобный cmake'у, GYP показывает? :)

roman_kashitsyn 8 мар 2013 в 11:02

Нет, прогрессбара нет :)
Внешний вид процесса компиляции при использовании make-бэкэнда напоминает компиляцию Linux-ядра, судя по генерируемым Make-файлам, техника отображения выполняемых команд позаимствована именно оттуда (она также описана в книжке «Managing Projects with GNU Make» 3ed).

prefrontalCortex 8 мар 2013 в 11:10

Ясненько.
В общем, останусь при своём мнении: CMake, как кроссплатформенная утилита для сборки крупных проектов, невыносимо отвратителен. Но остальные такого рода утилиты ещё хуже :(

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий