Комментарии 25
В Красноярске тоже уже несколько месяцев работает подобный сервис, на мой взгляд это круто и правильно упрощать взаимодействие с властью.
Какой сервис?
Вот он prokrsk.ru
Классно. Крайне необходимое звено в цепи «народ-муниципалитет-надзорные органы-полиция-суды-пресса-система выборов...» Рано или поздно это должно появиться, и по всей стране. Успехов вам.
У вас что-то с четкостью шрифтов. На iMac в Google Chrome все расплывчато выглядит.
Мне тут вспомнилась такая штука, как интерфейс «my sim» в SimCity 4 и прищла следующая идея: людям следовало бы больше (но коротко и по делу) писать (хотя бы и в этом вашем Твиттере) о своей жизни в своём городе: «рад, что могу без опаски выйти ночью на улицу в #урюпинск», «опять менты обыскали до гола по дороге домой в #бобруйск», «от смога слезятся глаза в #москва», «задолбала жижа на дорогах в #петербург», «без проблем нашёл новую работу в #тында», «снял в #норильск уютную квартирку в центре, цена приятно порадовала» (примеры вымышлены, совпадения случайны). Фигня, конечно, но, может, помогло бы как-то видеть обстановку в городах.
Самое сложное в такой ситуации — добиться объективности и достоверности сообщений.
Это уже, на сколько я понимаю, задача из области статистики и data mining.
Это если есть, из чего майнить. Должна быть достаточно большая плотность данных, чтобы аномалии поведения определенных участников сети проявлялись.
Кроме того, чтобы датамайнить, нужно иметь непосредственный доступ ко всему массиву информации, т.е. заниматься этим сможет только администрация проекта, и снова появляется вопрос ее объективности, профессионализма и беспристрастности.
Кроме того, одним датамайнингом не обойтись. Если 100 человек искренне сообщат об каких-то проблемах, а 1000 человек за деньги (весьма небольшие), напишут: «В нашем городе все здорово, никаких проблем! :) » то датамайнинг подскажет отсеять именно те 100 сообщений, как выбивающихся из общего фона.
Кроме того, чтобы датамайнить, нужно иметь непосредственный доступ ко всему массиву информации, т.е. заниматься этим сможет только администрация проекта, и снова появляется вопрос ее объективности, профессионализма и беспристрастности.
Кроме того, одним датамайнингом не обойтись. Если 100 человек искренне сообщат об каких-то проблемах, а 1000 человек за деньги (весьма небольшие), напишут: «В нашем городе все здорово, никаких проблем! :) » то датамайнинг подскажет отсеять именно те 100 сообщений, как выбивающихся из общего фона.
Кроме того, чтобы датамайнить, нужно иметь непосредственный доступ ко всему массиву информации, т.е. заниматься этим сможет только администрация проекта
А как же существующие системы, анализирующие газетные заголовки и тому подобное?
то датамайнинг подскажет отсеять именно те 100 сообщений, как выбивающихся из общего фона.
Критическое мышление и альтернативные источники информации тоже кое что подскажут. О дословной трактовке значений идеальных формул из нескольких слагаемых никто и не говорит. С теми же анализаторами газетных статей была известная байка: анализировались несколько самых официальных и солидных газет и вывод делался от обратного: если пишут, что всё прекрасно и обещают стабильный рост — продаём акции, если пишут, что жопа — покупаем :-)
Очень бы хотелось подобный сервис в масштабе ВСЕЙ страны, со всеми муниципалитетами, всей иерархией всех гос. служб и единым документооборотом, от ниже стоящих к вышестоящим чиновникам и служащим всех мастей… С «прозрачным» процессом рассмотрения любого обращения от любого гражданина в любую инстанцию, и «прозрачностью» же взаимодействий между структурами… Думаю рано или поздно мы все же к этому придем, а подобные сервисы — первые шажки на этом пути…
Конкурент democrator.ru? У них схема более-менее работает, можно почитать, что ответила прокуратура и прочие органы, иногда даже что-то получается. Тут, конечно, чтобы сравнивать сервисы, надо в обоих попробовать пройти по цепочке создания жалобы, голосования, ее продвижения и поддержки, я только как простоq юзер с ними работал — поддерживал проблемы, говорил, устраивает ли ответ госоргана и тп.
Не конкурент, а дополнение. Основное отличие — обращение попадают сразу в администрацию.
Интересное совпадение — старт проекта «Демократор» (он тогда еще «Проблематором» назывался) тоже был в Одинцовском районе три года назад. Так что инертность чиновников уже порядком расшатана несколькими сотнями официальных запросов от общественной организации. Такие обращения (письма граждан) обязательны к рассмотрению в соответствии с ФЗ, и преимущество «попадают сразу в администрацию» нивелируется возможностью фильтрации зависимым модератором. Статус обращения на сайте без стадии оформления оф. письма в нашем неудобном государстве пока что остается филькиной грамотой.
Я несколько раз попробовал зарегистрироваться, но так и не получилось. Что-то сломалось?
Я несколько раз попробовал зарегистрироваться, но так и не получилось. Что-то сломалось?
www.streetjournal.org/ Вот такой проект придумали в Перми. Поначалу у них все было трудно, а сейчас админресурс понял, что лучше собрать данные отсюда и дать команду на устранение проблем самим, чем им раньше дадут по голове сверху. Работает два года. Проверено на себе.
По секрету вам скажу, что казанский «Народный Контроль» не работает (в смысле, не решает проблемы граждан). Поэтому пример вы неудачный взяли.
ребят, а никто не подскажет, есть ли аналогичные open source движки?
А что понимается под «open source» движком?
Прикрутить обвязку к OSM/Google/Yandex maps не проблема, работа на пару-тройку дней верстальщику, да программеру.
Тут главный вопрос — куда эти обращения складывать? В какой бэкэнд? Как вариант, можно использовать опенсорсный redmine. Выбор бэкэнда зависит от заказчика.
Прикрутить обвязку к OSM/Google/Yandex maps не проблема, работа на пару-тройку дней верстальщику, да программеру.
Тут главный вопрос — куда эти обращения складывать? В какой бэкэнд? Как вариант, можно использовать опенсорсный redmine. Выбор бэкэнда зависит от заказчика.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Геопортал «Голос народа»