Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 91
Свой собственный логин, который я могу сам задать
Определённо!
Это всегда удобнее чем помнить на какое мыло ты регистрировал данный сервис. Очень часто у людей несколько ящиков, а логин обычно один.
Это всегда удобнее чем помнить на какое мыло ты регистрировал данный сервис. Очень часто у людей несколько ящиков, а логин обычно один.
А как же эта постоянная проблема с выбором логина, которого еще нет на сайте?
Имею 3 логина. Один из трёх на ВСЕХ сайтах да свободен.
Ну можно взглянуть на мой пример: у меня на конце две буквы «d», хотя когда-то давно когда я выбрал себе данный логин, я хотел написать с одной, но он почти везде был занят, т.о. я модифицировал его до уникального в 99% случаев. Накололся всего 3 раза: Cisco, Twitter и Steam, т.е. сервисы с огромной публикой.
Ну тогда с email Вы тоже наткнётесь на такие проблемы. Т.к. куча сайтов пытаются провести валидацию email'а при его вводе (читаем статью).
Это Ваши личные трудности, что Вы не можете придумать уникальный логин из набора символов, которые в 90% случаев будут разрешены.
Это Ваши личные трудности, что Вы не можете придумать уникальный логин из набора символов, которые в 90% случаев будут разрешены.
Так сложно использовать в логине только латиницу (ну можно ещё цифры)? Подскажите тайный смысл использования иных символов?
А как же >$uPeR|0g!n< ???
А такой и не запомнишь и не наберёшь быстренько ;-)
Для игр ещё пойдёт, но не в качестве логина. Логин вообще по идее должен быть известен только вам, зачем тогда понты?
Для игр ещё пойдёт, но не в качестве логина. Логин вообще по идее должен быть известен только вам, зачем тогда понты?
Имею один логин (и пачку вариаций) — ни разу не натыкался на занятость логина (если сам уже не зарегистрировался перед этим).
Учитесь у Хабра. Ты готов ввести и email, и номер телефона и даже готов засветить все свои соц.сети, даже группу крови готов узнать и ввести в любое поле, а он всё равно не даёт тебе писать посты.
Делайте регистрацию по email, как все. Если у вас хорошее приложение, пользователь введёт все свои данные позже.
А номер телефона спросите позднее, когда человек уже втянется или первый раз попытается воспользоваться функцией, которая требует номер телефона.
И оставьте возможность привязать свой аккаунт к соц.сетям, но на телефоне привязка к соц.сетям не так удобна.
Делайте регистрацию по email, как все. Если у вас хорошее приложение, пользователь введёт все свои данные позже.
А номер телефона спросите позднее, когда человек уже втянется или первый раз попытается воспользоваться функцией, которая требует номер телефона.
И оставьте возможность привязать свой аккаунт к соц.сетям, но на телефоне привязка к соц.сетям не так удобна.
А чем привязка не удобно. Я на телефоне залогинен в Facebook, например. И мне достаточно нажать кнопку зайти через FB и все. И там только авторизовать приложение также одним нажатием и я на сервисе. Без всяких вводов.
Вы не поверите, но за год использования Windows Phone авторизационных кукисов от соцсетей в броузере до сих пор нет. хотя социалками я активно пользуюсь их штатного хаба и официальных приложений. а в MetroIE в Win8 я таки авторизован в твиттере и фейсбуке (под твиттер официальный клиент вышел сильно позже после моей попытки перехода на вин8, а фейсбук официально от метро приложения отказался)
Вы не поверите, у меня у самого Windows Phone 8. И если я авторизован через веб на Facebook, то по нажатию зайти через FB, меня перебрасывает на страницу авторизации приложения с правами, которые ему надо. Тоже самое и с ВК. Я так сюда на хабр авторизуюсь, если прошло разлогинивание. И учитывая, что я уже одобрял это, то по нажатию на кнопку «войти через ВК», сразу грузится страница, где я уже вошел. А потом я уже на нужной сайте. Может у вас в настройках не стоит настройка кукисов — принимать всегда? А если вы про телефонный хаб и веб, то тут из безопасности, мне кажется, нет связи кукисов.
Предложить пользователю выбор, нельзя?
На телефоне удобнее ввести придуманный логин, потому что он короче почты, но его можно и забыть.
На телефоне удобнее ввести придуманный логин, потому что он короче почты, но его можно и забыть.
OpenID (не соц. сети, а именно OpenID)
Вы хотите разработать приложение в первую очередь для мобильных платформ?
Да, уклон в сторону мобильных платформ, веб-интерфейс скорее как некий инструмент рекламы, но с тем же функционалом.
Тогда учтите, что набирать email на мобильном устройстве более неудобно, чем просто логин: email, по идее, всегда длинее, потому что состоит из того же логина и домена, и обязательно портебует набора @ и точки. Особенно если авторизация будет производиться через web-форму, где не каждый разработчик удосуживается ставить на поле с email правильную раскладку клавиатуры (c @ и точкой) на мобильном устройстве.
E-mail, так как логин часто бывает занят и приходится придумывать новый (и скорее всего он будет успешно забыт).
Кем может быть занят Ваш e-mail?
Удобнее e-mail, так как логин часто бывает занят.
По большому счету, нужно один раз придумать себе достаточно уникальный никнейм и не иметь проблем. Вот мой, например, еще нигде ни разу не был занят, хотя это просто фамилия. Ведь, когда вы регистрируете новый почтовый ящик, концептуально возникает та же проблема: большинство уже занято. Но вы ее успешно решаете, выбрав достаточно уникальный вариант. Сделайте то же самое с логином один раз и пользуйтесь.
Ничего не готов. Ибо вводить что-либо на дисплее мобильного — то ещё удовольствие.
E-mail, OpenID (в частности Google account), или просто буквенно-цифровое имя (своё или сгенерированное).
Номер телефона — исключено, ни в коем случае. Более того, если от меня в обязательном порядке требуют телефон — разворачиваюсь и ухожу.
Номер телефона — исключено, ни в коем случае. Более того, если от меня в обязательном порядке требуют телефон — разворачиваюсь и ухожу.
Email, а затем опционально спросить телефон. Далее дать возможность логина либо по почте, либо по телефону. Предусмотреть возможность смены телефонного номера.
По моему опыту, 90% пользователям удобнее кликнуть на социальные кнопки (FB, ВК и ОК для России, через Твиттер и OpenID регистрируется количество людей близкое к нулю) остальные 10% предпочитают e-mail.
Логин как таковой, вообще атавизм в массовых системах, можно использовать как дополнительный вариант на равне с почтой (как это делает Твиттер).
Логин как таковой, вообще атавизм в массовых системах, можно использовать как дополнительный вариант на равне с почтой (как это делает Твиттер).
После всех этих истории и печального опыта с операторами нашими светить свой номер телефона вообще нигде не хочется.
А в целом, вы не лучшее место выбрали для опроса, не совсем обычная аудитория, вам тут сейчас наголосуют и понапишут, что будете регистрацию по цифровой подписи делать и сертификаты на устройства ставить.
Ничего не удобно вводить в мобильном приложении. Регистрируйте автоматически в фоне по идентификатору устройства. Позже, по мере необходимости, можно уже будет уточнять информацию.
терпеть не могу оставлять где-то номер телефона, 4 года жил без спама, но стоило где то засветить и понеслось: окна ПВХ, такси, суши
После несколько поездок через Яндекс.Такси начал приходить спам на тему покупки автомобиля.
Надеюсь для слившего базу клиентов урода предусмотрено персональное и очень жестокое наказание в аду.
Надеюсь для слившего базу клиентов урода предусмотрено персональное и очень жестокое наказание в аду.
Стоит попробовать smsnenado.ru Реально работает.
В наших реалиях проще завести второй дополнительный номер (некоторые опсосы, например украинский Киевстар) за небольшую денежку это уже позволяют. Надоело — отключил, надоело — сменил номер. А то потом полгода будут звонить по обьявлению «отдам котика даром»…
Существует весьма немного сервисов, которым я могу доверить email (потому что на него потом начинает закономерно приходить спам, в том числе предложение бесполезных услуг или напоминания о том, что я, видите ли, давно не пользовался их сервисом). И уж тем более, почти не существует сервисов, которым я могу доверить номер телефона. Вариант с использованием внешнего сервера авторизации также допустим, но лучше всего, по-моему, обычнное имя пользователя и пароль.
Тоже ненавижу спам, появляющийся благодаря нерадивым админам сервисов у которых «воруют» базу.
В своём сервисе, где необходима регистрация, храню в базе md5 от емайла. Если угонят, то это ничего не даст.
А так, для регистраций на опасных сервисах, лучше завести отдельную почту.
PS: Мне, как исключение из правил, нравятся письма от Мегаплана. В них разные статьи по психологии, управлению времени, интернет приёмам раскрутки и так далее. А так да, спам — бич нашей жизни.
В своём сервисе, где необходима регистрация, храню в базе md5 от емайла. Если угонят, то это ничего не даст.
А так, для регистраций на опасных сервисах, лучше завести отдельную почту.
PS: Мне, как исключение из правил, нравятся письма от Мегаплана. В них разные статьи по психологии, управлению времени, интернет приёмам раскрутки и так далее. А так да, спам — бич нашей жизни.
А в чем проблема настроить фильтры? И от этого сервиса больше ничего не придет.
У сервиса угоняют базу пользователей -> Базу распространяют среди спам-рассылок -> Всех не переблокируешь.
> У сервиса угоняют базу пользователей -> Базу распространяют среди спам-рассылок ->
Все спам рассылки складываются в папку спам соответствующими фильтрами, моя почта раскидана по всему интернету в откртом виде (и не одна, а несколько штук разных) никаких проблем со спам не испытываю. Да в папке спам сотни-тысячи писем в день, но мне какая разница?
Все спам рассылки складываются в папку спам соответствующими фильтрами, моя почта раскидана по всему интернету в откртом виде (и не одна, а несколько штук разных) никаких проблем со спам не испытываю. Да в папке спам сотни-тысячи писем в день, но мне какая разница?
Вход/регистрация через соц. сети, но использование логина по принципу скайпа. Будет идеально.
Какую-нибудь чепуху для разнообразия.
Дать возможность пользователю вводить как e-mail, так и логин в качестве этого самого логина. На хабре так и на многих других сервисах тоже.
Кстати для регистрации по email есть отличное решение — Mozilla Persona persona.org
Это javascript библиотека и backend от Mozilla. Работает так:
1. Если сервер email пользователя поддерживает «нативную» проверку email по протоколу Persona (пока мало кто поддерживает) — он выдаст удостоверяющий это сертификат. Его можно проверить на вашем сервере или с помощью сервиса-верификатора от Мозиллы.
2. Если адрес пользователя yahoo.com (в планах также добавить поддержку Gmail и Hotmail) сервис Mozilla выступит как бридж — подвердит пользователя по OAuth и выдаст удостоверяющий сертификат.
3. Если ни один из вариантов не сработал, то пользователю предложат подтвердить свой email на сайте persona.org и после этого persona.org выдаст сертификат.
Все это работает суперпросто для пользователя (а будет еще проще, по мере расширения опций (1) и (2)) и снимает весь геморрой с программиста — не надо думать про забытые пароли/подтверждение почты и т.д.
Ну и никакой привязки ни к чему, если Persona надоест, можно вернуться к обычным паролям и написать свою регистрацию/логин, ведь в нашей базе хранятся полноценные email.
Тестировать можно здесь myfavoritebeer.org/
Это javascript библиотека и backend от Mozilla. Работает так:
1. Если сервер email пользователя поддерживает «нативную» проверку email по протоколу Persona (пока мало кто поддерживает) — он выдаст удостоверяющий это сертификат. Его можно проверить на вашем сервере или с помощью сервиса-верификатора от Мозиллы.
2. Если адрес пользователя yahoo.com (в планах также добавить поддержку Gmail и Hotmail) сервис Mozilla выступит как бридж — подвердит пользователя по OAuth и выдаст удостоверяющий сертификат.
3. Если ни один из вариантов не сработал, то пользователю предложат подтвердить свой email на сайте persona.org и после этого persona.org выдаст сертификат.
Все это работает суперпросто для пользователя (а будет еще проще, по мере расширения опций (1) и (2)) и снимает весь геморрой с программиста — не надо думать про забытые пароли/подтверждение почты и т.д.
Ну и никакой привязки ни к чему, если Persona надоест, можно вернуться к обычным паролям и написать свою регистрацию/логин, ведь в нашей базе хранятся полноценные email.
Тестировать можно здесь myfavoritebeer.org/
Зависит от сайта.
Если это очередной треш-стартап, то чем меньше тем лучше, обычно e-mail. (иногда это ящик для всякого хлама типа одноразовых регистраций чтобы увидеть линк для скачивания на форуме)
Если это уже зарекомендовавший себя сервис с хорошей репутацией и нужной мне интеграцией с соц сетями (Rotten tomatoes например) — то FB.
Если это очередной треш-стартап, то чем меньше тем лучше, обычно e-mail. (иногда это ящик для всякого хлама типа одноразовых регистраций чтобы увидеть линк для скачивания на форуме)
Если это уже зарекомендовавший себя сервис с хорошей репутацией и нужной мне интеграцией с соц сетями (Rotten tomatoes например) — то FB.
пусть это будет некая помесь Skype, Viber и WhatsAppТелефонный номер, конечно, удобнее — можно сразу начинать пользоваться, все твои контакты показываются сразу — не нужно никого искать или добавлять, не нужно параллельно к нормальным человеческим именам помнить логины или номерки во всяких джабберах, скайпах и аськах. У меня уже есть одна адресная книга, за состоянием которой я слежу, которая синхронизирутеся между всеми моими устройствами. Новые сущности в виде параллельных списков контактов не нужны.
Потому-то WhatsApp и завоевал такую популярность — им можно начинать пользоваться сразу после установки.
Как вариант — можно логиниться через Фэйсбук, но зачем мне дополнительно к Фэйсбуку ещё один чатик использующий фэйсбучную базу контактов?
Исключительно соцсети(oauth\openid). Как в вебе так и с мобильного девайса. Я не хочу каждый раз придумывать пароль и думать что этот сервис будет мне спамить на мыло, я хочу нажать одну кнопку и уже быть залогиненым\автоматически зарегистрированным.
Разве что сервис запрашивает у моего oauth провайдера слишком много прав, тогда я скорее всего вообще не буду регистрироваться.
Разве что сервис запрашивает у моего oauth провайдера слишком много прав, тогда я скорее всего вообще не буду регистрироваться.
почему нет отдельного варианта Google Account? это не соц. сеть
и так, кстати, сделано например в Catch
и так, кстати, сделано например в Catch
e-mail, так как квест поиска уникальности уже раз пройден (я про регистрацию e-mail когда-то). Ввести длинный, но уникальный, e-mail — намного проще, чем выполнять поиск уникального логина с мобильной платвормы.
Если при регистрации сервис требует указать свой тел. номер, игнорирую этот сервис в 99% случаев.
Если при регистрации сервис требует указать свой тел. номер, игнорирую этот сервис в 99% случаев.
Только хотел написать, что если спрашивают телефон для авторизации, то с сервисом прощаюсь.
Предпочитаю видеть свой ник в качестве логина. А что касается мобильных телефонов, то это просто ересь.
Если логин нужен только для того, чтобы зайти в свой аккаунт, то мне удобнее емайл. Если же нужен некий идентификатор, по которому меня будут находить другие пользователи — тогда лучше какой-нить номер, так как его легче диктовать устно. Скажем, фраза «позвони мне на *емайл*» может вызвать проблемы, так как сами знаете, что на слух емайл записать очень сложно, особенно если там что-то нетрвивиальное. На слух цифры воспринимаются однозначно. В этом смысле лично мне номера Асек кажутся лучшим решением, чем у остальных мэнэджеров, хоть я ей и не пользуюсь уже лет 10 наверно… :)
Просто несколько цифр. У нас на сайте можно зарегистрироваться через соцсети, а можно классическим образом — заполнив формочку и указав там логин, пароль и т. д. За последние три месяца у нас зарегистрировалось 3800 пользователей. Из них через обычную форму регистрации — 2500, остальные 1300 — через соцсети. Уже по этим цифрам видно, что регистрация через соцсети востребована у одной трети пользователей, и её обязательно нужно делать.
Но интереснее другое. Мы на нашем сайте продаём фотографии. И если посмотреть, сколько из зарегистрировавшихся пользователей что-то купили, то картина получается совершенно другая — юзеров-покупателей (!), зарегистрировавшиеся через соцсети _примерно столько же_, сколько и зарегистрировавшихся обычным образом.
То есть (нормируя на количество регистраций) пользователь, зарегистрировавшийся через соцсети, приносит доход с вероятностью в полтора раза больше, чем юзер с традиционной регистрацией.
Вот и думайте…
Но интереснее другое. Мы на нашем сайте продаём фотографии. И если посмотреть, сколько из зарегистрировавшихся пользователей что-то купили, то картина получается совершенно другая — юзеров-покупателей (!), зарегистрировавшиеся через соцсети _примерно столько же_, сколько и зарегистрировавшихся обычным образом.
То есть (нормируя на количество регистраций) пользователь, зарегистрировавшийся через соцсети, приносит доход с вероятностью в полтора раза больше, чем юзер с традиционной регистрацией.
Вот и думайте…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опрос: при регистрации на сайте/мобильном приложении что вам удобнее ввести в качестве логина?