Комментарии 21
Life Extension Foundation уже предложили к удалению.
-2
— Уже разгорелись споры о том, имеет ли статья право на жизнь
Это едва ли не первая фраза.
Это едва ли не первая фраза.
+9
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласен.
Нередко сталкиваюсь с отсутствием банальных статей.
Создаю ссылку, статью, пишу абзац, выставляю «заготовку», надеюсь, что придут знающие люди и дополнят… А вместо этого в половине случаев просто удаляют всё.
Мне казалось, человеку всегда проще дополнить имеющуюся статью, чем создать с нуля.
Нередко сталкиваюсь с отсутствием банальных статей.
Создаю ссылку, статью, пишу абзац, выставляю «заготовку», надеюсь, что придут знающие люди и дополнят… А вместо этого в половине случаев просто удаляют всё.
Мне казалось, человеку всегда проще дополнить имеющуюся статью, чем создать с нуля.
+3
Синдром вахтёра у людей, ниже правильно заметили. Вон про Питофа только сделали статью, тут же приговорили к удалению.
+4
«Значимость темы статьи» и «качество статьи» — это разные вещи.
Грубо говоря, если какой то школьник создаст тему «Я Вася Фидотов и мои друзья», то такую статью удалят из-за отсутствия значимости для энциклопедии независимо от того насколько качественно она будет написана.
Если же человек создаст статью «Земля» где будет содержаться только шаблон планеты с одним заполненным полем, то такую статью удалят по причине отсутствия минимального содержания.
Хотя согласен, что «заготовки» удалять не нужно, их лучше бы помещать в какой нибудь инкубатор, из которого они бы попадали в общее пространство википедии, как только становились бы полноценными статьями.
Грубо говоря, если какой то школьник создаст тему «Я Вася Фидотов и мои друзья», то такую статью удалят из-за отсутствия значимости для энциклопедии независимо от того насколько качественно она будет написана.
Если же человек создаст статью «Земля» где будет содержаться только шаблон планеты с одним заполненным полем, то такую статью удалят по причине отсутствия минимального содержания.
Хотя согласен, что «заготовки» удалять не нужно, их лучше бы помещать в какой нибудь инкубатор, из которого они бы попадали в общее пространство википедии, как только становились бы полноценными статьями.
-1
Название «инкубатор» взял по аналогии с инкубатором новых языковых разделов википедии. Думаю нет ничего удивительного в том, что такую аналогию используют и другие.
Дело же в том, что инкубатор для новых авторов это не инкубатор для новых статей.
Создавая новую статью, её попрежнему нужно создавать в личной песочнице до минимального размера, прежде чем создавать страницу новой статьи. Это ограничивает выгоду от совместной работы на ранних этапах создания статьи.
Например, нашёл хороший источник повествующий о размере Земли, хочу добавить эту информацию в Википедию, но такой страницы ещё нет. Я не могу создать заготовку куда вставлю шаблон планеты, укажу её размер и вставлю ссылку на источник. А человеку, который будет писать статью, придётся отдельно искать информацию и источник о размерах Земли.
Дело же в том, что инкубатор для новых авторов это не инкубатор для новых статей.
Создавая новую статью, её попрежнему нужно создавать в личной песочнице до минимального размера, прежде чем создавать страницу новой статьи. Это ограничивает выгоду от совместной работы на ранних этапах создания статьи.
Например, нашёл хороший источник повествующий о размере Земли, хочу добавить эту информацию в Википедию, но такой страницы ещё нет. Я не могу создать заготовку куда вставлю шаблон планеты, укажу её размер и вставлю ссылку на источник. А человеку, который будет писать статью, придётся отдельно искать информацию и источник о размерах Земли.
+1
Так ли это важно считать песок на пляже?
+8
Не совсем понял почему у статьи счетчик увеличивается на 2?
0
999397 Касиски,_Фридрих
999398 Касиски,_Фридрих
999398 Касиски,_Фридрих
0
Сначала появляется статья, поэтому меняется значение показателя «последняя созданная статья», и в лог пишется строчка. В этой строчке — старое значение счётчика.
Счётчик обновляется чуть позже; изменение этого показателя тоже записывается в лог.
Счётчик обновляется чуть позже; изменение этого показателя тоже записывается в лог.
0
Все дошло! Спасибо.
Так происходит обычно, но не всегда? Бывают еще варианты?
Так происходит обычно, но не всегда? Бывают еще варианты?
0
Если создаётся много статей одновременно, то счётчик может не успеть обновиться для каждой из них.
Теоретически может быть, что счётчик обновился очень быстро, и строчка будет единственная, но я таких случаев не замечал.
Значение счётчика также меняется при удалениях страниц и добавлении/удалении ссылок (последнее — крайне редкий случай).
Теоретически может быть, что счётчик обновился очень быстро, и строчка будет единственная, но я таких случаев не замечал.
Значение счётчика также меняется при удалениях страниц и добавлении/удалении ссылок (последнее — крайне редкий случай).
0
Смысл второй строчки выходит в том, что бы подставить верное значение счетчика? Сделано для балансировки нагрузки?
0
1. Конструктивным участникам русской ВП — читателям и писателям — поздравления и респект.
2. Отдельный респект автору UG72 и всем единомышленникам — трансгуманистам, научным имморталистам, лонгевистам.
3. Админам ВП с синдромом вахтера, из личных предубеждений пытающимся удалять статьи, связанные с трансгуманизмом, продлением жизни и другими смежными темами, вопреки 90% голосов «Оставить» и «Быстро оставить» (в частности, удалившим таким образом статью об РТД и известнейших российских трансгуманистах), — memento mori, википедики. С вашей политикой вы либо загоните ВП в гроб и ей на смену придет что-нибудь вроде метавики (универсального навигатора по википодобным ресурсам и диспетчера их значимости и релевантности тем или иным темам), либо сами пойдете под викитрибунал. Либо, еще раз повторю, memento mori.
2. Отдельный респект автору UG72 и всем единомышленникам — трансгуманистам, научным имморталистам, лонгевистам.
3. Админам ВП с синдромом вахтера, из личных предубеждений пытающимся удалять статьи, связанные с трансгуманизмом, продлением жизни и другими смежными темами, вопреки 90% голосов «Оставить» и «Быстро оставить» (в частности, удалившим таким образом статью об РТД и известнейших российских трансгуманистах), — memento mori, википедики. С вашей политикой вы либо загоните ВП в гроб и ей на смену придет что-нибудь вроде метавики (универсального навигатора по википодобным ресурсам и диспетчера их значимости и релевантности тем или иным темам), либо сами пойдете под викитрибунал. Либо, еще раз повторю, memento mori.
+13
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как я вычислял миллионную статью русской Википедии