Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 25
Не вижу особого смысла в голосовом управлении, для большинства клиентов он и вовсе будет неудобным — офис, вокруг люди, а ты с компьютером разговариваешь, да еще точность распознования страдает.
Многие заказчики не могут даже мысль сформулировать, не говоря уже про чёткую команду. Поэтому управление голосом не взлетит.
В остальном — конструкторов сайтов много, наработок — тоже. Для того же Drupal — Drupal Garden как пример реализации, AEgir — как основа для подобного сервиса и т.д.
В остальном — конструкторов сайтов много, наработок — тоже. Для того же Drupal — Drupal Garden как пример реализации, AEgir — как основа для подобного сервиса и т.д.
Упомянутые сервисы — не многим проще Drupal в освоении. Везде человек должен понимать концепцию сервиса и вообще сайтостроения до того как начнет разработку…
Управление голосом — это просто дополнительный вариант. Можно вводить команды. И команды как раз не должны быть четкими. По моему опыту большинство заказчиков достаточно связно формулируют что они хотят увидеть, просто не знают какими инструментами это сделать, а то бы не нанимали никого…
Предлагаемая система как раз и помогает сделать то что хочется без инструментов, правильных терминов, инструкций, шагов и т.п…
По крайней мере помогает настолько насколько позволит понимать команды пользователя ИИ в облаке. А ИИ — можно развивать… Уверен, со временем сделать сайт или программу можно будет просто объясняя компьютеру что тебе нужно. Но ведь с чего-то надо начинать.
Управление голосом — это просто дополнительный вариант. Можно вводить команды. И команды как раз не должны быть четкими. По моему опыту большинство заказчиков достаточно связно формулируют что они хотят увидеть, просто не знают какими инструментами это сделать, а то бы не нанимали никого…
Предлагаемая система как раз и помогает сделать то что хочется без инструментов, правильных терминов, инструкций, шагов и т.п…
По крайней мере помогает настолько насколько позволит понимать команды пользователя ИИ в облаке. А ИИ — можно развивать… Уверен, со временем сделать сайт или программу можно будет просто объясняя компьютеру что тебе нужно. Но ведь с чего-то надо начинать.
Достаточно просто (для клиента) сделан сервис wix.com — никаких начальных знаний не требуется: выбирай шаблон, наиболее близкий по замыслу и двигай/раскрашивай блоки как душе угодно.
У wix.com — замечательный редактор тем для сайта. И недаром у него такая популярность. Но установить новый модуль, нарастить функционал, решить оперативно проблему или реализовать «фичу» — в нем таких же простых инструментов нет.
На 7-й картинке видно что я предлагаю тот же подход для настройки темы. Но управление дополнено инструментом с ИИ, которого как раз и не хватает сложным системам.
На 7-й картинке видно что я предлагаю тот же подход для настройки темы. Но управление дополнено инструментом с ИИ, которого как раз и не хватает сложным системам.
Этож надо еще учить клиента «фразам», поскольку не зная их он захочет воспользоваться своими, типа: "рюшечку прикрутить слева от логотипа и что бы мерцала и бликовала"…
Идея не новинка, уже во многих конструкторах используют пошаговую настройку. А в качестве голосового управления, к сожалению у нас это пока плохо приживается… Даже нагугле хабре есть голосовой поиск и то, я им не пользуюсь.
Идея не новинка, уже во многих конструкторах используют пошаговую настройку. А в качестве голосового управления, к сожалению у нас это пока плохо приживается… Даже на
Смысл в том чтобы фразам как раз не учить. Фраза «рюшечку прикрутить слева от логотипа и что бы мерцала и бликовала» — может быть отчасти распознана даже тем алгоритмом что я привел — будет добавлен пустой элемент слева от логотипа с добавленными эффектами «мерцания» и «блик». Если конечно эффекты такие есть.
Суть как раз не в пошаговой настройке, суть в создании системы адекватно реагирующей на простые команды. Без привязки к конкретным шагам/терминам/модулям/и т.п…
В тексте есть пример с power point — показательно по моему. Интерфейсы (даже хорошо продуманные) становятся слишком сложными для новичков. работа с программой превращается в ребус «как же разработчик назвал эту функцию»…
А насчет голосового ввода, я уже понял что зря о нем помянул, многим он похоже очень не нравится. Хотя, имхо, потенциал у него неплохой, просто современные интерфейсы не очень для этого предназначены. Вводить одну строку голосом — смысла нет, быстрее напечатать, вводить текст — тоже не особо удобно — ошибок много… А вот отдавать команды, которые потом еще нужно подтвердить/отменить — может получится. В google glass — вроде хвалят голосовое управление.
Суть как раз не в пошаговой настройке, суть в создании системы адекватно реагирующей на простые команды. Без привязки к конкретным шагам/терминам/модулям/и т.п…
В тексте есть пример с power point — показательно по моему. Интерфейсы (даже хорошо продуманные) становятся слишком сложными для новичков. работа с программой превращается в ребус «как же разработчик назвал эту функцию»…
А насчет голосового ввода, я уже понял что зря о нем помянул, многим он похоже очень не нравится. Хотя, имхо, потенциал у него неплохой, просто современные интерфейсы не очень для этого предназначены. Вводить одну строку голосом — смысла нет, быстрее напечатать, вводить текст — тоже не особо удобно — ошибок много… А вот отдавать команды, которые потом еще нужно подтвердить/отменить — может получится. В google glass — вроде хвалят голосовое управление.
голосовой ввод — это как видео-телефон. Вроде потенциал есть, фантасты любят — а в реальности мало где используется. Отчасти потому что распознование слабо работает, отчасти потому что не очень удобно это.
Поддерживаю.
Quiensabe, попробуйте голосовым вводом подвигать простой кубик, фразами: «Влево», «левее», «еще левей»,«чуточку еще левей»,«в лево до конца»,«влево, на уровень с меню»… и это только про «лево». — к чему говорю, мало того что вам еще интеллект небольшой придется писать, а это затратно (в случае если нет спонсора).
Quiensabe, попробуйте голосовым вводом подвигать простой кубик, фразами: «Влево», «левее», «еще левей»,«чуточку еще левей»,«в лево до конца»,«влево, на уровень с меню»… и это только про «лево». — к чему говорю, мало того что вам еще интеллект небольшой придется писать, а это затратно (в случае если нет спонсора).
А вот отдавать команды, которые потом еще нужно подтвердить/отменить — может получитсявсе может, только я бы данную фичу применил бы где посерьезней чем простой редактор шаблонов сайта.
В тексте статьи:
Команды используются для создания новых элементов, добавления эффектов, установки модулей, подключения библиотек и т.п...
И отдавать команды не обязательно голосом.
7. Выделив мышью какой-либо элемент сайта пользователь может работать с ним – перемещать, менять размер, менять код и т.пВся работа с графикой — строится через визуальный редактор. Мышкой. На картинке даже нарисованы маркеры для перетаскивая логотипа, изменения размера, вращения и т.п… Голосовые команды при этом не используются.
Команды используются для создания новых элементов, добавления эффектов, установки модулей, подключения библиотек и т.п...
И отдавать команды не обязательно голосом.
Тогда смысл падает в голосовом управлении, если можно только создавать, почему нельзя управлять объектом?
Зачем тогда вообще создавать голосом, если дальше придется управлять мышкой?
З.Ы.:
В веб-разработке (дизайн, верстка, программирование и т.п.) я уже более 7 лет, и говорю с уверенностью, что для такого маленького сервиса — такой большой движок (ИИ и распознавание голосом + редактор) очень дорогостоящее и неуместное творение. Ему бы другое применение.
Зачем тогда вообще создавать голосом, если дальше придется управлять мышкой?
З.Ы.:
В веб-разработке (дизайн, верстка, программирование и т.п.) я уже более 7 лет, и говорю с уверенностью, что для такого маленького сервиса — такой большой движок (ИИ и распознавание голосом + редактор) очень дорогостоящее и неуместное творение. Ему бы другое применение.
Я просто уже не знаю как формулировать. Через визуальный редактор — идет работа с графикой, потому что это просто удобнее.
Естественно человек может и управлять голосом, если система поймет его команду — она ее выполнит.
Я говорю о том что вот такого "«Влево», «левее», «еще левей»,«чуточку еще левей»,«в лево до конца»,«влево, на уровень с меню»" — будет, потому что пользователь просто подвинет элемент мышкой и все.
Голосом, как я и написал, не только создаются объекты но и происходит настройка работы сайта, его внешнего вида, конфигурации и т.п.
Суть не в конкретном применении сервиса, а в подходе, экстраполировать его на другие области — дело времени.
В веб разработке я больше 10 лет, и верю в идею))))
Естественно человек может и управлять голосом, если система поймет его команду — она ее выполнит.
Я говорю о том что вот такого "«Влево», «левее», «еще левей»,«чуточку еще левей»,«в лево до конца»,«влево, на уровень с меню»" — будет, потому что пользователь просто подвинет элемент мышкой и все.
Голосом, как я и написал, не только создаются объекты но и происходит настройка работы сайта, его внешнего вида, конфигурации и т.п.
Суть не в конкретном применении сервиса, а в подходе, экстраполировать его на другие области — дело времени.
В веб разработке я больше 10 лет, и верю в идею))))
я бы еще заметил параметр как скорость обработки запроса к системе.
п.с. чем, к примеру меня как потенциального клиента, можно мотивировать к выбору именно этого сервиса? преимущества перед другими аналогами и т.д. команды голосом не интересуют)
п.с. чем, к примеру меня как потенциального клиента, можно мотивировать к выбору именно этого сервиса? преимущества перед другими аналогами и т.д. команды голосом не интересуют)
Вы как пользователь Хабра — не являетесь потенциальным клиентом по определению.
Моя система для тех кто делает первые шаги в разработке, не понимает терминологию, и т.п…
Когда я в 2001 пытался разобраться как создать сайт в интернете, то для меня все было новым и необычным. У меня не было учителя которого можно было бы спросить «А что такое JS? А как сделать выпадающее меню? А как сделать чтобы вот этот блок тянулся, а этот нет?»… и так далее. Просто чтобы «врубиться в терминологию», понять как тут все связано и работает — ушли недели.
Мне кажется люди тут забыли как они были новичками.
Или вот пример. Я занимаюсь 3D-графикой. Для меня интерфейс Maya логичен и понятен. Ничего другого мне и не надо.
Но предположим вы в 3D-графике новичок. От интерфейса разбегаются глаза (там реально много элементов). Вам удалось собрать из примитивов простой ролик, но когда назначили объекту текстуру — она «поплыла»… Что делать?
На запрос в гугле «Maya плывет текстура» — ничего хорошего вы не получите. Потому что текстура может «плыть» по сотне причин. Для и называют все эффект по разному…
Теперь предположим у вас есть такой вот помощник. Вы выделяете объект и пишите (или произносите) команду «устранить искажения текстуры». В отличие от гугла который бы команду не понял — у помощника есть информация о текущей работе, геометрии объекта, текстуре и т.п… С учетом этих данных вы получаете ответ — «Искажения текстуры вероятно вызваны отсутствием развертки (UVW-карты). Создать карту автоматически (пункт меню такой-то)?»…
И в ответе нет ничего фантастического. Зная тип геометрии объекта, режим наложения текстуры и то что пользователи часто называют проекционные искажения словом «плывет» — это элементарный вывод не требующий даже ИИ.
Как думаете, в таком виде система бы вам пригодилась?
Моя система для тех кто делает первые шаги в разработке, не понимает терминологию, и т.п…
Когда я в 2001 пытался разобраться как создать сайт в интернете, то для меня все было новым и необычным. У меня не было учителя которого можно было бы спросить «А что такое JS? А как сделать выпадающее меню? А как сделать чтобы вот этот блок тянулся, а этот нет?»… и так далее. Просто чтобы «врубиться в терминологию», понять как тут все связано и работает — ушли недели.
Мне кажется люди тут забыли как они были новичками.
Или вот пример. Я занимаюсь 3D-графикой. Для меня интерфейс Maya логичен и понятен. Ничего другого мне и не надо.
Но предположим вы в 3D-графике новичок. От интерфейса разбегаются глаза (там реально много элементов). Вам удалось собрать из примитивов простой ролик, но когда назначили объекту текстуру — она «поплыла»… Что делать?
На запрос в гугле «Maya плывет текстура» — ничего хорошего вы не получите. Потому что текстура может «плыть» по сотне причин. Для и называют все эффект по разному…
Теперь предположим у вас есть такой вот помощник. Вы выделяете объект и пишите (или произносите) команду «устранить искажения текстуры». В отличие от гугла который бы команду не понял — у помощника есть информация о текущей работе, геометрии объекта, текстуре и т.п… С учетом этих данных вы получаете ответ — «Искажения текстуры вероятно вызваны отсутствием развертки (UVW-карты). Создать карту автоматически (пункт меню такой-то)?»…
И в ответе нет ничего фантастического. Зная тип геометрии объекта, режим наложения текстуры и то что пользователи часто называют проекционные искажения словом «плывет» — это элементарный вывод не требующий даже ИИ.
Как думаете, в таком виде система бы вам пригодилась?
Всё гениальное просто. А тут не так.
На гениальность не претендую)
Но имхо — тут как раз для пользователя проще чем где-либо.
По сути — редактор типа того же wix.com (который и популярен благодаря простоте), но с универсальным «решателем проблем» которому можно по русски сказать, что нужно и сразу получить ответ, вместо того чтобы искать нужный модуль в гугле, а думать как его установить…
Но имхо — тут как раз для пользователя проще чем где-либо.
По сути — редактор типа того же wix.com (который и популярен благодаря простоте), но с универсальным «решателем проблем» которому можно по русски сказать, что нужно и сразу получить ответ, вместо того чтобы искать нужный модуль в гугле, а думать как его установить…
Хорошей идеей было бы встроить в cms что-то типа unity dash.
У вас же получается уход от GUI в сторону консоли, когда весь софт уже много лет движется в прямо противоположном направлении.
У вас же получается уход от GUI в сторону консоли, когда весь софт уже много лет движется в прямо противоположном направлении.
Мда, похоже либо идея моя фигня, либо я совсем описывать не умею… :(
Суть как раз в том что у меня не консоль, а диалог с машиной. Это не возврат к списку текстовых команд, а следующий шаг к искусственному интеллекту и интерфейсу на естественном языке…
Пока конечно в частично урезанном виде, насколько позволяют возможности современного ИИ.
Суть как раз в том что у меня не консоль, а диалог с машиной. Это не возврат к списку текстовых команд, а следующий шаг к искусственному интеллекту и интерфейсу на естественном языке…
Пока конечно в частично урезанном виде, насколько позволяют возможности современного ИИ.
проблема в том, что большинство людей визуалы. Вот Вы серьёзно думаете, что я знаю чего хочу от сайта? Вы б ещё графический редактор придумали б, с голосовым вводом.
Вы разве никогда не работали с заказчиком?
«Давайте вот-это сдвиним на 10см левее… Нет, теперь правее… Да, вот так хорошо. И давайте сделаем чтоб это было похоже как на фейсбуке… угу… И тут цвет какой то не такой… Погармоничнее надо сделать». Им инструмент визуальный надо дать, а не диалоговый.
А программисту/верстальщику — ему проще кодом обьяснить, чего он хочет.
Вы разве никогда не работали с заказчиком?
«Давайте вот-это сдвиним на 10см левее… Нет, теперь правее… Да, вот так хорошо. И давайте сделаем чтоб это было похоже как на фейсбуке… угу… И тут цвет какой то не такой… Погармоничнее надо сделать». Им инструмент визуальный надо дать, а не диалоговый.
А программисту/верстальщику — ему проще кодом обьяснить, чего он хочет.
Вы удивитесь, такой графический редактор уже есть — habrahabr.ru/post/170075/
Наверное мне везло с заказчиками, но обычно это адекватные люди, могут сформулировать что хотят достаточно точно, тем более что тут эксперементировать никто не запрещает. Напротив, командам типа «поиграть со шритами» многие мои знакомые были бы рады)
Серьезно, у меня куча умных знакомых которые мало что понимают в сайтостроении, но уверен дай им такой инструмент и они соберут между делом весьма интересные вещи…
Наверное мне везло с заказчиками, но обычно это адекватные люди, могут сформулировать что хотят достаточно точно, тем более что тут эксперементировать никто не запрещает. Напротив, командам типа «поиграть со шритами» многие мои знакомые были бы рады)
Серьезно, у меня куча умных знакомых которые мало что понимают в сайтостроении, но уверен дай им такой инструмент и они соберут между делом весьма интересные вещи…
Ну почитайте про тот графический редактор — к нему теже притензии. Вся проблема голосового управления в том, что им хорошо подавать однозначные команды — удалить/добавить, закрыть/открыть, назад/вперёд. А вот «аналоговые команды» — например «подвинуть влево», «скруглить углы» и так далее — проще показывать.
Возможно, голосовое управление может дополнять обычное, например выполнять выбор инструмента, удалять/добавлять блоки и так далее. Но оно ни в коем случае не должно быть основным.
А своим знакомым дайте программу для прототипирования интерфейса. Не смогут сделать «весьма интересную вещь» там — не смогут это сделать нигде.
Возможно, голосовое управление может дополнять обычное, например выполнять выбор инструмента, удалять/добавлять блоки и так далее. Но оно ни в коем случае не должно быть основным.
А своим знакомым дайте программу для прототипирования интерфейса. Не смогут сделать «весьма интересную вещь» там — не смогут это сделать нигде.
Прототип интерфейса они сделают конечно. Но толку от прототипа? Из него сайт делать все равно мне (или другому разработчику) придется. А потом когда они что-то захотят изменить — опять мне… Нужен интеллектуальный инструмент.
Пока я и не позиционирую голосовое управление как основное. Но заказчику с исполнителем все же удобнее общаться голосом, а значит рано или поздно и компьютеры к этому придут. Имхо — лучше рано.
Пока я и не позиционирую голосовое управление как основное. Но заказчику с исполнителем все же удобнее общаться голосом, а значит рано или поздно и компьютеры к этому придут. Имхо — лучше рано.
Почитайте чтонибудь на тему интерфейсов. И какой интерфейс самый лучший (подсказка — которого нет).
Заказчику с исполнителем нечем больше общаться кроме как голосом. Если Вы предложите заказчику доступ напрямую к мозгам/навыкам исполнителя — он с радостью согласится.
P.S. А вообще разговор через ТЗ даже лучше чем голосом.
Заказчику с исполнителем нечем больше общаться кроме как голосом. Если Вы предложите заказчику доступ напрямую к мозгам/навыкам исполнителя — он с радостью согласится.
P.S. А вообще разговор через ТЗ даже лучше чем голосом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Идея. Конструктор сайтов в режиме диалога