Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 31
За использование WAITFOR TIME в «реальной жизненной ситуации» надо бить. Что, агента в MS SQL нет?
Вы правы, надежнее использовать не WAITFOR TIME, а создать для этого отдельный Job в SQL Agent, хоть это и более трудоемко. Надежнее потому (я поясняю для читателей), что запрос в режиме ожидания WAITFOR TIME будет сброшен при аварийной перезагрузке сервера, а Job в SQL Agent будет выполнен.
То есть сам факт многочасового ожидания в запущенном скрипте вас никак не смущает? Учитывая, что у скриптов бывает таймаут.
(впрочем, вас и блокировка таблицы с пользователями на неопределенный срок тоже не смущает, чего уж там)
(впрочем, вас и блокировка таблицы с пользователями на неопределенный срок тоже не смущает, чего уж там)
Бог с вами, никакой блокировки таблицы пользователей здесь и в помине быть не может. И никакого таймаута для обычных (не remote) скриптов в SQL Server тоже нет, если вы только сами его не установите.
Вы хотите сказать, что курсор не накладывает никаких блокировок на таблицу, по которой он ходит?
Может, он сделал
ALTER DATABASE [mysite] SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON;В данной ситуации на время ожидания WAITFOR TIME таблица не блокируется, ни на чтение, ни на запись.
На чтение — верю. А за счет чего она не блокируется на запись? Не может быть двойных чтений и пропущенных записей?
(может вы еще скажете, что и schema lock на нее не ставится?)
(может вы еще скажете, что и schema lock на нее не ставится?)
Если вы не верите про запись — можете проверить сами. Точно я не смогу ответить на ваш вопрос, за счет чего. Это вопрос реализации. Я как-то взял посмотреть «Microsoft SQL Server 2008 Internals», и даже там реализация динамических курсоров освещена не была. Видимо, это составляет технологическую тайну Microsoft. Но, вообще говоря, если верить предположениям, что в динамических курсорах начальный SQL-запрос с минимальными изменениями выполняется на каждый FETCH, то остальное домыслить несложно. Соответственно такой подход в обычной ситуации позволяет поддерживать в курсоре актуальный порядок записей. /Перенес на ветку ниже/
Актуальный порядок записей — это как?
Возьмем банальный пример: вот у вас идут записи 1, 2, 5, 6 (по id; эта ситуация выглядит надуманной только до тех пор, пока вы сортируете записи по id и id числовой, стоит вам сделать сортировку по имени, или взять id в виде guid — она сразу станет реальной), вы только что обработали запись 2 и попали в ожидание. В его время пользователь добавил запись 3 (у нас же нет блокировки на запись, правда?). Какая запись выберется после ожидания, 3 или 5?
Окей, предположим, вам повезло, выбралась 3, вы ее обработали, затем выбрали и обработали 5, снова стоите в ожидании. В это время пользователь добавляет запись 4. Какая запись выбретеся после ожидания, 4 или 6?
Возьмем банальный пример: вот у вас идут записи 1, 2, 5, 6 (по id; эта ситуация выглядит надуманной только до тех пор, пока вы сортируете записи по id и id числовой, стоит вам сделать сортировку по имени, или взять id в виде guid — она сразу станет реальной), вы только что обработали запись 2 и попали в ожидание. В его время пользователь добавил запись 3 (у нас же нет блокировки на запись, правда?). Какая запись выберется после ожидания, 3 или 5?
Окей, предположим, вам повезло, выбралась 3, вы ее обработали, затем выбрали и обработали 5, снова стоите в ожидании. В это время пользователь добавляет запись 4. Какая запись выбретеся после ожидания, 4 или 6?
Первый вопрос: выберется запись 3, потому что после 2 SQL Server снова сделает полный SELECT и указатель курсора (в документации это называется positioning marker) укажет на запись, следующую за 2. Второй вопрос: выберется запись 6, потому что она следует за 5.
То есть порядок будет действительно актуальным: все завершенные транзакции будут доступны в курсоре в режиме реального времени, а если установлен уровень изоляции «read uncommitted», то даже и незавершенные.
То есть порядок будет действительно актуальным: все завершенные транзакции будут доступны в курсоре в режиме реального времени, а если установлен уровень изоляции «read uncommitted», то даже и незавершенные.
Поздравляю вас, вы только что продолбали одно письмо, которое надо было отправить.
Прошу прощения, не понял…?
Добавленная запись с id 4.
Ну нет, рассылка была предназначена для тех, кто целый год не был на сайте, а не тех, кто зарегистрировался 0,87 секунды назад. :-)
Осталось убедить в этом заказчика. Не говоря уже о том, что это для id работает только сценарий с добавлением, а для всех остальных полей — и изменение тоже.
Собственно, это наглядная проблема блокировок и их отсутствия.
Собственно, это наглядная проблема блокировок и их отсутствия.
Изменения полей отражаются в динамическом курсоре тоже в режиме реального времени.
А если вам по какой-то причине будет нужна блокировка, вы можете вызвать ее искусственно.
А если вам по какой-то причине будет нужна блокировка, вы можете вызвать ее искусственно.
Вот только вы про пересортировку записей забыли. «В реальном времени».
И пересортировка в режиме реального времени будет, на каждый FETCH. Какой вы ORDER для курсора укажете, такая и будет сортировка.
После чего вы (если не будет блокировок) получите двойные отправки и пропущенные письма.
Я повторюсь. Вы сами выбираете поля для сортировки. Если вы собираетесь во время выполнения скрипта переприсваивать id пользователей, то вы можете либо сортировать по другому полю, либо вызвать блокировку искусственно. Всё в вашей власти. Хотя переприсваивать идентифицирующие поля я бы вам не рекомендовал — это очень плохая практика.
//
В данном случае динамические курсоры не к месту. Да и вообще большинство задач можно выполнить без их использования. Возможно поэтому функционал курсоров довольно скудно освещается со стороны Microsoft.
Советую вам поближе познакомиться с возможностями службы SQL Agent, в совокупности с SSIS.
Советую вам поближе познакомиться с возможностями службы SQL Agent, в совокупности с SSIS.
+ полезно хранить информацию о том, что и кому вы отправляли.
В данном случае без курсора вы не обойдетесь. (Впрочем, если вы готовы что-то предложить, я с удовольствием ознакомлюсь.) И для выборки годичных записей не имеет значения статический курсор или динамический. Динамический чуть лучше, потому что он «видит» удаленных во время исполнения скрипта пользователей, а статический «не видит». Хотя это преимущество минимально.
Информации насчет курсоров достаточно (лучший, на мой взгляд, источник — книга «SQL Server Query Performance Tuning Distilled»), просто Microsoft не раскрывает детали внутренней реализации курсоров, видимо, считая эту информацию секретной. Может быть, я соберусь еще написать отдельную статью о курсорах и блокировках.
Насчет ознакомления с SQL Agent — благодарю, мэтр, это бесценный совет. :-)
Информации насчет курсоров достаточно (лучший, на мой взгляд, источник — книга «SQL Server Query Performance Tuning Distilled»), просто Microsoft не раскрывает детали внутренней реализации курсоров, видимо, считая эту информацию секретной. Может быть, я соберусь еще написать отдельную статью о курсорах и блокировках.
Насчет ознакомления с SQL Agent — благодарю, мэтр, это бесценный совет. :-)
SQL Agent, в совокупности с SSIS. позволяют автоматизировать абсолютно любые процессы.
В данном случае я бы делал рассылку на регулярной основе. Каждый день формируется очередь на отправку уведомлений и сохраняется в реляционную таблицу. В удобное время запускаем job который проходит по необработанным записям в очереди с TOP 1 и отправляет письмо.
Такой механизм является более универсальным и позволяет наладить отправку различных уведомлений. Шаблоны писем храним в отдельной таблице.
В данном случае я бы делал рассылку на регулярной основе. Каждый день формируется очередь на отправку уведомлений и сохраняется в реляционную таблицу. В удобное время запускаем job который проходит по необработанным записям в очереди с TOP 1 и отправляет письмо.
Такой механизм является более универсальным и позволяет наладить отправку различных уведомлений. Шаблоны писем храним в отдельной таблице.
Если вы не верите про запись — можете проверить сами. Точно я не смогу ответить на ваш вопрос, за счет чего. Это вопрос реализации. Я как-то взял посмотреть «Microsoft SQL Server 2008 Internals», и даже там реализация динамических курсоров освещена не была. Видимо, это составляет технологическую тайну Microsoft. Но, вообще говоря, если верить предположениям, что в динамических курсорах начальный SQL-запрос с минимальными изменениями выполняется на каждый FETCH, то остальное домыслить несложно. Соответственно такой подход в обычной ситуации позволяет поддерживать в курсоре актуальный порядок записей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Database Mail: Почтовые рассылки прямо из Microsoft SQL Server