Все гениальное — просто

[MichaelFox]

Бла бла бла...

[split]

Как научиться это делать правильно?
=)

Всё гениальное - просто.

---Как развести жену на ****.

----1.Минимум слов, максимум смысла, много работы.
------ Учитесь делать простые вещи, делайте из хорошо, просто и со вкусом.

----2.Хорошый **** - это
------ интересеая идея
------ крупный шрифт
------ множество фотографий / иллюстраций
------ совсем немного слов.

----3.Ее основные характеристики
------ простота
------ ясность
------ четкость
------ целостность
------ страсть (искра)

Помните,
keep it simple,
потому что все гениальное просто 0_o.

(с)split

[Arwen]

Интересная интерпретация:)

[Lain_13]

А, заодно, выдернуты и вывалены на вид все основные ошибки оригинальной статьи:
1. Списки оформлены неправильно даже с точки зрения грамматики.
2. Гениальный речевой оборот "делайте из хорошо".
3. Пропуск дефиса в названии статьи.
4. Пропуск слова "stupid", в расшифровке KISS.

В довесок:
5. Добавление пробела в началор и конец « цитаты в кавычках » (как здесь). Из-за чего правая кавычка у меня перенеслась на новую строку. Прикольно смотрится строка начинающаяся закрывающейся кавычкой.
6. Необоснованное использование двух видов кавычек в пределах одной статьи (см. сблок с цитированием).
7. Установка точки после смайла. Я знаю, что нет правил, но так он смотрится хуже всего.

Процитирую автору статье абзац из его же статьи.

Минимум слов, максимум смысла, много работы. Согласитесь, намного проще написать километровую статью, которая полностью состоит из воды, чем потратить свое время, чтобы самому выбрать самое главное и донести это до собеседника/ читателя / слушателя.

Вся эта статья сокращается до KISS.

[Arwen]

Спасибо за конструктивную критику. С первого раза не поняла :)

Я по возможности поисправляла ошибки. Если что-то еще пропустила, скажите.
Я до этого встречала только keep it simple, полной версии слышать не приходилось, поэтому так и написала. Теперь буду знать, как это правильно расшифровывается, но обращаться к читателю stupid мне не хочется :) (Потому что в данном случае stupid - это я)))

Со списками сложнее. Я их немного изменила, но не уверена, что так лучше. Скорее всего, я просто не знаю, как их правильно править с помощью тегов. Пожалуйста, посоветуйте. Если бы была Внутренним голосом, так бы и написала одной строчкой.

Вся эта статья сокращается до KISS.

Если бы была Внутренним голосом, так бы и написала одной строчкой.

[Lain_13]

Правим дальше:

• «до собеседника/ читателя / слушателя» — отсутствует 1 пробел перед первым слэшем.
  
• «Совершенство - это ...» — либо отделить от заголовка, либо мелким шрифтом и цитированием.
  
• Списки всё еще неправильные даже с точки зрения грамматики...
  Информация в виде нумерованного списка:
  
  
  
  1. Списки бывают с нумерованые или ненумерованые.
     
  2. Ненумерованные списки обозначаются каким-либо символом, например дефисом «–» или точкой «•».
     
  3. Списки можно строить как вручную, так и автоматически. Для создания списка вручную придется использовать специальные html-имена символов. В нашем случае это ndash (дефис) и bull (точка). Имя символа должно заключаться между «&» и «;» без пробелов, т.е. так:
     

     – •

     
     

     Кстати, для левой и правой «ёлочки» используются следующие коды:
     

     « »

     
     В любом случае это достаточно неудобно, не читаемо при редактировании и криво смотрится в результате.
     
  4. Для формирования автоматических списков уже требуется знание html-тегов... Впрочем, оно в любом случае требуется. Это такие тэги как:
     

     <ul><li></ul> и <ol><li></ol>

     
     Где:
     
     
     • ul (unordered list) — ненумерованный список. Вместо нумерации по-умолчанию ставятся точки и, в принципе, их достаточно, хотя можно указать другой символ специальным параметром. Закрывающий тэг требуется, так как неясно, где список должен заканчиваться.
       
     • ol (ordered list) — нумерованный список. Позволяет нумеровать последовательно идущие пункты. Способ нумерации так же можно указать, по умолчанию используется «НомерТочка». Закрывающий тэг требуется, так как неясно, где список должен заканчиваться.
       
     • li (list item) — элемент списка. С этого тэга начинается каждый элемент в списке, т.е. он ставится в начале каждого нового элемента. Закрывающий тэг не требуется, так как старый элемент сеписка заканчивается там, где начинается новый или заканчивается список.
     
     
  5. Самое главное — списки не цитируются отдельно от заголовка списка и перед ними в русском языке всегда (или почти всегда) идет двоеточие.

Более детально о списках можно прочитать тут (на английском): http://www.w3.org/TR/html401/struct/list…
О html-именах символов тут: http://wdh.suncloud.ru/entities.htm

[Lain_13]

p.s. Если вы не поняли мою «конструктивную критику» с первого раза, значит я был недостаточно конструктивен. Прошу меня простить за это, буду исправляться.

[Arwen]

Еще раз огромное спасибо! Поисправляла списки - очень радовалась, когда они получились. Не знаю, все ли теперь с ними в порядке? Что скажете?
Отдельное спасибо за ссылки. Более детально просмотрю на досуге. А что такое W3C даже спрашивать боюсь:)

[bubuq]

Небольшая контора такая, даже не заморачивайтсь.

[Lain_13]

В списках остался последний шаг — расставить знаки препинания. Когда пункты перечисляются с маленькой буквы (как продолжение фразы) в конце ставится точка с запятой «;», а после последнего пункта ставится точка. Когда же идет попунктное перечисление, то каждый пункт идет с большой буквы, а в конце ставится точка.

Перечисление:

• раз;
  
• два;
  
• три;
  
• четыре;
  
• пять.

Пункты:

1. Отец богов Один.
   
2. Мать богов Фригг.
   
3. Бог грома Тор.
   
4. Солнечный бог Бальдр.
   
5. Хитрый бог Локи.

[Arwen]

Спасибо большое. Вашими стараниями, наконец-то, довели до ума :)))

[Lain_13]

Всегда пожалуйста, будут вопросы — задавайте. Постараюсь ответить.

[Skammer]

Хороший интерфейс рождается либо сразу, в одно мгновение, либо после долгих изысканий, работы, статистических исследований. Ну, если честно, то же самое применимо и к произведениям искусства, и к презентациям, как разновидности искусства и всему-всему-всему.

[Arwen]

Спасибо за комментарии:) Все же, мне кажется, что такая ситуация, когда что-то хорошее рождается сразу, бывает редко. Обычно приходится ой как потрудится, прежде чем что-то более менее сносное получается:)

[Arwen]

Большое спасибо

[Novikov]

Они знают, как передать максимум информации наиболее простым и элегантным способом.

Не в том суть, чтобы передать максимум информации. Скорее, наоборот, чтобы передать минимум информации. Минимум ненужной информации. В этом-то и сила простоты.

[Arwen]

Полностью поддерживаю. Вчера опробовала новый iWork, наглядно увидела разницу в подходах Майкрософт и Эппл. Мне надо было делать кучу графиков. И в Numbers все реализовано так, что графики отображают действительно самое нужное.

[Arwen]

Не страшно:))) Бывает

[Petrovichs]

По поводу презентаций было интересно почитать мнение господина Лебедева. Сначала подумал: вот ерунду пишет. Но подумав, согласился.

[Arwen]

У господина Лебедева всегда интересные мения на любой счет:) Исходя из прочитанного - видно я уже совсем американизировалась. Для меня важна визуальная составляющая. Хотя в 99% случаев его вывод верен

лучшая презентация та, которую не показали

А все потому, что слишком мало людей это умеют делать