Мне сходу интересно, как сильно отличается процесс разработки ПО от привычного большинству. Какой набор инструментов используется, какие ОС и т.д. Пишите обязательно!
У нас примерно так происходит: утверждается перечень компонентов, они за собой тянут ОСРВ. Потом на очереди драйвера для железок, если контора выпускающая железку их сделала для нужной ОСи, иначе — пишем сами.
ОС применяли очень разные — от самописных реалтаймовых линуксов, до таких известных как QNX, VxWorks, ОС2000.
Инструментарий поставляется с ОСРВ, но IDE каждый вправе выбирать себе по вкусу. Я вот часто в Kate пишу небольшие кусочки программ, для серьезных дел в ход идет Eclipse. Отладка посредством RS232, RS485 и Ethernet, в зависимости от способностей отлаживаемого модуля.
В зависимости от топологии основной информационной магистрали, применяется либо МКИО (mil-std1553b, он же ГОСТ Р 52070-2003), либо ПКИО (Arinc429, он же ГОСТ 18977-79)
В зависимости от конторы и толковости руководства и инженеров. Надеюсь не раскрою никакой секретной информации и никто меня пинать за это не будет, но вот, к примеру на SuperJet используется гигабитный Ethernet (по крайней мере при проведении испытаний). На испытываемых в данный момент истребителях используется гигабитный FibreChannel. Пресловутый ирландский КАМ500 (горячо любимый ГСС) использует IRIG-106 (последовательная шина). Большинство навигационных систем и систем траекторных измерений лупят в RS-232/422/485. ARINC 429 и MIL-STD 1553 это классика, которой навалом на любом ЛА. Ну и полный ворох всяких аналоговых источников вроде вибродатчиков, тензомодулей, акустики, разовых команд и прочего.
Судя по тому, что видел как пасажир, системы in flight entertainment представляют собой отдельные linux-комп’ютеры с PXE-загрузкой, думаю, Ethernet в них используется
Чтобы воспользоваться уязвимостью из этой статьи, необходимо сначала внедрить код в Flight Management Systems, что может сделать человек имеющий физический доступ к БЦВМ. Суть уязвимости — невозможность выявить факт внедрения кода, если кратко. Это очень актуальная и современная проблема. Знаюодну организацию, которая работает по этому направлению.
Вы правы. Информация от ответчиков УВД поступает в диспетчерские службы, а от них на серверы флайрадара.
По непроверенной информации, запаздывание (примерно 1 минуту) там сделано специально, чтобы не перегружать информационную инфраструктуру диспетчерских служб.
Довольно просто, ответчик УВД (ADS-B) работает в радиодиапазоне, приемник можно купить на eBay. Среди сообщества flightradar24 много тех, у кого приемники есть, и они через API сайта передат инфорацию на сервер, соотвертсвенно, «покрытие» имеется там, где есть контрибюторы, и нет, где их нет/мало (часть Африки, большая часть Сибири, и.т.д.)
Статьи будут выходить по настроению. Мне достаточно сложно дается писательская деятельность, так что усложнять себе жизнь четким планом не хочется. Пожелания приветствуются, но обещать придерживаться им, к сожалению, не буду.
Расскажите, пожалуйста, а какое образование должно быть, чтобы заниматься этими системами?
Где у нас в стране этим занимаются?
Я когда-то говорила с профессором, который занимался эргономичностью применительно к пультам управления. Ну то есть не занимался, а скорее плакался о ее отсутствии) Он говорил, что, например, у Туполева, вообще никто не заморачивался и считалось, что интерфейсы/эргономика и все такое это уже ненужная роскошь, лишь бы летало. И это было достаточно похоже на правду, потому что в маевской библиотеке я не нашла даже методички про человекопонятность и удобство пультов. А сейчас как с этим дела?
У нас занимаются разработкой авиационных процедурных тренажеров, образование — большинство из МАИ, есть и люди далекие от авиации, но знакомые с нужными языками и система (VxWorks, C).
Из известных мне университетов занимающихся данной тематикой — СПбГАУП и МАИ. Часто люди приходят из ВУЗов другой направленности (корабелка, политех, военмех), главное базу в области микроэлектроники и программирования получить, остальное можно добить проходя практику на предприятиях и в процессе работы.
Работы по эргономичности кабин ЛА как правило закрытые. В свободном доступе литературы не очень много, но если приложить усилия, то можно найти. ГОСТы по компановке кабин, кстати, не на пустом месте появились.
Надеюсь, что не той кровью, которой писалась эта «эргономика» на штатовской АЭС:
Пример из книги Дональда Нормана: сотрудники приделали к рычагам два разных пивных набалдашника, чтобы они хоть чем-то отличались друг от друга кроме подписи.
Бортовые информационные системы летательных аппаратов