Все хорошо, да фильмы и прочие контрафактные продукты надо где-то достать ;)
Кстати, возник вопрос:
Я купил в магазине диск, а он цуко оказался не лицензией, хоть я и заплатил деньги, а все равно виновен?
Шикарный закон!
По логике законодателей нужно смотреть, что покупаешь. Кстати и по нормальной логике тоже. Если вы купите краденый автомобиль, то вас будут судить по статье скупка краденного, и там не имеет значения, что вы заплатили деньги...
Все так, да только у нас в стране процветает компьютерная безграмотность.
Как я объясню своей маме как отличить лицензию от не лицензии?
Сейчас она по цене отличает, если 100 руб - пиратка, если от 300 руб лицензия.
Вот-вот. Лежит сейчас передо мной WIndows 2003.
150 рублей цена ему была когда-то.
Даже голограмма есть и всякие там знаки качества.
Кто в теме - обьясните - ситуация такова, что я могу врагу поставить пиратский софт, и если при обыске у него найдут этот софт - под суд пойдет?
Если это так - то это маразм.
Метод мести, похлеще подброса наркотиков.
Сколько раз я боролся с мифом.
Пиратсво!=Воровство
Когда своровал, у кого-то ценности исчезли, когда нарушил авторское право - можно говорить только об упущенной выгоде. Поэтому в корне не верно считать нарушение авторского права и воровство равносильными понятиями.
Вы не правы человек должен осознавать, что приобретает краденый товар. В статье про "скупку краденого" это даже специально указано она называется "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем".
А вообще это и так следует из ст. 24-26 УК РФ, вкратце чтобы доказать вину человека, нужно доказать умысел на совершение преступления (кроме статей "по неосторожности").
Правосудие в теории и правосудие на практитике не одно и тоже.
Всякая банальность вроде убийства, грабежа - уже изьедина и вроде тут рассогласований нет.
А вот с новыми законами, которые только что приняли, просто труба
Ну вот есть вроде вот такое:
"ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ - лицо, возмездно приобретшее имущество у другого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. Имущество может быть истребовано у Д.п. в случае, когда это имущество утеряно собственником или лицом, которому оно было передано (собственником) во владение, либо похищено у того или др., либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя истребованы у Д.п. быть не могут. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях."
10000?!
Хм... это если там всякие профессиональные редакторы видео и аудио, САПР...
А в остальных случаях, мне кажется, можно обойтись меньшим.
Меня вот софт не сильно волнует, а музыка...
Коллекция постоянно увеличивается и пополняется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы скачали музыку, фильм, книгу, реферат и т.д. - вас могу посадить.
Это и раньше было, всегда1
За чужую картинку на сайте тоже могут.
И раньше это было, опять же!! Единственное, что все же не за картинку, а скорее картину, т.к. для уголовной ответственности минимальный ущерб должен составлять 50 000 р.
Господа, не все так страшно. В плане ответственности почти ничего не изменилось с принятием ГК. Просто пиар такой у него. ЕДинственное более-менее значительное изменение в сфере ответственности - введение ответственности за нарушение технических мер защиты (раньше это тоже было запрещено, но ответственность прямо предусмотрена не была).
Полный П? (4 часть ГК РФ об авторском праве)