Комментарии 91
Конец халявной эры неизбежен.
Порой заявления господина Доткома кажутся далекими от разумных.
Порой заявления господина Доткома кажутся далекими от разумных.
Удаление из выдачи еще не означает, что системе пришел конец.
Видимо, это протовопоставления абсолютно неразумных заявлений с другой стороны. Конец пришел не какой-то эре, а конкретному типу сервисов, по причине его устаревания (файлообменники). Мегу мочат просто по старой памяти.
К счастью, в направлениях получения контента все отлично развивается и пиратство работает в роли антимонопольного комитета.
Мне вот даже интересно, если бы небыло пиратства, получилось бы у кого-то законодательно сломать монополии издателей (в частности, Голливуда), как в свое время замочили Эдиссона, которого пиратил Голливуд. Или уже разраслись до такого масштаба, что потеснить монополию можно только вместе с режимом в Штатах (или где-то локально в отдаленных и не привлекающих внимание, странах).
К счастью, в направлениях получения контента все отлично развивается и пиратство работает в роли антимонопольного комитета.
Мне вот даже интересно, если бы небыло пиратства, получилось бы у кого-то законодательно сломать монополии издателей (в частности, Голливуда), как в свое время замочили Эдиссона, которого пиратил Голливуд. Или уже разраслись до такого масштаба, что потеснить монополию можно только вместе с режимом в Штатах (или где-то локально в отдаленных и не привлекающих внимание, странах).
У меня есть право на первый комментарий. У меня есть все соответсвующие документы (потому что я богатая корпорация), извольте заплатить штраф в $1 000 000. Все, уважаемый romangorbunov, время халявы закончилось.
халявная эра началась задолго до господства интернета. просто халява уйдет из инета в офф и все
Не могли бы вы более ясно и подробно изложить свою мысль?
конечно. С 2000 года смотрел все фильмы с двд дисков, софт брал оттуда же
Сомневаюсь, что пиратство вернется на раскладки на рынках.
1. Не один рынок CD/DVD не сравнится с оборотами типичного торент-трекера. Оборот 1ТБ товара на трекере стоит дешевле, чем столько же данных на CD/DVD.
2. Если уж за обменные сети берутся, то неужели так сложно прикрыть физический рынок CD/DVD?
3. Сейчас компьютеры многие уже без CD/DVD собирают.
4. Лично у меня нет желания опять идти куда-то, покупать CD/DVD, а потом еще хранить ее.
1. Не один рынок CD/DVD не сравнится с оборотами типичного торент-трекера. Оборот 1ТБ товара на трекере стоит дешевле, чем столько же данных на CD/DVD.
2. Если уж за обменные сети берутся, то неужели так сложно прикрыть физический рынок CD/DVD?
3. Сейчас компьютеры многие уже без CD/DVD собирают.
4. Лично у меня нет желания опять идти куда-то, покупать CD/DVD, а потом еще хранить ее.
Да что мелочиться то, магнитная плёнка перфокарты наше будущее!
Видимо, будут тырить плёнку из студий и смотреть кино в подвале с забитыми окнами.
Конец халявной эры неизбежен — халява для копирастов заканчивается. Когда мы их победим, господин Дотком будет награжден за вклад в защиту свободы обмена информацией в условиях копирастической диктатуры.
Вы так говорите как будто мы никогда не жили без поисковиков
>Порой заявления господина Доткома кажутся далекими от разумных.
А заявления копирастов, разумеется, верх разумности? :D
А заявления копирастов, разумеется, верх разумности? :D
«Конец халявной эры неизбежен.»
Если бы тупорылые менеджеры правообладателей дали возможность получить контент легально, здесь и сейчас, не поднимая опу с дивана, оплатив контент картой, скачивание нелегальных копий фильмов с торрентов постепенно стало бы уделом лишь маргиналов.
Понятно, что контент, за который юзер платит деньги должен предоставляться без рекламы, в удобном юзеру формате и разрешении и с плюшками в виде субтитров. Технически, никакой проблемы в этом нет, Мастер-копия фильма содержит всю необходимую для этого информацию (включая звук в нескольких вариантах).
До игроделов это, наконец, дошло (см. steam и аналогичные сервисы), дойдет и до киношников, надеюсь.
Если бы тупорылые менеджеры правообладателей дали возможность получить контент легально, здесь и сейчас, не поднимая опу с дивана, оплатив контент картой, скачивание нелегальных копий фильмов с торрентов постепенно стало бы уделом лишь маргиналов.
Понятно, что контент, за который юзер платит деньги должен предоставляться без рекламы, в удобном юзеру формате и разрешении и с плюшками в виде субтитров. Технически, никакой проблемы в этом нет, Мастер-копия фильма содержит всю необходимую для этого информацию (включая звук в нескольких вариантах).
До игроделов это, наконец, дошло (см. steam и аналогичные сервисы), дойдет и до киношников, надеюсь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
iTunes и аналоги?
В них очень малое количество контента.
Прекрасно, что есть iTunes и аналоги, ситуация начинает сдвигаться с мертвой точки (я без сарказма сейчас это говорю).
Но, пока еще все в зачаточном состоянии. Куда мне деть iTunes, если на десктопе у меня линукс, а на планшете андроид?
Да что там говорить, я, имея планшет на андроиде, не могу буз плясок с бубном использовать Google music, т.к.мордой не вышел живу в России. Когда у меня был iPod Touch, я несколько раз сталкивался с ситуацией, когда не мог купить приложение по той же самой причине.
Мои доллары какие-то неправильные? :)
В идеале, это должен быть платформонезависимый сервис, а лучше вего веб-сервис, который позволит купить и скачать копию фильма. Ведь фильму, в отличие от игры, пофиг, на какой платформе его смотрят.
Но, пока еще все в зачаточном состоянии. Куда мне деть iTunes, если на десктопе у меня линукс, а на планшете андроид?
Да что там говорить, я, имея планшет на андроиде, не могу буз плясок с бубном использовать Google music, т.к.
Мои доллары какие-то неправильные? :)
В идеале, это должен быть платформонезависимый сервис, а лучше вего веб-сервис, который позволит купить и скачать копию фильма. Ведь фильму, в отличие от игры, пофиг, на какой платформе его смотрят.
Я с вами полностью согласен, есть веб-сервисы, но у них тоже проблемы с контентом (но проще с кросплатформенностью). Думаю, лет через 5 все эти проблемы будут решены.
Вот-вот. Я да готов платить те деньги, которые просят за контент, доступный почему-то только в США. Но нет, нельзя. И взять («легально») неоткуда.
Какая им разница, откуда потребитель, если он платит столько, сколько просят?
Какая им разница, откуда потребитель, если он платит столько, сколько просят?
При этом, если вы купите через прокси (vpn), то ваша покупка будет считаться нелегальной, вы не будете иметь право на использование купленного контента, т.е. он будет контрафактным, ваш аккаунт может быть заблокирован, а деньги, ясное дело, вам не вернут.
Как яркий пример — Steam.
Другое дело, что в Стиме могут быть разные цены для разных регионов, но даже если цена одинакова worldwide, но в некоторых странах контент недоступен, после покупки его через обман системы, он все равно будет контрафактным с вытекающими последствиями.
И да, это раздражает очень сильно.
Как яркий пример — Steam.
Другое дело, что в Стиме могут быть разные цены для разных регионов, но даже если цена одинакова worldwide, но в некоторых странах контент недоступен, после покупки его через обман системы, он все равно будет контрафактным с вытекающими последствиями.
И да, это раздражает очень сильно.
Не-не-не, я не собираюсь ни на какие хитрости идти, чтобы купить контент/софт. Он либо легко доступен для загрузки и оплаты карточкой, либо ищется в другом месте.
И надо сказать, что с софтом таких проблем вообще нет. А вот с музыкой/фильмами/сериалами почему-то всё плохо. Остаётся только надежда, что поскольку есть спрос, он будет-таки удовлетворяться.
И надо сказать, что с софтом таких проблем вообще нет. А вот с музыкой/фильмами/сериалами почему-то всё плохо. Остаётся только надежда, что поскольку есть спрос, он будет-таки удовлетворяться.
Steam тоже не идеален, особенно попробуйте продать надоевшую игру. Не знаю, как сейчас, но когда пробовал им пользоваться, это было просто невозможно.
К тому же, после выключения игры, обычно загружалось окно с рекламой других игр.
К тому же, после выключения игры, обычно загружалось окно с рекламой других игр.
Абсолютно согласен, причем максимально этот процесс идеализирован у Humble Bundle, ты платишь ровно столько, сколько хочешь, чем больше заплатил, тем больше плюшек, причем количество разных плюшек такое, что заплатить очень хочется. Такая бизнес модель вполне жизнеспособная, на последней распродаже Double Fine неплохо заработали.
Удалили бы сайты студий и их творений из выдачи.
С целью?
сейчас Google получает буквально миллионы подобных заявок еженедельно
Чтобы прочувствовали на себе свою деятельность.
Я извиняюсь, не до конца понял:
1. Они должны прочувствовать получение миллионов заявок или каково это, когда твой ресурс выпадает из выдачи гугла?
2. Если второе, то непонятно, к чему была цитата, и ведь никто не запрещает писать заявки на ресурсы этих компаний (или их фильмы). Или я что-то упускаю.
3. Если первое, то как поможет удаление ресурсов?
Скажите, пожалуйста, если бы вашу продукцию, на которой вы зарабатываете хлеб себе и своей семье, начали бесплатно распространять и ваш доход закончился (значительно снизился), то вы бы стали предпринимать какие-то действия в адрес распространителя?
1. Они должны прочувствовать получение миллионов заявок или каково это, когда твой ресурс выпадает из выдачи гугла?
2. Если второе, то непонятно, к чему была цитата, и ведь никто не запрещает писать заявки на ресурсы этих компаний (или их фильмы). Или я что-то упускаю.
3. Если первое, то как поможет удаление ресурсов?
Скажите, пожалуйста, если бы вашу продукцию, на которой вы зарабатываете хлеб себе и своей семье, начали бесплатно распространять и ваш доход закончился (значительно снизился), то вы бы стали предпринимать какие-то действия в адрес распространителя?
Неправильное сравнение.
Люди, которые качают, всё равно не пойдут в кино. Так что здесь нет упущенной выгоды.
Люди, которые качают, всё равно не пойдут в кино. Так что здесь нет упущенной выгоды.
Да я бы сходил в кино или купил на DVD или по подписке, но в Украине, благодаря идиотским требованиям законодательства фильмы идут только на государственном языке, на котором я просто не хочу смотреть. Диски появляются в продаже, когда уже фильм плесенью покрылся, по подписке так вообще нет, вот и качаю с торентов, альтернативы то нет. А вообще я жутко ленивый человек, если можно будет не напрягаясь купить фильм без рекламы в хорошем качестве и удобном формате не поднимая задницу с кресла по адекватной цене, то зачем мне перебирать сотни трекеров в поисках нормального качества.
А по какой причине не хотите смотреть на государственном языке?
Странный вопрос.
Потому что хочу слышать оригинальный текст с оригинальными эмоциями, а не больные фантазии переводчика и неумелые интонации озвучивающих актёров?
Мне не нравится дубляж, занимается им судя по всему одна и та же студия просто на потоке по «честно» выигранному тендеру, качество соответствующее. Во первых перевод очень далек от оригинала, во всяком случае если в фильме есть смысловая игра слов, интонаций или выражений их переводят в лучшем случае дословно, в худшем вставляют отсебятину. Во вторых для меня украинский не является родным языком, я живу в Крыму, тут украиноговорящих очень мало и приходится не погружаться в кино, а вспоминать перевод некоторых слов. (английским пользуюсь на порядок чаще чем украинским) В третьих, имея дома неплохой домашний кинотеатр, часто лениво выкраивать время на поход в кино, бронировать билеты (в дни премьеры это занятие не тривиальное), слушать рядом чавканье попкорна и «Петросянов»-комментаторов. Была бы возможность в день премьеры получить по подписке или иным легальным способом фильм с той звуковой дорожкой, которая нравится мне, в FullHD качестве и без рекламы я бы пользовался. У нас билет в кинотеатр стоит в районе 10$ я готов отдать те же 10$ но за удобный мне формат, легальной возможности к сожалению нет.
Откуда такая уверенность?
Лично я, раньше качал торренты. Сейчас мне тупо лень качать — быстрее и проще в кино сходить, либо посмотреть онлайн (по подписке). И что-то подсказывает мне, что я ни один такой. Поэтому ваше утверждение уже неверно.
Лично я, раньше качал торренты. Сейчас мне тупо лень качать — быстрее и проще в кино сходить, либо посмотреть онлайн (по подписке). И что-то подсказывает мне, что я ни один такой. Поэтому ваше утверждение уже неверно.
Я считаю, что методы описанные в данной статье очень сомнительны. Какая-то компания получила право скрыто и безапелляционно влиять на выдачу всех пользователей поисковой системы. И подло пользуется ей, создавая шквал запросов и пряча в нем такие подарки в виде удаления целого ресурса.
Условия для ведения бизнеса всегда меняются и можно меняться вместе с ними или воевать ради своей выгоды. Они выбрали второе, война эта против большинства пользователей интернета, даже тех кто не скачивает пиратский контент (необоснованные блокировки).
Все это вызывает желание отплатить им тем же.
Условия для ведения бизнеса всегда меняются и можно меняться вместе с ними или воевать ради своей выгоды. Они выбрали второе, война эта против большинства пользователей интернета, даже тех кто не скачивает пиратский контент (необоснованные блокировки).
Все это вызывает желание отплатить им тем же.
Что бы говно не снимали. Снял говно — считай обманул зрителя (украл его деньги), следовательно пшел вон из выдачи. Логично ведь?
Нет. Это правило, по идее, должно работать немного иначе — снимаешь говно -> зритель не идет смотреть -> провал в прокате -> средства кончились и студия разорилась. Так оно и было раньше, и именно для защиты от этого появились мега-картели, которые сами не снимают фильмы, а только продюссируют их (MGM, 20 Fox, Paramount). Им на все наплевать, разорение им практически не грозит. А студии вынуждены снимать строго такое кино, которое понравится картелю, иначе не бюдет бюджета, а без бюджета снять фильм для современного массового зрителя невозможно (такие проекты как Iron Sky оставим за кадром, это, все-таки, совсем нетипичный образец)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не ходить на премьеры. К пятой — шестой неделе появляется адекватная оценка,
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну так вы бы всё равно на него не пошли, верно?
Как раз в основном говно и пропадает. Хитрость в том, что при текущей схеме проката выгоднее всего проводить массированый прокат одиночных блокбастеров, который и делает основную кассу. Вкладываются деньги в рекламу, за неделю-две полностью забитого расписания снимается основная сумма, затем блокбастеры сбрасываются и вместо них ставятся новые. Из-за этого ротация в расписании очень быстрая, в среднем фильм живет в расписании от недели (если провалился) до четырех (если он ОЧЕНЬ популярен). В ротации 6 недель практически никто не проживет. И по этой же причине малокассовое кино вынуждено влачить маргинальное существование — кинотеатры просто не рискнут занять сверхприбыльное место в расписании «темной лошадкой». Даже, если фильм сверхвысокого класса, но он не блокбастер — шансов на выпадание его в прокат очень мало.
Есть ещё один нюанс: средний потребитель не любит думать. А если произведение заставляет его думать, ему это не понравится. Поэтому и котируются линейные, дубовые и уже отработанные сюжеты, просто персонажей по-другому раскрашивают и реплики пропускают через перефразировщик синонимами.
Проблема не в том, что он не любит думать. Думать — это труд, а средний потребитель идет в кино не трудится, а отдыхать. Ему нужна сочная картинка и простой сюжет, с ясными делением на добро и зло и неизменным хэппиендом в конце (даже в Луне и Матрице хэппи-энд все-таки есть, его там явно пропихнули продюссеры и в сюжет оно вообще не вяжется).
Наверное, правильнее, чтобы цена билета была пропорциональна времени, отсиженному зрителем в зале. Снял говно -> все просидели по 7 минут из 90 -> получил 8% ожидаемых сборов.
А еще лучше: Снял говно -> зрители посмотрели 15 мин рекламы и 7 минут фильма -> Влетел на 8 мин просмотра для каждого зрителя.
А еще лучше: Снял говно -> зрители посмотрели 15 мин рекламы и 7 минут фильма -> Влетел на 8 мин просмотра для каждого зрителя.
1. Не совсем. Если они снимают, как вы выразились, говно, то зачем его качают миллионы пользователей?
2. Согласитесь, что вкусы у всех разные. Кому-то фильм нравится, а для кого-то он полный отстой. Вы знаете способ снять такой фильм, который бы 100% понравился всем зрителям? Нет? Полагаю, они тоже не знают.
Я не защищаю, просто не понимаю реакции вашей.
2. Согласитесь, что вкусы у всех разные. Кому-то фильм нравится, а для кого-то он полный отстой. Вы знаете способ снять такой фильм, который бы 100% понравился всем зрителям? Нет? Полагаю, они тоже не знают.
Я не защищаю, просто не понимаю реакции вашей.
Ну совсем уж плохие они не снимают (иначе какой смысл вообще снимать это?), но снимают так, что чаще даже 100 рублей не хочется платить. А вот скачать и вечером разок посмотреть сойдет. Если бы фильмы такие стоили 10 рублей. я бы покупал и смотрел в день по фильму. Мне кажется, что с учетом того, что я смотрю фильмы почти каждый день (уже даже нечего смотреть :-( ) то за месяц из меня можно выбить 300 рублей с простеньких фильмов, даже если они старые, а не новинки проката. А за какие нибудь действительно хорошие фильмы я и 100 готов заплатить и в кино сходить.
К примеру я фанат звездного пути, смотрел все фильмы. Если учитывать, что оригинальный звездный путь уже классика, его можно и за бесплатно. Но я, если честно готов методом пожертвований заплатить за все сериалы и фильмы звездного пути которые были. Вот просто, чтобы была мотивация к созданию нового сериала и фильмов.
Но нет: тут либо покупай самое новое в магазинах и на сайтах (я не могу официально уже купить сериалы и фильмы старые, разве что подарочные версии, но там коробки и т.д. мне бы просто заплатить) либо качай все нахаляву.
Вообще идеальный способ тут будет как в Humble Bundle. Сам выбираешь цену (тут можно ограничить минимум + чем выше тем больше плюшек, например саундтреки, какие нить футболки по почте если уж совсем много пожертвовал) Те же инди разработчики, да и не только инди на Humble Bundle как мне кажется поднимают за пол недели столько же дохода, сколько у них шло за год.
К примеру я фанат звездного пути, смотрел все фильмы. Если учитывать, что оригинальный звездный путь уже классика, его можно и за бесплатно. Но я, если честно готов методом пожертвований заплатить за все сериалы и фильмы звездного пути которые были. Вот просто, чтобы была мотивация к созданию нового сериала и фильмов.
Но нет: тут либо покупай самое новое в магазинах и на сайтах (я не могу официально уже купить сериалы и фильмы старые, разве что подарочные версии, но там коробки и т.д. мне бы просто заплатить) либо качай все нахаляву.
Вообще идеальный способ тут будет как в Humble Bundle. Сам выбираешь цену (тут можно ограничить минимум + чем выше тем больше плюшек, например саундтреки, какие нить футболки по почте если уж совсем много пожертвовал) Те же инди разработчики, да и не только инди на Humble Bundle как мне кажется поднимают за пол недели столько же дохода, сколько у них шло за год.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может и не только на гугл. На www.chillingeffects.org, где найдена эта жалоба, не увидел жалоб к другим поисковикам. Может они просто в другом месте публикуются либо не публикуются вообще.
пользователи Mega как-нибудь обойдутся без выдачи Гугла.
В этом одна из проблем DMCA: ответственность за «ложные показания» не предусмотрена. Имело бы смысл штрафовать за систематические ошибки.
В свою очередь, файлообменник Mega потребовал не вы*бываться Warner Bros. и NBC Universal.
На гугле свет клином не сошелся, такими действиями он готовит почву для конкурентов.
Эх, гуглу бы сделать сервис поиска по удалённому правообладателями контенту.
ИМХО, бороться с пиратством следует исключительно технологическими мерами, а не правовыми.
Производители цифровой продукции должны сосредоточить свои усилия на предотвращение возможности распространения нелегального контента с технической стороны. А то что однажды утекло в свободный доступ — это уже народное достояние, и следует осознать, что бороться с этим бесполезно!
Производители цифровой продукции должны сосредоточить свои усилия на предотвращение возможности распространения нелегального контента с технической стороны. А то что однажды утекло в свободный доступ — это уже народное достояние, и следует осознать, что бороться с этим бесполезно!
Это вы как потребитель так думаете. А если подумать с точки зрения трат, то дешевле посылать жалобы, нежели спонсировать исследования в области технологий.
Тупая беспощадная бюрократия и гонка за деньгами. Грустно.
Тупая беспощадная бюрократия и гонка за деньгами. Грустно.
Честно говоря, не сильно понятно что этим добьются? Неужели кто-то что-то ищет поисковиком по файлообменнику?
Насколько я встречал до сих пор, ссылки на конкретный файл из обменника идут со страниц форумов и блогов, а из результатов гугля как-то на файлообменник попадать не доводилось.
Насколько я встречал до сих пор, ссылки на конкретный файл из обменника идут со страниц форумов и блогов, а из результатов гугля как-то на файлообменник попадать не доводилось.
Означает ли запрет на выдачу также и запрет на вывод в блоке платных объявлений?
Надо штрафы вводить за ложные требования о удалении из выдачи. Облажался — плати сайту который пропадал из выдачи за нанесенный ущерб. Включил какой-то сайт по ошибке — плати за дезинформацию. Если сделать этот инструмент платным — они бы 5 раз подумали, использовать его в конкурентной борьбе или нет.
Заблокируют — люди перейдут на всевозможные сокращалки ссылок
«Проблема в головах, а не в сортирах!» (с — Булгаков «Собачье сердце»)
Однажды мне довелось общаться на тему музыки с одним провинциальным англичанином. Он открыл ноутбук, чтобы я выбрал трек для прослушивания.
Я посмотрел на фонотеку и сказал «Клево, я хочу, кое-что переписать!» Я вставил флэшку и простым нажатием нескольких клавиш начал процесс копирования. Англичанин посмотрел на меня удивленным взглядом и сказал «You are stealing my music!» Тогда я не понял его возмущения, но сейчас смотрю на вещи иначе. Поэтому я за отмену халявы и за доступность музыки для масс. Комментаторы могут дальше минусовать мой коммент. 10 баксов за альбом малоизвестной группы я платить отказываюсь. Джобс все-таки гений, решив стандартизировать монетизацию музыки за 0,99$ за трэк. Но и это не всегда оправдано.
Однажды мне довелось общаться на тему музыки с одним провинциальным англичанином. Он открыл ноутбук, чтобы я выбрал трек для прослушивания.
Я посмотрел на фонотеку и сказал «Клево, я хочу, кое-что переписать!» Я вставил флэшку и простым нажатием нескольких клавиш начал процесс копирования. Англичанин посмотрел на меня удивленным взглядом и сказал «You are stealing my music!» Тогда я не понял его возмущения, но сейчас смотрю на вещи иначе. Поэтому я за отмену халявы и за доступность музыки для масс. Комментаторы могут дальше минусовать мой коммент. 10 баксов за альбом малоизвестной группы я платить отказываюсь. Джобс все-таки гений, решив стандартизировать монетизацию музыки за 0,99$ за трэк. Но и это не всегда оправдано.
Я бы не стал поддерживать эту систему хотя бы потому, что она подменяет понятия. Тот же англичанин, пусть и выразился искренне, не хочет понимать что ему промыли мозги, как и всему населению Британии.
30 лет давить на психику сообщениями о пиратстве через СМИ — выдержит далеко не каждый.
Вы не крали его музыку, а копировали. Утверждать что-то другое — аналогично 2*2 = 5. Это так же очевидно, как и то, что Бога нет. И что корпорации существуют, чтобы зарабатывать деньги. Далеко не все с этим согласятся, но это вовсе не означает, что они правы.
Копирование это не воровство и оно никогда им не является.
30 лет давить на психику сообщениями о пиратстве через СМИ — выдержит далеко не каждый.
Вы не крали его музыку, а копировали. Утверждать что-то другое — аналогично 2*2 = 5. Это так же очевидно, как и то, что Бога нет. И что корпорации существуют, чтобы зарабатывать деньги. Далеко не все с этим согласятся, но это вовсе не означает, что они правы.
Копирование это не воровство и оно никогда им не является.
С одной стороны согласен, но должна быть какая-то дифферинциация.
К примеру, если человеку достаточно ужатого (ужастного) mp3 с битрейтом в 128 кбит/с столь распространенного вконтакте, почему бы ему не дать альбом скачать/слушать бесплатно целиком?
С другой стороны, дать возможность купить в хорошем качестве (в т.ч. и lossless версию) за небольшие деньги и без DRM.
Знаю людей, которые покупают игры в Humble Bundle только ради soundtrack'ов. Конечно, их можно найти бесплатно (в т.ч. и во flac'e), но им так нравится.
К примеру, если человеку достаточно ужатого (ужастного) mp3 с битрейтом в 128 кбит/с столь распространенного вконтакте, почему бы ему не дать альбом скачать/слушать бесплатно целиком?
С другой стороны, дать возможность купить в хорошем качестве (в т.ч. и lossless версию) за небольшие деньги и без DRM.
Знаю людей, которые покупают игры в Humble Bundle только ради soundtrack'ов. Конечно, их можно найти бесплатно (в т.ч. и во flac'e), но им так нравится.
я в поисках гугла ни разу не видел ссылки на rutracker.org (или torrents.ru). Между тем — у них немеренно пользователей. Таким ресурсам индексирования поисковиком, вероятно, не сильно то и нужно. Популярности им прибавляет шумиха вокруг них. Многи про mega узнали после того, как его начали пытаться залочить, потому что это попало в новости, газеты и телик.
Яндексу на радость.
Такими темпами правообладатели могут потребовать Google запретить весь Google, ведь там куча ссылок на нелицензионное! И компьютеры со смартфонами тоже, ведь на них очень часто смотрят пиратские копии, а также используют их как инструмент для скачивания.
Зашел на Mega и не увидел ни одной ссылки на какой-либо файл.
Дела для Мариссы, складываются все лучше и лучше.
Mega сами закрывают файлы. У меня уже штук пять закрыли, после того как я выложил ссылки. Присылают стандартное письмо, что доступ к файлу закрыт, т.к. mega только для легального контента. Но сам аккаунт не трогают.
На ваши ссылки были жалобы от правообладателей, или они сами проверяют на легальность, после того как вы сделали ссылки?
Интересуюсь в связи с тем, что иногда приходится выкладывать ссылки на контент, нарушающий права (например, заплатки к windows), но выкладываю, как правило, в закрытых форумах.
Интересуюсь в связи с тем, что иногда приходится выкладывать ссылки на контент, нарушающий права (например, заплатки к windows), но выкладываю, как правило, в закрытых форумах.
Думаю что были жалобы. В одной ветке форума, куда выкладывал, вообще все ссылки вподряд закрывали, там явно крысятничал кто-то.
Но, что интересно, самую первую мою ссылку закрыли, когда я выложил её на русском анонимном форуме, она была на пак для Unity, оригинально созданный мелкой японской фирмой, причём были ссылки на несколько разных файлов, а закрыли только одну эту.
Т.е. либо, у Mega, есть база файлов, ссылки на которые они закрывают автоматом, либо есть кто-то, кто постоянно мониторит интернет на предмет ссылок на определённые продукты для разных фирм.
При закрытии ссылки, файл теряется, он остаётся на аккаунте, но скопировать и выкачать его оттуда уже нельзя.
Идея в том, что при желании, голливудские студии, вполне себе могут контроллировать большую часть ссылок на Mega в интернете, т.к. механизм прикрытия ссылок у Mega, и насколько я знаю, у большинства других обменников есть. Mediafire, например, сходу заблокировали мне аккаунт. А вот если гугл перестанет выдавать ссылки на Mega, то студии сами не смогут находить пиратские раздачи. Хотя существуют и другие поисковики, конечно.
Но, что интересно, самую первую мою ссылку закрыли, когда я выложил её на русском анонимном форуме, она была на пак для Unity, оригинально созданный мелкой японской фирмой, причём были ссылки на несколько разных файлов, а закрыли только одну эту.
Т.е. либо, у Mega, есть база файлов, ссылки на которые они закрывают автоматом, либо есть кто-то, кто постоянно мониторит интернет на предмет ссылок на определённые продукты для разных фирм.
При закрытии ссылки, файл теряется, он остаётся на аккаунте, но скопировать и выкачать его оттуда уже нельзя.
Идея в том, что при желании, голливудские студии, вполне себе могут контроллировать большую часть ссылок на Mega в интернете, т.к. механизм прикрытия ссылок у Mega, и насколько я знаю, у большинства других обменников есть. Mediafire, например, сходу заблокировали мне аккаунт. А вот если гугл перестанет выдавать ссылки на Mega, то студии сами не смогут находить пиратские раздачи. Хотя существуют и другие поисковики, конечно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Warner Bros. и NBC Universal потребовали удаления адреса файлообменника Mega из поисковой выдачи Google