Вы слишком рано поставили крест на NAS, окрестив их малофункциональными. Например, NAS от Synology с DSM последней версии умеет все нужно Mac-пользователю, в том числе позволяет развернуть iTunes-сервер. Кстати, все это делается подключением официальных пакетов в один-два клика.
Вы ошибаетесь, доступ к Домашней коллекции основан на использовании Apple ID, а Эппл вряд ли будет отдавать это на сторону
Это и подтверждается на блоге Synology: blog.synology.com/blog/?p=29
Home Sharing
Currently there are two major media sharing protocols used in Apple TV, namely Home Sharing and AirPlay. The difference between the two protocols doesn’t always seem easily distinguishable to most people. Here is how it works. When you enable Home Sharing on your Apple TV, you will be asked to enter your Apple ID before connecting to your iTunes library. Only upon successful authentication will you be able to browse your media collection, either purchased from iTunes Store or ripped from CDs, that is stored in your PC or Mac and control the playback using the remote of the Apple TV.
Although we have evidence that the protocol of Home Sharing is much the same as the DAAP (Digital Audio Access Protocol) used in iTunes Server, the authentication mechanism prevents us from developing a solution to browse your media collection on your DiskStation and control the playback using the remote.
Почитайте отзывы на маркете на последние версии «Синолоджи» — убивает диски. Подумали, может, диски были у людей говно, и купили после раздумий в офис. Как итог: уже 3-й диск меняем.
> я знаю Linux на уровне базовых команд, и нет ни малейшего желания изучать его более глубоко;
>… как IT-гик, я всё же хочу полноценно управлять системой…
> хочу полноценно управлять системой
> IT-гик
> IT-гик
> нет ни малейшего желания изучать
> нет ни малейшего желания изучать
С «Домашний медиа-сервер (UPnP, DLNA, HTTP)» все понятно, а что за ПО использовалось для создания iTunes-сервера? Или просто постоянно запущенный iTunes?
Если есть желание сделать не Windows сервер, могу порекомендовать вот этот проект xpenology.
Сам лично пользуюсь и дома и на работе.
Дома поднято на неттопе, на работе крутится внутри виртуалки Hyper-V.
Если я не ошибаюсь, iTunes версии 11 и старше не будет работать с Linux`овыми iTunes серверами mt-daapd и forked-daapd.
Сервер в сети видит, но зайти в него не дает и музыку с него не играет. Именно они используются в NASах, обжегся на WD My Book Live.
Так что решение с виндой получается единственно возможное, если не учитывать mac mini с хардом на тандерболте.
У меня вопрос по сути — изменилась ли скорость работы при обращении к сетевым дискам после перехода с FreeNAS на Windows? Потому что сейчас я практически с аналогичным комплектом железа планирую делать себе сервер с почти идентичными задачами, и пока что остановил выбор именно на FreeNAS. Винда намного требовательнее к ресурсам? И как с антивирусами в ней?
По сети кидает со скоростью 50-60 мбайт/сек, резервные копии TimeMachine создаются шустро, никакой просадки я не обнаружилюю
На сервере стоит в-общем-то неслабый процессор (i3 2120, 3.2 ГГц), но его ресурсов задействовано не более 10-20% (только хранение данных), даже несмотря на то, что на сервере поднята Window 7 (раньше стояла XP, но у неё проблемы с совместимостью с жёсткими дисками > 2 Тб)
Антивирус стоит NOD32 — по моему мнению он меньше всех нагружает машину (по сравнению с тем же Касперским)
Если поднимете свой сервер, поделитесь впечатлениями? Будет интересно прочитать :)
Создаём Apple-медиахранилище на PC-основе