Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Это мой комментарий :) Есть примеры. Например, ПР менеджеры (и самые лучшие в том числе) - гуманитарии почти поголовно. Финансовые директора в стартапах почти всегда не имеют технического образования.
+ не забывайте, что есть исключения, у меня есть знакомый ОЧЕНЬ успешный программист, который имеет экономическое образование.
В моем комментарии говорилось об общем тренде и моем личном подходе (я считаю, что среда дожна быть более-менее однородная в компании на уровне беграунда). При этом существует немало примеров, где абсолюто разнешерстные компании добивались немалых успехов.

С другой стороны, готов спорить до хрипоты с любым, кто скажет, что технари и гуманитарии думают одиноково.

И еще, если человек предприниматель в душе, то он будет подымать бизнес. Этот бизнес может быть и IT. Тогда предприниматель опирается на сильных технических людей.
Ну отклонения бывают в любую сторону - я даже знаю несколько успешных программистов закончивших "заборостроительный институт" и отслуживших в армии. Но это всё-таки исключение.

А если о тренде, то... честно говоря видел чистых гуманитериев только в отделе маркетига (людей с двумя образованиями из которых одно - техническое гуманитариями, наверное, всё же называть не стоит, ведь правда?).
Мне всегда казалось, что экономическое образование - оно куда более математическое, чем гуманитарное...
Технарь и математик - две разные вещи. Во всем мире техническое (технологическое) образование подразумаевает решение инженерных задач. Вот об этом различии мы и говорим. С этой точки зрения экономисты - типичные гуманитарии, хоть и с сильной математической подготовкой.
Да, отельное спасибо всем, кто понизил карму :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если говорить конкретно об ИТ, сразу можно предположить следующее трудоустройство: управление проектами, тестирование, эргономика (или юзабилити, это уж на вкус). Служба поддержки. Техническое писательство.

Это если исходить из образования. Если же из склада ума (а он не сильно корректируется образованием, есть неплохие программисты бросивший политех и не менее хорошие с какой-нибудь философии), то тут уж вообще размах широкий.
В советское время этот спор назывался, кажется "физики и лирики". Не люблю споры, все равно каждый останется при своем мнении.
Думаю, что образование - не показатель, но если брать абстрактный образ...
Интернет - это гуманитарная сфера. Техническте вопросы тут все менее актуальны.
Интернет постоянно развивается, растет, и "физические законы" в нем постоянно меняются.
"Физики" привыкли иметь дело с готовыми данными, с точными законами, поэтому они лучше работают в консервативном коммерческом секторе веб-разработки.
Гуманитарий же должен заниматься анализом и прогнозированием. А на основе собственных исследований создавать новые проекты.
В общем, конечно, только в связке можно достичь высоких результатов.
Вы, кажется, путаете физиков и инжинеров-конструкторов. Первые - в ИТ вообще и в Интернете в частности - как рыба в воде (и понятно почему). Вторые - да, тут сложности. Анализ и прогноз - это статистика, чисто математическая дисциплина. Вот чтобы "продать" прогнозы и результаты анализа - тут да, гуманитарии лучше справляются.

В общем - где нужно общаться с людьми - там нужны гуманитарии, где с машиной - технари, тут всё просто. В спорных случаях (скажем PMы) - зависит от того как компания устроена и кто там верховодит. Если все руководители там - из бывших программистов, то и PMы будут такие же, если она основана гуманитариями - PMы будут в большинстве своём гуманитариями же.
Я имею ввиду идеальные варианты - логика против интуиции. Недостаток логики в том, что ей нужны четкие условия для работы. Точные данные.
А в интернете нет четких данных. Это просто сфера общения, развивающаяся сама по себе, да еще и реагирующая на оффлайн. Интернет - это общество, гуманитарная область знаний. Где тут техника?
склад ума отличается. Но в жизни редко встречаются идеальные образцы, чаще есть черты и оттуда, и оттуда. И по-моему, у нас полно гуманитариев по складу ума с техническим образованием и наоборот.
Мой папа, как мне кажется - чистый гуманитарий. Для него компьютер - это нечто таинственное, которое иногда может съесть word'овский файл или уменьшить прямоугольнички :)
Но он вполне могу бы ставить задачи в своей предметной области. И на таких людях очень хорошо UI тестировать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Последний тезис никто и не оспаривает вроде :)
Но можно ли считать, что журналисты, филологи, редакторы и т.п. - это айтишники? Имхо, нет, даже если они работают в интернет-издании. Вот если издание посвящено IT, дело принимает другой оборот, тут нужно гуманитарии с некоторым уклоном в IT
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хороший вопрос :) Я не могу дать четкого определения :(
«Современная наука и образование вернулось к базису из философии, ибо человека без мировоззрения не существует, и математики как инструмента количественного оценивания различных категорий».
Доктор философских наук, профессор Уваров А. И., очередь за зарплатой.

Давайте развиваться гармонично).
*вернулись
я закончил школу при ин.язе, получил высшее юридическое образование, что не мешает мне успешно работать вебтехнологом и ИА =)
хотя, безусловно, склад ума отличается, гуманитарию сложнее войти в мир ИТ
1. Менеджментть как и уметь [b]руководить[/b] людьми, а это не так легко как может казаться. Особенно в ИТ.

Понравился пример из того топика:
недели на Маке с трудом возвращаются к Винде., совсем другое.

2.
Слашал мнение от людей, которые работали с Джобсом, что его благодаря его технической непдкованности Эпл и имеет то, что имеет. Джобс не пропускал продукт, которые непонятен, неудобен, сложен, вот поэтому те, кто поработал две недели на Маке с трудом возвращаются к Винде.
2. Юзабилити
Чё-то теги глючат O_o

1. адо знать как и уметь руководить людьми, а это не так легко как может казаться. Особенно в ИТ.

Понравился пример из того топика:
недели на Маке с трудом возвращаются к Винде.
Я гуманитарий. Что не помешало мне получить образование морского инженера-океанотехника и успешно поработать инженером-конструктором. А сейчас я работаю над новой версией «Хабра» большей частью как технический специалист, но могу взяться за него и с другой, более гуманитарной, стороны.
Я гуманитарий. При этом я программмист. Не кодер - ведущий программист в компании. Но какие задачи я могу решать? Я автор CachegrindVisualizer (http://code.google.com/p/cachegrindvisualizer/) - я могу написать алгоритм парсинга файла в определенном формате и оптимальную схему БД для последующего анализа, но если мне надо написать алгоритм расчета цвета в HSV - то без знания математики - "обычная линейная комбинация" мне никак не написать лучший и оптимальный алгоритм и тут я - гуманитарий - пас и должен обратиться к "настоящему программисту-математику". http://raa.livejournal.com/68519.html
Конечно могут =) Я сам по сути гуманитарий, отучился 2 года на юридическом, потом отчислился. Сейчас работаю программером в хорошей компании. Хотя гуманитарии, преуспевающие в ИТ все равно рано или поздно приобретают соотв. склад ума, можно сказать становятся "технарями".
Из личного опыта - большиство студентов, которые близко дружат с интернетом и кодингом, в плане учебы полные забивалы, и их специальность в университете влияния на склад ума практически не оказывает.
ИМХО, к IT мы приходим из разных областей жизни и разными способами, и предпочтения у каждого из нас свои, а значит, основное вляние на сферу работы в IT оказывает не технический или гуманитарный склад ума, а наше собственное отношение, предпочтения и развитость
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории