Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 98
А что мне делать, если я не умею запоминать ни имена, ни фамилии? В этих условиях подсказка от GG была бы просто замечательная. Смотришь — и тут тебе подсказка, мол, зовут так-то, профессия программист, на текущий спринт задачи такие-то, сейчас занят таким-то issue. И даже знаешь что обсудить или в каком контексте вопрос задан.
Запрет на распознавание лиц несколько странен конечно, но именно Ваш аргумент не менее странен.
Способов идентификации человека, который хочет быть идентифицированным — тьма.
Начиная от банального «я вася пупкин» (не надо за высокой технологичностью забывать о радости простого человеческого общения:)), продолжая бейджиками и визитками (в т.ч. с qr кодами для распознавания теми же очками) и заканчивая допустим теми же очками/телефонами (в которые вполне могут встроить нечто типа nfc для близкой идентификации).
Способов идентификации человека, который хочет быть идентифицированным — тьма.
Начиная от банального «я вася пупкин» (не надо за высокой технологичностью забывать о радости простого человеческого общения:)), продолжая бейджиками и визитками (в т.ч. с qr кодами для распознавания теми же очками) и заканчивая допустим теми же очками/телефонами (в которые вполне могут встроить нечто типа nfc для близкой идентификации).
Вы предлагаете каждому программисту ходить по офису с бейджком, который обновлять каждый раз, когда программист берётся за следующую задачу из спринта? Ужас.
Я только что предложил очень удобное (на мой взгляд) применение для распознавания лиц — помощь тем, кто не способен запомнить связь лица, имени-фамилии и емейла человека.
Я только что предложил очень удобное (на мой взгляд) применение для распознавания лиц — помощь тем, кто не способен запомнить связь лица, имени-фамилии и емейла человека.
Вы предлагаете каждому программисту ходить по офису с бейджком, который обновлять каждый раз, когда программист берётся за следующую задачу из спринта? Ужас.На бейджике находятся данные о программисте (ФИО допустим), которые (если у Вас не ЦРУ) вряд ли меняются с каждой следующей задачей. В крупных компаниях роль бейджика может выполнять карточка доступа.
Я только что предложил очень удобное (на мой взгляд) применение для распознавания лиц — помощь тем, кто не способен запомнить связь лица, имени-фамилии и емейла человека.Вы предложили ее в контексте «как узнать своего работника», мы не против самой идеи распознавания лиц, просто именно Ваш аргумент странен.
Для ситуаций «кто же этот парень что весь день глушит кофе со мной в офисе» нам бейджик с фио и должностью кажется намного более удобным и естественным. А доп. информацию очки вполне могут вытаскивать из базы данных после идентификации пользователя по бейджику.
То есть мы тупо имеем ввиду, что иногда ручка и листок бумаги лучше айпада, а бейджик лучше гугл глассов… не всегда технологии решают, надо применять их обдуманно.
Можно и QR код, просто кто ж заставит всех бейджики таскать? А если это не сотрудник компании, а товарищ из продажников с другой конторы, с которым мы что-то обсуждали, и даже какой-то процесс есть (и записан), но я в упор не помню из какой он компании (он сказал минут 15 назад, но я уже забыл) и как его зовут?
Кстати, кто это «мы»?
Кстати, кто это «мы»?
Дык если есть процесс, зачем вам ФИО продажника, чтобы его обсуждать? Занимайтесь делом, всё же «записано».
Иногда не помнишь, из какой он конторы. Конкурент тех, о ком говоришь, или их продажник.
Ммм… запутался. Вы же с ним «обсуждали, и даже какой-то процесс есть». А сейчас говорите, что конкурентом может быть.
Вы дела тоже «не умеете» запоминать, как и ФИО? Какая же память работает у таких людей, если через 15 минут зрительно не помнят, механическая память не работает (записано — а всё равно не помнят), на слух тоже не воспринимают (знакомились — имена и процессы озвучивали)?
Я это к тому, что на мой взгляд, какой-то уж совсем мифический случай описываете.
Вы дела тоже «не умеете» запоминать, как и ФИО? Какая же память работает у таких людей, если через 15 минут зрительно не помнят, механическая память не работает (записано — а всё равно не помнят), на слух тоже не воспринимают (знакомились — имена и процессы озвучивали)?
Я это к тому, что на мой взгляд, какой-то уж совсем мифический случай описываете.
О дааа, особенно когда вы менеджер и у вас человек 200 таких знакомых, вы конечно будете живо общаться. Мысли вашего собеседника про себя: «Бейджи читает? во козел запомнить меня не может, я же ему неделю назад рапорт относил», «Имя постоянно спрашивает? во козел».
1. Если у вас 200 непосредственных подчинённых, то у вас проблема с управлением и делегированием (:
2. «Вот козёл, в очках — сто процентов имени не помнит, очки ему напоминают».
2. «Вот козёл, в очках — сто процентов имени не помнит, очки ему напоминают».
Вы правда не понимаете, или вам потроллить охота?
Похоже, я действительно чего-то не понимаю.
Покажите мне человека, который постоянно общается с 200стами людей на работе (речь именно о работе же шла).
Видимо, я что-то упустил в практике управления, но для меня такая ситуация всё-таки больше смахивает на проблемы с организацией коммуникаций и управления.
p.s.
Я поясню ещё раз, чтобы не было мыслей, что я пытаюсь троллить:
Изначальный аргумент был о работе и сотрудниках. Я пытаюсь объяснить, что это не удачный аргумент, т.к. на практике у организованного человека просто нет столько постоянных контактов с людьми на работе. Если всё-таки есть, то это проблема самоорганизации и управления, т.е. тут не на очки надо надеяться, а заниматься саморазвитием.
Вроде бы доступно объяснил.
Покажите мне человека, который постоянно общается с 200стами людей на работе (речь именно о работе же шла).
Видимо, я что-то упустил в практике управления, но для меня такая ситуация всё-таки больше смахивает на проблемы с организацией коммуникаций и управления.
p.s.
Я поясню ещё раз, чтобы не было мыслей, что я пытаюсь троллить:
Изначальный аргумент был о работе и сотрудниках. Я пытаюсь объяснить, что это не удачный аргумент, т.к. на практике у организованного человека просто нет столько постоянных контактов с людьми на работе. Если всё-таки есть, то это проблема самоорганизации и управления, т.е. тут не на очки надо надеяться, а заниматься саморазвитием.
Вроде бы доступно объяснил.
Имхо конечно можно на бейжики вешать типа QR код, но пропадает весь интерес. Это и сейчас позволяет делать любой смартфон.
Безраспознования лиц (пусть только для твоего круга + списка публичных людей) идея очков теряет основные преимущества.
Тем более у гула еже сейчас есть опция в поиске — поиск по фото, чем это отличается в принципе?
Безраспознования лиц (пусть только для твоего круга + списка публичных людей) идея очков теряет основные преимущества.
Тем более у гула еже сейчас есть опция в поиске — поиск по фото, чем это отличается в принципе?
Ужас если программист с каждым issue меняется в лице, да так что это распознает GG. Нет уж, лучше бейджик с QR.
1. Вы что действительно, когда знакомитесь (не бизнес), узнаете ФИО и email? о_0
Даже если оно так, зачем вам емейл, при случайной встрече? Грубо говоря, ФИО также можно не использовать при случайной встрече- просто говоришь «Привет»/«Здравствуйте».
2. А если вы идёте к человеку на длительную беседу, то это как-то странно, что вы не знаете его имени.
3. Люди и так перестают общаться из-за всех этих мобильных технологий — уткнутся в экраны и как зомби. Если хотите поговорить с человеком, не поленитесь сами спросить как его зовут. Если встречались — ничего страшного не будет, если вы переспросите. Общайтесь (: люди этого стоят.
Даже если оно так, зачем вам емейл, при случайной встрече? Грубо говоря, ФИО также можно не использовать при случайной встрече- просто говоришь «Привет»/«Здравствуйте».
2. А если вы идёте к человеку на длительную беседу, то это как-то странно, что вы не знаете его имени.
3. Люди и так перестают общаться из-за всех этих мобильных технологий — уткнутся в экраны и как зомби. Если хотите поговорить с человеком, не поленитесь сами спросить как его зовут. Если встречались — ничего страшного не будет, если вы переспросите. Общайтесь (: люди этого стоят.
email в обязательном порядке. Фамилия — обычно нет.
Можно запросто прийти к человеку на серьёзную беседу и помнить только его ник из багтрекера.
Люди и так всё больше и больше общаются из-за технологий. Уткнутся во вконтактик/фейсбук — и общаются, и общаются.
А для того, чтобы помнить по имени человека требуется огромная причина, которой обычно нет.
Можно запросто прийти к человеку на серьёзную беседу и помнить только его ник из багтрекера.
Люди и так всё больше и больше общаются из-за технологий. Уткнутся во вконтактик/фейсбук — и общаются, и общаются.
А для того, чтобы помнить по имени человека требуется огромная причина, которой обычно нет.
1. А чем имя принципиально от ника отличается?
2. «и общаются, и общаются» — ага, но не с тем, с кем здесь и сейчас находятся. Я про живое общение говорил.
3. Всё-таки не могу представить себе это (: «Привет, как тебя зовут? И емейл скажи, я запишу».
2. «и общаются, и общаются» — ага, но не с тем, с кем здесь и сейчас находятся. Я про живое общение говорил.
3. Всё-таки не могу представить себе это (: «Привет, как тебя зовут? И емейл скажи, я запишу».
Ники более разнообразны и обычно хорошо различимы.
Конечно, nik1033, nik092, nik3837, nik63673 — разнообразней чем Андрей, Саша, Андрей, Саша, но вот «различимость» (да простит меня Русский язык) и запоминаемость их под большим вопросом, это раз.
Если для человека проблема запомнить имя (которое, потенциально повторяется для нескольких людей), то запомнить совершенно разные ники, по идее, должно быть ещё сложнее. Вы как будто противоречите сами себе.
Если для человека проблема запомнить имя (которое, потенциально повторяется для нескольких людей), то запомнить совершенно разные ники, по идее, должно быть ещё сложнее. Вы как будто противоречите сами себе.
Способов идентификации человека, который хочет быть идентифицированным — тьма.
Ключевое слово «хочет». А если он не хочет второй раз идентифицироваться, считая, что один раз представиться вполне достаточно?
Это видео уже, наверно, не раз предлагали к просмотру к статьям про Google Glass, но рискну повториться :)
www.youtube.com/watch?v=6PsAAMZJuZc
www.youtube.com/watch?v=6PsAAMZJuZc
а в чем собственно суть видео?
Суть?.. Соединения очков (которые, по сути, мало чем отличаются от линз, показанных в видео, плюс нейроинтерфейс (который всё еще разрабатывают и есть прототипы (Emotiv, кажется, правда от них новостей нет уже года полтора, поэтому не могу точно вспомнить название) дают почти полную аналогию с видео в первой его части. А если добавить приемнику, который улавливает мысли (не знаю, как это культурно сказать) еще передающую антенну, которую можно программировать на задание определённых мыслей (это, конечно, не нужно афишировать, но потенциально это возможно, вроде были такие исследования), то получаем и концовку видео :) Хотя в начале огромное количество людей будет сбито на дороге, собирая фрукты со своих ферм в фейсбуке :)
А я бы рекомендовал 3 серию «The Entire History of You» 1 сезона сериала Black Mirror.
Вышла в 2011 году, а текущие технологии с гуглоочками уже способны создать драму из той серии. Хотя наверняка уже в схожих темах рекомендовали.
Вышла в 2011 году, а текущие технологии с гуглоочками уже способны создать драму из той серии. Хотя наверняка уже в схожих темах рекомендовали.
Там всё же были невероятные объёмы информации и скорость доступа\поиска по ним. Гуглоочкам ещё до этого прыгать и прыгать.
Для того сюжета объемы и поиск некритичны — основной поиск там по дате и тегам, это элементарно. Ту же драму можно легко проиграть с текущими гуглочками. Для того, чтобы спалится, достаточно и качества видеорегистратора. То, что там действительно, нечеловеческое разрешение записи, заставляющее вспомнить о CSI, это так, понты.
Предрекаю появление аксессуара к очкам — маленькой но яркой затычки для камеры, которая будет извещать окружающих, что носитель очков никого не снимает и его можно пускать в приличные заведения.
Скорее в неприличные :)
А также подделок под них с прозрачным материалом.
Иногда проще снять очки
Никто не станет заморачиваться с «этикетом очкариков», просто если место ведёт политику «no glass», то будет соответственная маркировка. Как уже существует маркировка для запрета детей, животных, курения, мобильных и прочего.
То есть это проблема носителя стакана, а не места.
То есть это проблема носителя стакана, а не места.
А когда очки превратятся в линзы?) По-моему этот шаг неминуем!)
Сразу же, как только научатся делать прозрачные микросхемы, проекторы, микрофоны и придумают как запихнуть это в глаз вместе с батарейкой, от которой все это хотя бы день работать будет.
Работать может не от батарейки, а от, скажем, тепла.
Глаза вроде как холодные, теплопоток там минимальный, так что не получится. На улавливании фонового ЭМ поля скорее можно сделать. Но там нужные мощности не обеспечатся
А разве можно просто «от тепла»? Емнип, нужна разность температур.
А насчет источника энергии — можно те микроватты из крови брать, например разлагая глюкозу в топливном элементе.
А насчет источника энергии — можно те микроватты из крови брать, например разлагая глюкозу в топливном элементе.
Второе начало термодинамики передаёт вам пламенный привет!
проекторы в линзах уже есть, но пока там толи один пиксел передавался в глаз толи еще как, кажется тут уже была статья на эту тему
Была статья не о проекторах, а о линзе с одним LED пикселем. Это немного другое.
И насчет питания там тоже не все так гладко:
То есть теоретически работает, но неизвестно как будет сказываться постоянно работающий передатчик на затылке.
И насчет питания там тоже не все так гладко:
Остаётся открытым вопрос энергопитания таких устройств и интерфейса передачи данных. Учёные считают, что всю необходимую электронику, в том числе модем, антенну и контроллер, можно интегрировать в миллиметровый модуль контактной линзы, а энергопитание обеспечить с помощью дистанционного радиопередатчика. Во время испытаний на кроликах использовалась контактная линза с впечатанной 5-миллиметровой антенной, которая запитывалась от 1,05-гигагерцового радиопередатчика, закреплённого за ухом кролика на расстоянии 10 см от линзы.
То есть теоретически работает, но неизвестно как будет сказываться постоянно работающий передатчик на затылке.
А когда очки превратятся в линзы?) По-моему этот шаг неминуем!)
Есть хороший коротенький фильм в тему. Называется Взгляд.
По-моему, логично было бы запрещать только те приложения, которые пытаются распознавать лица из сторонних источников, а то, что пользователь сам собрал разрешить. Но, видимо, это сложно реализовать.
Имхо, это отговорки гугла от толпы «альтернативно одаренных» которые просто не могут осознать, что мир меняется не учитывая их мнение и желание.
Эти отговорки просто тянут время, релизнутся очки и тогда уже не остановить.
— и лица распознавать будут.
— и комментарии к лицам из социальных сетей :-)
— и номера машин припаркованных не по пдд, их владельцев и т.д…
Эти отговорки просто тянут время, релизнутся очки и тогда уже не остановить.
— и лица распознавать будут.
— и комментарии к лицам из социальных сетей :-)
— и номера машин припаркованных не по пдд, их владельцев и т.д…
Озолотится стартап который сможет произвести, что-либо для противодействия возможности ведения съемки при помощи google glass и им подобных гаджетов.
Так вот жеж.
Два шага вперед, шаг назад.
Жаль, что Гугл «отступает». С другой стороны их можно понять, давление со стороны реакционных людей достаточно велико, и как коммерческая организация Гугл, не может не учитывать это.
Жаль, что Гугл «отступает». С другой стороны их можно понять, давление со стороны реакционных людей достаточно велико, и как коммерческая организация Гугл, не может не учитывать это.
соглашусь, еще хотелось бы отметить, что скорее всего это вынужденная мера, чтобы очки стали более менее массовыми и на людей в очках не набрасывались разные психи в «шапочках из фальги».
Так же очень надеюсь, что через пару лет (если/когда очки станут относительно массовыми) гугл разрешит такое ПО для начала хотя бы на уровне распознавания лиц из какой-то локальной базы или пусть даже из своих кругов того же G+, а дельше постепенно будет внедряться в жизнь (особенно если «очкариков» будет становиться больше а людей в «шапочках из фальги» меньше.
Так же очень надеюсь, что через пару лет (если/когда очки станут относительно массовыми) гугл разрешит такое ПО для начала хотя бы на уровне распознавания лиц из какой-то локальной базы или пусть даже из своих кругов того же G+, а дельше постепенно будет внедряться в жизнь (особенно если «очкариков» будет становиться больше а людей в «шапочках из фальги» меньше.
Не понимаю людей, пишущих в комментариях о том, что «гугл не прав. мир меняется. нужно распознавать лица. как же я узнаю вон того, пятисотого слева в пятом ряду программиста без очков.». При этом все те же люди будут кричать на каждом углу о том, что нет никакой личной жизни, что каждый проходящий мимо может узнать о тебе все, корпорации захватили мир.
Давайте будем реалистичнее смотреть на вещи.
Вы выкладываете информацию о себе в соц.сетях, на форумах, конференциях, приложениях и так далее. При этом идентифицировать вас в толпе и затем найти в сети, равно как и случайно найти информацию о вас в перечисленных мной местах крайне маловероятно. Следствием этого является то, что даже выложенная в интернет информация является до определенного предела скрытой от глаз случайного наблюдателя.
С появлением таких очков любой проходящий мимо человек сможет узнать о вас множество информации, которую вы выложили в интернет, но не готовы раструбить всем и каждому. Это позволит злоумышленникам получить больше информации о вас, а занчит и легче вас обмануть\обокрасть\убить\навредить вам.
Давайте будем реалистичнее смотреть на вещи.
Вы выкладываете информацию о себе в соц.сетях, на форумах, конференциях, приложениях и так далее. При этом идентифицировать вас в толпе и затем найти в сети, равно как и случайно найти информацию о вас в перечисленных мной местах крайне маловероятно. Следствием этого является то, что даже выложенная в интернет информация является до определенного предела скрытой от глаз случайного наблюдателя.
С появлением таких очков любой проходящий мимо человек сможет узнать о вас множество информации, которую вы выложили в интернет, но не готовы раструбить всем и каждому. Это позволит злоумышленникам получить больше информации о вас, а занчит и легче вас обмануть\обокрасть\убить\навредить вам.
>выложили в интернет
>не готовы раструбить
Вы уж определитесь.
>не готовы раструбить
Вы уж определитесь.
Когда человек выкладывает информацию в интернет на какой-то ресурс, то он понимает, что эта информация будет доступна тем, кто зарегистрируется на данном ресурсе и найдет учетку этого человека там. Фактически он соглашается на это при регистрации, прочитав правила пользования\пользовательское соглашение. При этом многие ресурсы позволяют решать, кому какая информация будет доступна.
Для того чтобы Вася Пупкин нашел информацию обо мне на каком либо ресурсе ему потребуется, помимо регистрации и знания моей внешности еще какая-то информация, иначе он просто умрет, прежде чем найдет что-то обо мне.
С очками несколько иная ситуация. Я не могу запретить кому-то распознать мое лицо и найти всю информацию обо мне. Вот это меня и тревожит, так как выглядит именно как нарушение прав на личную жизнь.
Для того чтобы Вася Пупкин нашел информацию обо мне на каком либо ресурсе ему потребуется, помимо регистрации и знания моей внешности еще какая-то информация, иначе он просто умрет, прежде чем найдет что-то обо мне.
С очками несколько иная ситуация. Я не могу запретить кому-то распознать мое лицо и найти всю информацию обо мне. Вот это меня и тревожит, так как выглядит именно как нарушение прав на личную жизнь.
Не понимаю, а в чем проблема? Например, я зарегистрирован в VK, Facebook, G+ и привязал эти аккаунты к своим очкам. То есть зарегистрировался. Что конкретно вас тревожит? Скорость получения информации? Где тут нарушение прав?
Меня тревожит то, что выложенную мной в сеть информацию, которую я согласен демонстрировать представителям собщества, может просмотреть любой человек. При этом я позиционирую себя не как владелец очков, а как человек, на которого смотрят. Ведь, на сколько я понимаю, для того, чтобы очки распознали твое лицо и нашли информацию о тебе, совершенно не обязательно носить их на себе и привязывать к учеткам соц сетей.
Не выкладывайте свои фото в места доступные не только представителям сообщества, а любому человеку или, например, поисковым ботам. Никто вроде не предполагает, что соцсети дадут доступ таким приложениям к вашим данным больший чем обычному человеку, которому вы не давали специальные права. Это владельцам сетей грозит не просто скандалом, но и ответственностью вплоть до уголовной.
Если вы закрыли свой профиль от посторонних — то информацию о вас смогут посмотреть только «друзья» (круги и итд) и от того что я распознал ваше лицо но вся информация закрыта ничего не измениться. В чем проблема? А вот если вы есть, например, у меня в друзьях, то мне высветиться ваше имя и например пара последних сообщений статуса (но я их могу посмотреть и с телефона ).
С точки зрения технологий, очки ничем не отличаются от смартфонов который почти у каждого в кармане — и если выпустят приложение для распознавания лиц оно будет не только у тех кто с очками, но вообще у всех (просто надо будет вершить еще одно действие по доставанию телефона)
С точки зрения технологий, очки ничем не отличаются от смартфонов который почти у каждого в кармане — и если выпустят приложение для распознавания лиц оно будет не только у тех кто с очками, но вообще у всех (просто надо будет вершить еще одно действие по доставанию телефона)
Тут ситуация аналогичная: если вы во вконтакте сделали свою страницу приватной, то и очки не смогут получить закрытую информацию с неё
и найти всю информацию обо мне.
Если вы выложили всю информацию о себе в паблик, то ССЗБ. А насчет «запретить кому-то распознать» я уже написал — это вы и сейчас не можете. Разница с очками лишь в оперативности — телефоны люди обычно не используют как видеорегистраторы, но это не запрещено (в России) за некоторыми исключениями типа режимных объектов.
С появлением таких очков любой проходящий мимо человек сможет узнать о вас множество информации, которую вы выложили в интернет, но не готовы раструбить всем и каждому.
Что мешает это сделать любому проходящему сейчас? Телефон без камеры сейчас и за телефон-то не считают, называя его «звонилкой».
То, что помимо знания внешности необходимо знать еще какие-то данные: Ф.И.О., место жительства, дату рождения, место учебы или работы. В общем все то, что позволит однозначно вас идентифицировать.
Откуда такие данные у владельцев очков? либо где-то в паблике есть ваше фото с соответствующей инфой и по фото узнать остальное может любой и сейчас, либо её нет и узнать не сможет и владелец очков.
Извините, если я не в курсе последних достижений системы распознавания лиц, но разве они уже способны, получив мое лицо анфас распознать меня с другой прической\другой мимикой лица\в профиль?
либо где-то в паблике есть ваше фото с соответствующей инфой и по фото узнать остальное может любой и сейчас
А как это сделать? Есть такой сервис?
Пока единственный способ распознать человека по фотографии, который я знаю — попросить Пикасу. Если на компьютере есть база фотографий тех, кто бы это мог быть, то добавить интересующую фотографию, и посмотреть, куда она её классифицирует.
Вроде публичных нет. Но я не том — технически для подобных задач нет разницы сделан снимок очками, мобильником или пленочным фотоаппаратом (а потом отсканирован). Пускай glassware такой запретили, но анологичное приложение для анддроидофонов ведь не запретили.
Не имея детального описания функции, трудно гадать, но могу предположить, что информация будет взята из гугл плюс, если вы там сделаете свои данные приватными/только для друзей и т.п., то и очкам они не будут известы
eyeborg
Все понимают, что этот запрет будет легко обойден рутованием. Цель этого заявления — публично отмазаться. Мол, мы сами такого ПО не распространяем и не способствуем его распространению. Но, как и в случае с авторскими правами, мир де юре, мягко говоря, немного отличается от мира де факто. Очки пойдут в народ, общество начнет привыкать, хакеры — рутовать очки, писать «антиприватный» софт и распространять его по своим каналам. Затем общество привыкнет и в конце концов отменит этот дебилизм, не без давления хакеров — сторонников реконизма, который будет все больше набирать популярность по мере попыток прайваси-фагов (привастов) затормозить технический прогресс.
Итак, к противостоянию пиратов и копирастов добавляется новое — реконисты vs привасты.
Итак, к противостоянию пиратов и копирастов добавляется новое — реконисты vs привасты.
Реконизм — реалистичное признание увеличения информационной открытости общества по мере развития информационных технологий и поиск способов эффективной адаптации общества к такому увеличению открытости в целях развития реально значимых его ценностей (а не привастических).
Привазм — попытки юридически отстаивать уходящую техническую реальность (ограниченность открытости) в условиях, когда фактическая реальность эволюционирует, обходит любые юридические запреты, и отрицание этого факта, постановка его вне закона начинает все больше обществу вредить и делает его слабее перед теми, кто законом не заморачивается и кого все меньше возможностей отследить, не нарушая исходных принципов приватности.
Не следует путать с привазмом стремление к защите тех прав, которые не имеют отношения к наступающей информационной открытости общественного пространства — например, к защите от вторжения в личное информационное или физическое пространство. Когда твое железо пытаются «законно» заразить вирусом или остановить тебя на улице и проверить, не зарутовал ли ты свои очки, чтобы распознавать лица окружающих, стремление защититься от этого — не привазм, привазм — мотивация тех, для защиты чьих привастических или копирастических «прав» производится фактическое вторжение в личное пространство. То есть реконизм не подразумевает полного отсутствия приватности, а привазм — полной ее защиты; речь исключительно об устаревающем, маразматичном и нереалистичном ее понимании.
Привазм — попытки юридически отстаивать уходящую техническую реальность (ограниченность открытости) в условиях, когда фактическая реальность эволюционирует, обходит любые юридические запреты, и отрицание этого факта, постановка его вне закона начинает все больше обществу вредить и делает его слабее перед теми, кто законом не заморачивается и кого все меньше возможностей отследить, не нарушая исходных принципов приватности.
Не следует путать с привазмом стремление к защите тех прав, которые не имеют отношения к наступающей информационной открытости общественного пространства — например, к защите от вторжения в личное информационное или физическое пространство. Когда твое железо пытаются «законно» заразить вирусом или остановить тебя на улице и проверить, не зарутовал ли ты свои очки, чтобы распознавать лица окружающих, стремление защититься от этого — не привазм, привазм — мотивация тех, для защиты чьих привастических или копирастических «прав» производится фактическое вторжение в личное пространство. То есть реконизм не подразумевает полного отсутствия приватности, а привазм — полной ее защиты; речь исключительно об устаревающем, маразматичном и нереалистичном ее понимании.
Я думаю, что скрытый смысл этого решения таков:
Распознавание лиц должно находиться в руках Гугла и только в его руках, чтобы выжать из этого всю возможную прибыль.
Так что пока Гугл не разработает сам данное ПО оно не появится на Google Glass.
Распознавание лиц должно находиться в руках Гугла и только в его руках, чтобы выжать из этого всю возможную прибыль.
Так что пока Гугл не разработает сам данное ПО оно не появится на Google Glass.
бедняга Бред Питт
А я честно не понимаю, чем мне может, если прохожий распознает моё лицо?
*чем мне может навредить
Узнает ваш адрес и побежит обносить вашу квартиру пока вы гуляете.
Дополнительный вопрос, а откуда у прохожего распознавшего мое лицо данные от моем точном проживании? :) Я что то не наблюдал в соц сетях, чтобы все указывали свой домашний адрес с точность до квартиры, да и еще и с доступом для всех ;)
Адрес свой бывшей девушки я определил легко, благодаря VK, iPhone и Instagram. Она часто что-то фотографировала и выкладывала. По геометкам отмеченным на карте и их кучности определил где часто бывает, где учится и где примерно живет. По фоткам с видом из окна определился с домом и этажем, а определить квартиру зная, куда выходят окна, уже не проблема. Очки такое не смогут, но любой человек со способностями к анализу, сможет такое провернуть. Люди спокойны, выкладывая разрозненную информацию, не думая, что если всё собрать, можно получить много информации.
Я не спорю, что при затрате которого времени и усилий можно у некоторых «социально активных» людей, установить адрес проживания вполне возможно. Но это явно не в режиме «реального времени» с помощью очков :) Максимум что могут очки незнакомому человеку показать имя (или ник). И вот я не понимаю, что плохого в том, что при взгляде на человека у меня будет в углу «висеть» имя этого человека или мое имя будет так же отражаться у собеседника.
PS: пока я не не наблюдаю «большого количества» общедоступного ПО которое бы могло распознавать лица произвольных людей на фотографии и связывать их с аккаунтом в соц сети и не уверен что в ближайшие время, что-то бы изменилось в выходом ГГ и без такого запрета…
PS: пока я не не наблюдаю «большого количества» общедоступного ПО которое бы могло распознавать лица произвольных людей на фотографии и связывать их с аккаунтом в соц сети и не уверен что в ближайшие время, что-то бы изменилось в выходом ГГ и без такого запрета…
Вопрос — а что за девушки на фото, кто знает?
Хоть все и не хотят, но с развитием технологий понятие прайвеси отомрет.
Для государственной машины, как мы видим по посту про слежение АНБ за пользователями — оно уже умерло.
А дальше мостик маленький для перехода.
Для государственной машины, как мы видим по посту про слежение АНБ за пользователями — оно уже умерло.
А дальше мостик маленький для перехода.
Коля с ходу принялся рассказывать анекдоты, часть из них уже про виртуальную, разделенную или улучшенную реальность, сам хохотал во все горло. Навстречу идет статная женщина, с потрясающей фигурой, хорошо одета, я бросил на нее короткий взгляд и прочел моментально, что ей тридцать восемь, разведена, без материальных или жилищных проблем, старший консультант по распределительным вычислениям, от одиночества не страдает, но познакомилась бы с интересным человеком для совместного досуга…
Она взглянула в нашу сторону, легкая улыбка осветила ее лицо, одежда на миг исчезла, я увидел крепкое загорелое тело с белым треугольником внизу и ослепительно белой грудью: загорала по старинке, в купальнике. Видение длилось долю секунды, я успел увидеть достаточно, чтобы понять: лифчиком не пользуется, интим-прическу не делает, даже в подмышечных впадинах длинные густые волосы, есть и такое направление в современной моде, в нужных местах на теле приятные нежные валики жира, которые так любят мужчины… Тут же все исчезло, это как кусок жареной печенки перед носом голодного пса, а мужчину многие женщины почему-то представляют именно в этом виде.
Коля, как ни странно, на нее не среагировал вовсе, я запоздало сообразил, что она выделила только меня и показалась такой именно мне. Видимо, ее визуализация настроена таким образом, что, к примеру, женщины ее вообще не видят либо видят как нечто безликое, а мужчин распределила по степени интересности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google запретил распознающее лица ПО для Google Glass