Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 42
«я не уверен, что мы действительно хотим указания авторства в данном случае»
Ещё бы… ведь кто знает, как АНБ распорядится его данными, ссыкотно как-никак :)
Ещё бы… ведь кто знает, как АНБ распорядится его данными, ссыкотно как-никак :)
Возможно здесь в другом ключе: «Мы не хотим указания авторства, чтобы люди не подумали о нашей сопричастности к работе этого мерзкого агентства».
Желание мальчиков подглядывать за девочками привело к уменьшению количества одежды на женщинах и соответственно затрат на нее. Зато стали использовать больше косметики. Рекомендую: Кропоткин — косметика для мозгов! (тм)
Простите, но я действительно не понял, как интерпретировать ваш комментарий. Не поясните для меня?
Разжевываю. Чем больше усилий ты прикладываешь для сохранения приватности — тем больше ты платишь налогов чтобы оплатить шпионаж за собой.
А вот то чего хочет мейнстрим, но стремается озвучить. Википаст:
Анархи́зм(от др.-греч. αναρχω: ἀν, «ан», — «без» и ἄρχή, «архэ», — «власть») — политическая философия, идеология, заключающая в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого
принудительного управления и власти человека над человеком.
А вот то чего хочет мейнстрим, но стремается озвучить. Википаст:
Анархи́зм(от др.-греч. αναρχω: ἀν, «ан», — «без» и ἄρχή, «архэ», — «власть») — политическая философия, идеология, заключающая в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого
принудительного управления и власти человека над человеком.
За 20 миллионов долларов в год!
у нас столько сайт какого нибудь министерства на джумле стоит
И хорошо если лицензию на саму Джумлу не умудрились еще отдельно за поллимона продать, с припиской Joomla Enterprise :)
отсюда
Рекомендую также почитать про китайскую орбитальную станцию в ПМ, там тоже про дорогу Адлер-Сочи упоминают.
моя мечта: чтобы копирайтеры начали судиться со спецслужбами, и нормальные люди наконец-то смогут спокойно пожить
Копирайтеров за нормальных вы не считаете, полагаю :)
Не копирайтеры (copywriters), а копирасты.
«копирайтер» и «копираст» — это, кстати, не синонимы:)
___________
UPD отвлёкся на чайник, поэтому оказался вторым
___________
UPD отвлёкся на чайник, поэтому оказался вторым
Ну да, и спецслужбы будут платить по искам копирастов за счет тех же налогоплательщиков. Счастье для гражданина, мнда.
в продолжение мечты:… а спецслужбы будут следить только за копирастами.
По-честному, нарушители — это журналисты, выложившие презентацию в открытый доступ.
Пока я рисую слайды чисто для себя или делаю фотоколлажи, чтобы повеселить своих друзей, я могу юзать любой закопирайченный материал и никто меня не осудит. Как только моя работа попадает в открытый доступ, требуется лицензионная очистка. Поэтому наезд должен быть не на АНБ, а на новостное агентство The Guardian.
Пока я рисую слайды чисто для себя или делаю фотоколлажи, чтобы повеселить своих друзей, я могу юзать любой закопирайченный материал и никто меня не осудит. Как только моя работа попадает в открытый доступ, требуется лицензионная очистка. Поэтому наезд должен быть не на АНБ, а на новостное агентство The Guardian.
Я вообще ничего не понимаю.
На странице, где картинка, написано: «FREE to download and use!».
В ToS написано:
>If you use our stuff, please link to us to help other people find us.
>If you make money from using our stuff, share it with us!
>Don't sell or steal our stuff, or be nasty to us.
Непонятно, free или не free, и какой free (as in freedom or as in free beer), если free.
Короче, какая лицензия у этой картинки.
На странице, где картинка, написано: «FREE to download and use!».
В ToS написано:
>If you use our stuff, please link to us to help other people find us.
>If you make money from using our stuff, share it with us!
>Don't sell or steal our stuff, or be nasty to us.
Непонятно, free или не free, и какой free (as in freedom or as in free beer), если free.
Короче, какая лицензия у этой картинки.
Чтобы проще было сравнивать, вот работа дизайнеров АНБ, повёрнутая на 180°.Глядя на сей логотип, я понимаю, что слово дизайнеров, следовало бы взять в ковычки…
Они размывающими эффектами что ли обошлись… вот как можно фотографию 15ти-летней давности в отличном качестве загадить до такого уровня=(
Вам тоже, мне кажется =) Потратил лишнюю минуту, пытаясь понять, какое слово каких дизайнеров нужно было взять в кавычки =)
«Ковычки», боже мой.
Я думаю что сие более принципиально если ты пишешь статью, а не коменты.
PS Слова «коменты» отстутствует в русском языке тоже
PS Слова «коменты» отстутствует в русском языке тоже
Классная картинка. Где взяли? Есть ещё? Пригодится. Недавно вот такое увидел недалеко от м. Академическая.
Источник: снимал сам
PS. А вы никаких лицензий и ничьих прав не нарушили, не указав источник изображения? :)
Источник: снимал сам
PS. А вы никаких лицензий и ничьих прав не нарушили, не указав источник изображения? :)
И никого не смущает, что фотография призмы, разлагающей белый свет в радугу, защищена копирайтом?
Даже красный двухэтажный троллейбус на сером фоне бледнеет по сравнению с этой наглостью.
Даже красный двухэтажный троллейбус на сером фоне бледнеет по сравнению с этой наглостью.
вас смущает то, что фотография защищена копирайтом? фильмы, картины, музыка, книги, программы — тоже смущают?
приведенный случай с автобусом тут не подходит, принцип разный.
приведенный случай с автобусом тут не подходит, принцип разный.
Меня смущает, что копирайтом защищается фотография, не представляющая собой уникальный результат творческой деятельности.
т.е. вы считаете, что кто-то может взять на себя ответственность решать, какое творчество уникально и заслуживает защиты, а какое нет?
Я не понял, откуда из моих слов вы сделали вывод о необходимости «кого-то, кто может взять на себя ответственность».
Есть вполне конкретные законы и формулировки. Фотография картины, к примеру, не является объектом АП. Запись пения птиц не является объектом АП. С какой стати фотография призмы является?
В американском праве сказано предельно четко:
www.copyright.gov/title17/92chap1.html
Иными словами, помимо собственно технической работы по фотографированию (подготовка объектов, выбор ракурса и параметров съёмки), в объекте АП должна присутствовать составляющая творческого труда.
Есть вполне конкретные законы и формулировки. Фотография картины, к примеру, не является объектом АП. Запись пения птиц не является объектом АП. С какой стати фотография призмы является?
В американском праве сказано предельно четко:
Such works shall include works of artistic craftsmanship insofar as their form but not their mechanical or utilitarian aspects are concerned
www.copyright.gov/title17/92chap1.html
Иными словами, помимо собственно технической работы по фотографированию (подготовка объектов, выбор ракурса и параметров съёмки), в объекте АП должна присутствовать составляющая творческого труда.
Креатив дизайнера АНБ поражает своей глубиной и изысканностью))
Получается, что согласно спецслужбам США для того, чтобы авторское право на фотографию перестало действовать, нужно всего лишь повернуть её на 180 градусов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Логотип PRISM нарушил авторские права английского фотографа