Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 32
Разница между источниками только в том, какая ось будет стоять?
сможет разворачивать персональное рабочее место на любом подходящем компьютере.
То есть эту «флешку» можно будет воткнуть в любой компьютер, перезагрузить комп, и забутить с неё, попав в свою собственную ОС? Тогда ж это не компьютер, а просто флешка…
UPD: В смысле, зачем Chromekey иметь свою собственную вычислительную мощность, если мы и так втыкаем его в компьютер?
Ну не только в компьютер, а в тот же телевизор, к примеру.
Про флешку в статье ничего не сказано. Штекер сзади – HDMI.
Что-то мне подсказывает, что про этот продукт вообще ничего конкретного не известно. Так что картинка просто для затравки.
Вполне возможно, что это приблуда для Google TV.
вряд ли поисковый гигант планирует потеснить Windows
Даже если бы и захотел вряд ли бы смог (:
Неоспоримый факт, ибо пока нечем. Android — мобильная ОС, а Win Phone ему не конкурент (ну т.е. гипотетически конкурент, но статистика показывает, что это не так, ибо Win Phone не взлетел). В свою очередь Chrome OS — облачная, и соревноваться с Windows в принципе не может, ибо системы основаны на разных принципах.
Ух ты.
Во-первых, в тексте говорится о десктопе, потому что Chrome OS надо сравнивать не с WP, которая именно мобильная ОС, надеюсь не надо пояснять почему(?) (которую Вы похоронили — мода на аналитические измышления пришли и на хабр), что логично, а с Windows. А так конечно согласен, глупо сравнивать браузер и полноценную ОС.
Во-вторых, в чем «облачность» Chrome OS?
Во-первых, в тексте говорится о десктопе, потому что Chrome OS надо сравнивать не с WP, которая именно мобильная ОС, надеюсь не надо пояснять почему(?) (которую Вы похоронили — мода на аналитические измышления пришли и на хабр), что логично, а с Windows. А так конечно согласен, глупо сравнивать браузер и полноценную ОС.
Во-вторых, в чем «облачность» Chrome OS?
Вроде как локально данные и программы там только кэшируются и иного сценария не предусмотрено. да и вообще проблематично нормально работать не имея гугл аккаунта и инет-коннекта. Хотя могу ошибаться.
В тексте конечно говорится о десктопе, однако десктопная ОС не выглядит сколько нибудь разумным решением для телевизоров, а потому хотел обратить внимание на тот факт, что на рынке ОС компании Google и Microsoft пересекаются только продуктами для мобильного рынка.
Никакой моды, никакой аналитики, лично я ничего не хоронил. Просто вот тут Win Phone даже не выделен отдельным пунктом, что говорит нам о том, что он не взлетел, ибо платформа, мягко говоря, не вчера родилась, а популярностью до сих пор не пользуется.
Никакой моды, никакой аналитики, лично я ничего не хоронил. Просто вот тут Win Phone даже не выделен отдельным пунктом, что говорит нам о том, что он не взлетел, ибо платформа, мягко говоря, не вчера родилась, а популярностью до сих пор не пользуется.
Ну я не испытываю великую любовь к WP и не хочу показаться тем, кого в вас же увидел, но уж полагаю WP надо дать время, особенно с учетом того, что 8ая чуть более другой и более перспективный продукт чем 7ая. И насколько помню в мировом масштабе WP и так вроде уже на 3ем месте.
Насчет Chrome OS и ее облачности спасибо за подсказку, почитал я про эту ОС и понял что это все-таки больше продукт для стиков и нетбуков, но возникает вопрос: Много ли приложений вытянет нетбук и стик с их тх? Тогда конечно понятно к чему выпустили относительно производительный хромбук, но опять же использовать не самое экономичное производительное железо без возможности автономной работы ради ОС которая сидит в ОЗУ? Только давайте не будем об ARM.
Насчет Chrome OS и ее облачности спасибо за подсказку, почитал я про эту ОС и понял что это все-таки больше продукт для стиков и нетбуков, но возникает вопрос: Много ли приложений вытянет нетбук и стик с их тх? Тогда конечно понятно к чему выпустили относительно производительный хромбук, но опять же использовать не самое экономичное производительное железо без возможности автономной работы ради ОС которая сидит в ОЗУ? Только давайте не будем об ARM.
Облачность ChromeOS заключается, например, в том, что там невозможно смотреть avi. Если у вас есть какое-то кино, надо его загрузить в Google Docs и оттуда получить потоковое видео.
Харизма гугля — это которая закрывает всё новые и новые сервисы, рвёт свободное коннективити в Google Talk, и вообще ведёт себя так, как вела MS в 90ые?
Я уверен, что вы понимаете о чем я: листая в магазине список мини-ПК я думаю, что вы выберете донгл производства Google, а не китайский. Тем более, за 35 баксов.
производство будет тот же Китай, просто бренд будет Google.
А что, есть много устройств, где не так? У меня на ноуте производство китай и бренд Apple. И на читалке производство китай и бренд Amazon. Выбирал почему-то эти бренды, а не Liao and Zhao ltd, хотя все кругом китай.
Ну Вы мне прямо-таки открыли глаза.
производства Google, а не китайский.
А, т.е. с вашей точки зрения мой ноут на самом деле не производства Apple, и читалка не производства Amazon. Тогда вопрос закрыт.
Вообще-то, это была цитата пользователя jeston.
Да не принимайте на свой счет, я просто указал на не очень точную формулировку, у меня самого вся техника практически Китай, брендированный и нет :)
Звучит как «Хрумки».
Тонкий клиент с перенаправлением тяжелых вещей на локаль явно поднимется на этом. Значит некоторая популярность будет у данного устройства.
Только в связи с последними новостями, все ли захотят работать [зачеркнуто]под колпаком[/зачеркнуто] в разных интернет сервисах?
А соединив много Chromekey «паравозиком», можно увеличить вычислительную мощность!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мнение: Google работает над мини-компьютером Chromekey с ChromeOS