Как я писал LZ4 плагин компрессии для Reiser4

[impwx]

Откуда такая вырвиглазная картинка?

[cjmaxik]

Небось делали те же люди, что и презентацию PRISM

[BratSinot]

С официального сайта Namesys.
На данный момент сайт не работает, т.к. Namesys лишилась финансирования и закрылась (после ареста Ганса Райзера), поэтому только через WebArchive.

[Nikon_NLG]

Google Images нашёл ещё несколько: students.mimuw.edu.pl/SO/Projekt03-04/temat5-g1/reiser/pelna/index.html
Надеюсь, художника в конце концов вылечили

[IrQ]

я подозреваю, что того художника просто посадили

[IrQ]

вернее не так.
Подозреваю, что художник — сидит

[aronsky]

Конечно, чем же ещё заниматься без рук?

[Zelgadis]

Символизирует жертвоприношение необходимое для мажорного релиза.

[bak]

А другие сжималки не пробовал? Было интерестно узнать, как себя поведёт, к примеру, snappy.

[BratSinot]

В принципе, я и о Snappy вспоминал. Спасибо что напомнили!

[BratSinot]

Потестил я Snappy. Опять-же, скорость не выросла, а наоборот ухудшилась (по сравнению с LZO1X). Скорее всего это из-за того, что файлы получаются гораздо, гораздо более объемными и скорость сжатия/декомпрессии просто теряется на фоне скорости I/O операций.

[bak]

Ясно, спасибо! Ещё было бы интересно тоже самое но для sd дисков, возможно на них ситуация будет другой.

[HighOctane]

Объяснять что такое Reiser4 и с чем его едят я не буду, т. к. на этот счет достаточно информации [1, 2] и повторять её я не вижу смысла.

Вместо этой строчки можно было вполне уместить краткое описание как раз на это же количество символов.

[BratSinot]

Мысль здравая, но все равно пришлось бы давать ссылки на информацию, т.к. описать dancing trees, tail packing и т. д. простым описанием, не представляется возможным.

[norguhtar]

Эдуард Шишкин наглядно рассказал о том, что из себя представляет btrfs [8] и как ведется его разработка.

Эдуард забыл упомянуть, что у ReiserFS4 в VFS свой блекджек и лунапарк и из-за этого ее не принимают в ядро linux.

[BratSinot]

все проблемы из знаменитого «списка для включения»

Это так-же включает в себя дублирование кода, которое написал Райзер. Но стоит отметить, Ганс Райзер написал свое из-за того, что оно работало медленнее и вообще было архаичным. А Линус, Мортон, Кокс и остальные просто взяли и уперлись.
Собственно эти вопросы обсуждались еще в те времена, когда Namesys еще существовала: [1, 2].

[norguhtar]

Но стоит отметить, Ганс Райзер написал свое из-за того, что оно работало медленнее и вообще было архаичным. А Линус, Мортон, Кокс и остальные просто взяли и уперлись.

Их позиция была вполне обоснована. Во первых они были против включения дублирующего функционала, во вторых использовать написанное Гансом для других FS не представлялось возможным по этой причине Линус и КО сказали пили VFS. Гансу было обломно, на этом все и встало.

[BratSinot]

Это не отменяет того факта, что generic VFS не очень, поэтому лично я эту позицию полностью поддерживаю.
Да и потом, смысл включать код в ядро? Была бы Namesys, то Reiser4 пилили и поддерживали и без этого. Эдуард Шишкин в интервью об этом упоминал:

хочу сказать, что не понимаю навязчивую идею «путёвки в жизнь», якобы даваемой включением проекта в основную ветку ядра Линукс. Reiser4 — это результат 18-летних исследований в области хранения данных, не привязанный к конкретной операционной системе. Результат, над которым работало много ученых.

От включения в основную ветку внезапно не появятся люди, которые будут писать/править/тестировать код. Тем-же BFS, BFQ или TuxOnIce вполне хорошо живется и вне основной ветки.

[norguhtar]

Это не отменяет того факта, что generic VFS не очень, поэтому лично я эту позицию полностью поддерживаю.

Никто не мешает его улучшать.

Да и потом, смысл включать код в ядро? Была бы Namesys, то Reiser4 пилили и поддерживали и без этого. Эдуард Шишкин в интервью об этом упоминал

Смысл в увеличении количества тестеров.

От включения в основную ветку внезапно не появятся люди, которые будут писать/править/тестировать код.

Тестировать и править таки появятся.

[FiW]

То что в ZFSonLinux добавили LZ4 — это супер, т.к. там ему конкурентов нет (lzjb — мега тормоз, от zle толку мало, а про gzip и говорить не стоит).

[BratSinot]

Добавили не в ZFS, а в Illumos. Соответственно в ZFSOnLinux он появился от туда.
Ну я в статье и написал, что конкретно в ZFS, по сравнению с lzjb, оно выиграет, но добавили бы они туда LZO1X было бы еще лучше.