Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 148
интересно, а как с пингом? Хотя для труднодоступынх районов, если будет даже на уровне спутникового, то уже хорошо
даже если на уровне спутникового, то это гораздо лучше, т.к. канал будет работать в обе стороны. Со спутника же идет только входящий канал, а исходящим приходится делать какой-нибудь 3G. Во всяком случае, в решениях приемлемой для домашнего использования цены.
В России есть и синхронный спутниковый интернет, где и входящий, и исходящий каналы работают напрямую со спутником. Цены выше, чем на односторонний спутниковый интернет.
А на двухсторонний никакие лицензии не нужны? Я краем уха слышал, что «наверх» передавать, нужны какие-то бумажки. Но могу ошибаться.
Я тоже слышал. Пару недель назад интересовался этим вопросом. Все источники говорят, что никакая лицензия сейчас не требуется.
Я немного в теме — занимался синхронным спутниковым доступов в подмосковье, лет эта 8 назад
Вообще лицензия нужна. Но по факту, компания имеющая лицензию (Альтегро Скай — офис в Центре Космической связи на медвежьих озерах), охотно предоставляет оборудование и соответствующий юридический пакет партнерам-реселлерам. Причем партнерам может стать кто угодно — они заинтересованы в расширении сети.
Единственный минус стоимость трафика и оборудования. Восемь лет назад простейшая хъзовская станция стоила порядка 80к. А абонентов много на одну станцию не повесишь… Хотя например для удаленных объектов — решение отличное.
Вообще лицензия нужна. Но по факту, компания имеющая лицензию (Альтегро Скай — офис в Центре Космической связи на медвежьих озерах), охотно предоставляет оборудование и соответствующий юридический пакет партнерам-реселлерам. Причем партнерам может стать кто угодно — они заинтересованы в расширении сети.
Единственный минус стоимость трафика и оборудования. Восемь лет назад простейшая хъзовская станция стоила порядка 80к. А абонентов много на одну станцию не повесишь… Хотя например для удаленных объектов — решение отличное.
С точки зрения конечного пользователя ничего не нужно, кроме денег. Мой знакомый в настоящий момент имеет такое двустороннее подключение. Не сказал бы даже, что это сильно дорого. Конечно дороже наземных аналогов, но в условиях когда вблизи даже телефона нет, а сотовый берет еле-еле.…
Сейчас запустили новые спутники и отменили лицензии для небольших тарелок, но цены пока кусаются — комплект 20 тыс, и тарификация помегабайтная около 0.5-1 рубля за мегабайт + абонентская около тысячи в месяц.
20тыс рублей? Или баксов?
Это нормально, мне под одинцово(ближайшее подмосковье) по кривому вайфай мосту 1-25МБ\сек пускают, так подключение тоже стоило 17к, и абонтка полторы. Всего пара км и ты уже за бортом цивилизации.
Собрат по направлению, только я дальше — возле кубинки. Ради таких скоростей городить огород вообще смысла нет, у нас мегафон выдает скорость от 1 до 4 Мб и стоит дешевле на порядок. Вот надеюсь они развернут к весне lte и будет совсем ляпота.
Не я на свистках с их мизером долго просидеть не смог, в городе было потребление трафика почти терабайт, щас скатился до 150Гб, интернет по воздуху ужасно не стабилен, в теории вафля на смешные 2км должна отлично работать, но в результате полный анстабл и плавающая нагрузка\помехи в сети.
Зависит от того, откуда будет идти аплинк. Если со спутника на геостационарной орбите, то пинг будет ещё больше. Если же с наземной станции, то меньше, потому как 20*2=40 км (точнее, несколько больше этой цифры) много меньше, нежели 36 тысяч км.
Так в видео ж вроде сказано, что связь будет через наземные станции.
Судя по описанию, всё это будет похоже на сотовую сеть, с той лишь разницей, что базовые станции будут летать на высоте 20км.
Аплинком будет наземная базовая станция, подключённая к местному интернет-провайдеру.
Фактически, проект призван решить проблему «последней мили» для районов, куда тянуть что-то другое нецелесообразно.
Аплинком будет наземная базовая станция, подключённая к местному интернет-провайдеру.
Фактически, проект призван решить проблему «последней мили» для районов, куда тянуть что-то другое нецелесообразно.
Скорость света составляет 299 792 458 метров в секунду, так что за одну миллисекунду преодолевается чуть менее трёхсот километров.
А тут всего сорок километров (двадцать с земли на шар и двадцать обратно).
Думаю поэтому, что о пинге можно не беспокоиться.
Беспокоиться же следует о том, что Google пожелает на днище каждого шара прикрепить по многомегапиксельной фотовидеокамере для съёмки поверхности с закачиванием её на Google Maps и в Google Earth. То есть можно предвидеть беспрерывное наблюдение в реальном времени (за исключением периодов пасмурного неба) и со сравнительно близкого расстояния (спутники-шпионы пролетают существенно дальше).
Или не Google пожелает, а спецслужбы.
И кто сможет помешать им, кто вообще сможет заметить эту наблюдательную аппаратуру в стратосфере?
А тут всего сорок километров (двадцать с земли на шар и двадцать обратно).
Думаю поэтому, что о пинге можно не беспокоиться.
Беспокоиться же следует о том, что Google пожелает на днище каждого шара прикрепить по многомегапиксельной фотовидеокамере для съёмки поверхности с закачиванием её на Google Maps и в Google Earth. То есть можно предвидеть беспрерывное наблюдение в реальном времени (за исключением периодов пасмурного неба) и со сравнительно близкого расстояния (спутники-шпионы пролетают существенно дальше).
Или не Google пожелает, а спецслужбы.
И кто сможет помешать им, кто вообще сможет заметить эту наблюдательную аппаратуру в стратосфере?
> кто вообще сможет заметить эту наблюдательную аппаратуру в стратосфере?
как кто?
второй такой же шарик, но несущий на себе некое подобие «булавки» (не путать с МБР «Булава»)
подлетает, протыкает…
потом на земле осматриваем — есть ли шпионская аппаратура или нет
как кто?
второй такой же шарик, но несущий на себе некое подобие «булавки» (не путать с МБР «Булава»)
подлетает, протыкает…
потом на земле осматриваем — есть ли шпионская аппаратура или нет
О подобном — с доступом к этой информации любых пользователей Google Maps/Earth, разумеется, а не только сотрудников Google и спецслужб — стоило бы не беспокоиться, а мечтать.
Всегда актуальные карты от Гугла? Это было бы очень здорово!
А замечать наблюдательную аппаратуру не будут. Увидят ПВО-шники на локаторе неопознанный объект, входящий в воздушное пространство, пустят ракету — и всё. Не знаю, правда, как обстоят дела с работой ПВО на таких высотах, но разработать такую ракету на текущем уровне нашей оборонки — не проблема.
Даже без ракет, это тот самый редкий случай когда не сильно мощный лазер (просто долго в одну точку светить, главное подобрать мощность под расстояние и теплоотвод на такой высоте за счет воздуха) сможет повредить аэростат.
Юридическое обоснование думаю найдут, вот только действительно, вопрос о видео/фото съемках все портит.
Юридическое обоснование думаю найдут, вот только действительно, вопрос о видео/фото съемках все портит.
ПВО работает строго теми средствами, которые у них есть на вооружении. Насчёт принятия на вооружение лазерных установок пока не слышно.
Ваше возражение совершенно справедливо.
Его можно дополнить указанием и на то,что упомянутые выше (в комментарии у bachin) средства стратосферного прокалывания аэростатов также не стоят на вооружении у ПВО — а не то и вовсе не существуют.
Его можно дополнить указанием и на то,
А вы уверены, что парочку нигде не припасли?
Не найдут. Гугл договорится с государствами о шпионаже за их населением и будет слать им данные, собранные с помощью камеры и прочего шпионского оборудования (а также инфу об абонентах по запросу), в обмен на что государства не будут сбивать шары. В области, где видна северная корея, вместо интернета будут предоставлять доступ к кванмен.
Возможно ли сделать маленький как можно более дешёвый аппарат, размеры которого не позволят его сбивать, мощностью поменьше, но зато МНОГО МНОГО МНОГО, и соединить их всех mesh-сетью + соединить их с землёй? Может это будет менее экономически эффективно (более того, не совсем понятно, за чей счёт их запускать и обслуживать и как), но зато более децентрализованно.
Кстати, что будет со всей этой аппаратурой, если произвести высотный ядерный взрыв?
Возможно ли сделать маленький как можно более дешёвый аппарат, размеры которого не позволят его сбивать, мощностью поменьше, но зато МНОГО МНОГО МНОГО, и соединить их всех mesh-сетью + соединить их с землёй? Может это будет менее экономически эффективно (более того, не совсем понятно, за чей счёт их запускать и обслуживать и как), но зато более децентрализованно.
Кстати, что будет со всей этой аппаратурой, если произвести высотный ядерный взрыв?
Кстати, Iridium же так и работает через mesh-сеть. В смысле, спутники связываются друг с другом, а станция сопряжения некоторое время работала вообще только одна.
Полагаю, что компания будет согласовывать как полеты этих шаров, так и их конструкцию. И влетать к нам из-за границы они не будут, а будут прямо транспортироваться к нашим труднодоступным областям
Вы видео смотрели? Там ясно сказано, что они будут летать.
Пока что проект находится на стадии испытаний. В любом случае для коммерческой эксплуатации потребуется или согласование с лицензиями, заявками на использование воздушного пространства и прочими формальностями, или нахождение строго в нейтральном пространстве (например, над международными водами), иначе это будет поводом для вмешательства ПВО и погранцов. Как я понимаю, на высоте всё же есть некоторый ветер, и обеспечить такому шару более или менее стабильное местоположение в стратосфере будет несколько проблематично (нужны энергетические затраты на маневрирование, а источник энергии сильно ограничен). Но посмотрим, что покажут дальнейшие испытания.
А Вы? Я и не утверждал, что они не будут летать. Скажите, на какой секунде говорится, что они будут запускаться из Штатов, а потом рассасываться по труднодоступным регионам?
чтобы выиграть в этой «войне», нужно лишь сделать один шар дешевле ракеты.
А зачем им закачивать такие данные на свои сервисы? Тем более, что исходя из условий маршрутов этих шаров, летать они будут где-то над тайгой, горами и пустынями — какие еще варианты труднодоступных территорий можно предложить?
А так есть обычная маршрутная аэрофотосъемка с разрешением 2-4 см, на которую действительно получается разрешение, а материалы проходят экспертизу МО (в нашей стране).
А так есть обычная маршрутная аэрофотосъемка с разрешением 2-4 см, на которую действительно получается разрешение, а материалы проходят экспертизу МО (в нашей стране).
Ну и арифметика у вас! 20 до шара, 20 до базовой станции, 20 до шара, 20 до пользуна = 80
Ну да, летают. Штучно. Иногда. Военные. Но в посте так и написано:
на высоте около 20 км (гораздо выше высоты, на которой совершаются коммерческие полёты или происходят основные метеорологические явления)
Хм. А погодные условия? А авиалинии? А количество шаров, необходимое для построения подобной сотовой связи хотя бы в одном районе?
А дочитать пост, а посмотреть видео?
Про погоду понятнее не стало. Если шар летает выше облаков, а пользователи находятся ниже, то какой мощности должен быть сигнал на частоте 2.4Ггц (уж не говоря про 5Ггц), чтобы пробиться сквозь облака? Или интернет будет работать только в ясную погоду?
Думаете сильное экранирование будет на 2.4Ггц? Вроде сотовая связь, с частотой в два раза ниже, без особых проблем через многие ЖБ стены прбивает. Я, конечно, не уверен что там вс так линейно, и при частоте в два раза выше, затухание, при тех же условия, будет так же в два раза выше, но, я не знаю сильно тучи будут экранировать. Интереснее узанть о наземном оборудовании
В вашей точки зрения спутники тогда были бы вообще невозможны. А они работают на частотах в десятки гигагерц
И сигналы принимаются антеннами в десятки метров, а отправляются передатчиками, запитываемыми не от солнечных батарей? Спутники разные бывают, и на частотах разных общаются. Взять тот же GPS. Чем сильнее облачность — тем хуже качество сигнала, принимаемого со спутников.
Насколько я знаю, чем выше частота, тем лучше сигнал проходит через ионосферу, но в данном случае, точка доступа будет летать ниже ионосферы, в стратосфере. А вот для прохождения тропосферы, в которой облачность образуется, наоборот, чем ниже частота, тем лучше проходимость. Вода из облаков умеет как поглощать, так и отражать сигнал, всё это негативно будет сказываться на уровне сигнала.
Насколько я знаю, чем выше частота, тем лучше сигнал проходит через ионосферу, но в данном случае, точка доступа будет летать ниже ионосферы, в стратосфере. А вот для прохождения тропосферы, в которой облачность образуется, наоборот, чем ниже частота, тем лучше проходимость. Вода из облаков умеет как поглощать, так и отражать сигнал, всё это негативно будет сказываться на уровне сигнала.
И сигналы принимаются антеннами в десятки метров
Скрытый текст
Быстрый гуглинг дал следующие результаты:
данные трубки со спутником общаются на частотах: 1618.85 — 1626.5 Мгц
спутники данной системы связи между собой общаются на: 23.18 — 23.38 Ггц.
На второй картинке уже побольше частоты: 3.4 — 4.2 GHz и 5.700 — 6.725 GHz на приём и передачу. Вместе с увеличением частоты, увеличился размер антенны. Потребляемая мощность 180Вт.
данные трубки со спутником общаются на частотах: 1618.85 — 1626.5 Мгц
спутники данной системы связи между собой общаются на: 23.18 — 23.38 Ггц.
На второй картинке уже побольше частоты: 3.4 — 4.2 GHz и 5.700 — 6.725 GHz на приём и передачу. Вместе с увеличением частоты, увеличился размер антенны. Потребляемая мощность 180Вт.
У меня во втором абзаце написан ответ на первую часть вашего вопроса, а второй — на сайте Loon в How it works написано, что один шар обслуживает территорию в 40 км2. Вот и можете прикинуть примерно сколько шаров потребуется.
Интересно как это работает в плане воздушного пространства государств.
Я имею ввиду, если они используют ветры чтобы оставаться в относительно небольшом пространстве — окей, но они же хотят еще и вокруг земного шара запустить свои девайсы. Какой стране понравится пролетающий на высоте 20км воздушный шар американской корпорации? Это сколько гуглу нужно со всем договариваться? Одно дело развивающиеся африканские страны, а другое дело, например Австралия или Россия в конце концов.
Я имею ввиду, если они используют ветры чтобы оставаться в относительно небольшом пространстве — окей, но они же хотят еще и вокруг земного шара запустить свои девайсы. Какой стране понравится пролетающий на высоте 20км воздушный шар американской корпорации? Это сколько гуглу нужно со всем договариваться? Одно дело развивающиеся африканские страны, а другое дело, например Австралия или Россия в конце концов.
обеспечивать доступом в Сеть жителей труднодоступных районов
жителей труднодоступных районов
труднодоступных районов
Они же не будут без спроса запускать шары; авось не собьют и кому нибудь да пригодится :) Вот с новозеландцами договорились, потом ещё с кем нибудь…
А где заканчивается воздушная граница государства? То есть на какой высоте?
Высотный предел В.г. международным воздушным правом не установлен. Существует мнение, что он должен находиться на высоте не более 100 -110 км над уровнем Мирового океана (минимальная высота орбиты спутника).
(Источник)
(Источник)
То есть пока не установили, теоретически, любое государство над которым пролетает иностранный спутник, может заявить о нарушении воздушного пространства. Хотя слово «воздушного», здесь не совсем уместно.
Не верьте — это просто начало для подготовки гуглобомб с целью захвата мира и создания сверхдержавы Гугляндия.
Так же планируется наземное наступление гуглокиборгов в очках.
Потрясное продолжение идеи космического интернета от Гугла.
Теперь он сам может построить ресивер для своего спутника (хотя, скорее всего будут Мега шары — которые будут инет принимать сразу со спутника и послать его в шаро-сеть) и не вкладываясь в проводную инфраструктуру предоставлять доступ в инет благодаря шарикам и обезопасить себя от вандализма и бюрократических преград.
А с учетом того, что на 1м спутнике 20 антенн, а шар покрывает 40 км., то 1 спутник + 500 шаров не хилую территорию охватят.
Теперь он сам может построить ресивер для своего спутника (хотя, скорее всего будут Мега шары — которые будут инет принимать сразу со спутника и послать его в шаро-сеть) и не вкладываясь в проводную инфраструктуру предоставлять доступ в инет благодаря шарикам и обезопасить себя от вандализма и бюрократических преград.
А с учетом того, что на 1м спутнике 20 антенн, а шар покрывает 40 км., то 1 спутник + 500 шаров не хилую территорию охватят.
Вроде не первое апреля.
В целом идея прикольная и даже интересно посмотреть на результат, но что-то подсказывает, что не каждая страна согласится, чтоб над её территорией летали гонд воздушные шарики супостатов.
На видео (2:55-3:10) земля крутится в обратную сторону.
На видео (2:55-3:10) земля крутится в обратную сторону.
За это я люблю Гугл.
Впереди Планеты всей Гугл даст всем люлей.
Впереди Планеты всей Гугл даст всем люлей.
А что будет если он упадет? Или все сгорит во время падения?
Не сгорит, скорость падения будет не та. А что страшного в падении?
Может кому-то на голову упасть.
Сколько там того шара, и сколько площади внизу.
Очень много сверхлегких летательных аппаратов которые не лицензируются или лицензируются относительно слабо, по принципу — сам разобьешься и ладно.
Очень много сверхлегких летательных аппаратов которые не лицензируются или лицензируются относительно слабо, по принципу — сам разобьешься и ладно.
Там помимо шара есть еще и солнечная панель нормальных размеров (это я к тому, что если шар на голову упадёт, то ничего страшного не случится, а вот если панель, то и прибить может).
Согласен, шанс того, что упадёт на кого-то не очень большой, но он есть.
Согласен, шанс того, что упадёт на кого-то не очень большой, но он есть.
Да, площадь батареи я не учел. Но тем не менее риски от этого минимальны даже без учета «труднодоступности» регионов.
Говорят, что легкие предметы «нормальных размеров» падают не очень быстро. А если к ним все еще привязана оболочка шара, пусть даже и пустая, то совсем не быстро.
Говорят, что вес предмета не влияет на его скорость падения
А «совсем не быстро» — это, извините, какая скорость? Люди ноги ломают при не правильном приземлении на открытом парашюте, а здесь по сути закрытый парашют («привязана оболочка шара, пусть даже и пустая»).
А «совсем не быстро» — это, извините, какая скорость? Люди ноги ломают при не правильном приземлении на открытом парашюте, а здесь по сути закрытый парашют («привязана оболочка шара, пусть даже и пустая»).
В вакууме
Это в безвоздушном пространстве он не влияет.
Люди ноги ломают при не правильном приземлении на открытом парашюте
Насколько я помню большая часть таких травм связана не столько с переломами сколько с порванными связками и т.п. Вообще считается что приземление эквивалентно прыжку с двухметровой высоты. Травматичность чуть выше чем прыгать с забора просто в силу того что ты двигаешься, и относительно неудачно двигаешься.
Так что пример неудачный, но по сути да, такая еруновина бабахнет по башке очень больно.
Впихнуть парочку акселерометров. В случае фиксации падения, раскрывать, впихнутый же, парашют и при всем при этом истошно вопить сиреной, и мигать всеми мигалками. Дескать — «А ну все разбежались! Интернет падает!»
Когда самолет собьет падающий шар этот эксперимент закончится.
Полагаю что пи***ц.
1. Парашют наверняка предусмотрен.
2. Он уже в стратосфере, ему не нужно преодолевать трение и нагрев, как, скажем, капсуле Союза. Садятся же любительские шары с камерами на борту.
2. Он уже в стратосфере, ему не нужно преодолевать трение и нагрев, как, скажем, капсуле Союза. Садятся же любительские шары с камерами на борту.
Странно, ождал в ближайшем будущем увидеть много новостей в стиле «будущее здесь», но источником представлял предприятия Элона Маска или, хотя-бы, NASA. А тут Google X подсуетились. Интересно что у них еще в запасе…
источником представлял предприятия Элона Маска или, хотя-бы, NASA. А тут Google X
Google и про Маска не забыл
©WikiTesla Motors — американская автомобильная компания-стартап из Кремниевой долины, ориентированная на производство электромобилей. …
Среди инвесторов компании — основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин, один из основателей платежной системы PayPal Элон Маск и Джефри Сколл, основатель и президент компании eBay.
Невероятно завидую ребятам из гугл, потому, что шар запускают товарищи как тот из второго слайда :)
Был же уже один проект от гугля для труднодоступных мест: www.google.com/tisp/
Эта идея упоминается в романе «Спин» Роберта Чарльза Уилсона:
«Потеря спутников связи заставила обратить внимание на высотные аэростаты (стратостаты)»
«Спутники отказали, и «Лоутон индастриз» рванулась в нишу с проектом эрзац-технологии, системы высотных летательных аппаратов легче воздуха, парящих там, где не страшны ураганы, в стратосфере. Прошло пять лет, и стратостаты И-Ди, подняв в небо соответствующую электронику, выполняли почти всё, чем занимались ранее спутники. Кроме, разве, астрономии да глобальной навигации.»
Видать в Google тоже читают фантастику.
«Потеря спутников связи заставила обратить внимание на высотные аэростаты (стратостаты)»
«Спутники отказали, и «Лоутон индастриз» рванулась в нишу с проектом эрзац-технологии, системы высотных летательных аппаратов легче воздуха, парящих там, где не страшны ураганы, в стратосфере. Прошло пять лет, и стратостаты И-Ди, подняв в небо соответствующую электронику, выполняли почти всё, чем занимались ранее спутники. Кроме, разве, астрономии да глобальной навигации.»
Видать в Google тоже читают фантастику.
А если на каждый шар поставить еще и метеостанцию…
Да давно висящая в воздухе, простите за каламбур, идея, гуглолюди молодцы если запустят.
Аэростаты дешевы в поддержке, легки, управляемы, а при массовом производстве, думаю, еще и дешевы.
Я удивляюсь, почему до сих пор не делают массово, например, дирижабли-квадрокоптеры. При их вооружении они бы могли летать сутками на одном аккумуляторе, при этом снимая видео и передавая его. Единственный их серьезный недостаток — зависимость от ветра, но, видимо, на высотах в 20 км это не так важно.
Я вот думаю, а бытовой зеленый лазер на 1Вт достанет до такого шарика?
Хотя, думаю, что система спасения там предусмотрена, к тому же, шарики нужно будет время от времени спускать на плановый ремонт.
PS: Вспомнилась Лапута ;)
Аэростаты дешевы в поддержке, легки, управляемы, а при массовом производстве, думаю, еще и дешевы.
Я удивляюсь, почему до сих пор не делают массово, например, дирижабли-квадрокоптеры. При их вооружении они бы могли летать сутками на одном аккумуляторе, при этом снимая видео и передавая его. Единственный их серьезный недостаток — зависимость от ветра, но, видимо, на высотах в 20 км это не так важно.
Я вот думаю, а бытовой зеленый лазер на 1Вт достанет до такого шарика?
Хотя, думаю, что система спасения там предусмотрена, к тому же, шарики нужно будет время от времени спускать на плановый ремонт.
PS: Вспомнилась Лапута ;)
Лазер то достанет, но ничего не сделает. Подробности можно прочитать тут:
what-if.xkcd.com/13/
what-if.xkcd.com/13/
И перевод: chtoes.li/page/laser-pointer
Спасибо вам за ссылку
Kirov reporting.
Что — то мне это напомнило компанию Teledisc, принадлежащую Биллу Гейтсу со товарищи. Только там вместо воздушных шаров планировали использовать низкоорбитальные спутники. Запуск первого планировали на 2001 год. В том же году поглощена ICO Global Communications. Надеюсь, гугловскую инициативу не постигнет похожая участь.
Если кому-то вдруг важно или любопытно, то 20 км высоты дают горизонт в 505 км.
Можно прикрутить к шарику камеру, радар и еще пару датчиков и получится потрясающая шпионская сеть
Вот скорей бы уже, ибо приходится сидеть на ужасном USB-модеме и мечтать о времени, когда можно будет таки НАВСЕГДА послать в задницу и МТС, и Билайн и всю эту совдепию, включая наше местное отделение Ростелекома, которые за 15 лет не в состоянии было провести телекоммуникации в радиусе 1-2 км. от центра города. Одно вызывает опасения — как бы не началась какая-нибудь православная компания против этой затеи (возможно с подачи тех же самых фактических монополистов связи).
Насколько я понимаю, Вы имели в виду не компанию, а кампанию.
Но почему православную?
Почему считаете, что православная кампания в этом отношении более вероятна, нежели, например, гомофобная?
Но почему православную?
Почему считаете, что православная кампания в этом отношении более вероятна, нежели, например, гомофобная?
да, кампания, сорри.
… ээээ гомофобная кампания против интернета от Google?! Это как? Типа вид «огромных шаров» в небе может вызвать нездоровые ассоциации у болезненно восприимчивой части гетеросексуалов или как? :)
Тогда как по поводу православной всё понятно — диаволу нельзя дать проходу (прощу прощения, если снова возникли ассоциации :)) в православное небо Святой, понимаешь, Руси.
… ээээ гомофобная кампания против интернета от Google?! Это как? Типа вид «огромных шаров» в небе может вызвать нездоровые ассоциации у болезненно восприимчивой части гетеросексуалов или как? :)
Тогда как по поводу православной всё понятно — диаволу нельзя дать проходу (прощу прощения, если снова возникли ассоциации :)) в православное небо Святой, понимаешь, Руси.
А Вы житель труднодоступного района? Мне эта технология представляется чисто коммерческим предложением для компаний типа Exxon, Shell и т.п. — шар виснет над их буровыми в открытом море, а компании платят Google. Как только проект закончен — шары летят на другой. Не думаю, что они станут конкурировать с проводными провайдерами в хоть сколько-то населенных районах.
Ага, в воскресенье была презентация, но попасть не получилось — «попросили» поработать в воскресенье.
с интересом слежу за развитием подобных проектов…
идея и правда «витает в воздухе»!
интересно, есть ли аналоги и какие нибудь подвижки у конкурентов?
p.s. «АНБ бояться — в интернет не ходить»…
идея и правда «витает в воздухе»!
интересно, есть ли аналоги и какие нибудь подвижки у конкурентов?
p.s. «АНБ бояться — в интернет не ходить»…
Кстати, почему решили, что это открытые гражданские частоты?! Для использования их вне помещений, например, в Украине нужна лицензия. В большинстве крупных городов такие лицензии уже выданы под Wi-Fi. Кроме того, как справедливо заметили выше, высота (масло масленое) 20 000 метров очень даже контролируется государствами. Так что без правительств тут не обойтись. А жаль, такая красивая идея была — развалить к чертям мировой телеком-рынок, а заодно и забыть о цензуре в интернете.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google намерена строить сеть из воздушных шаров для общепланетарного доступа в Интернет