Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 185
Пойду, прикреплю к своему медведю фонарик
Классно.
Единственно что, обидно за «наших» детей и подростков. Да, они тоже «засвечиваются», но намного реже, чем американцы, канадцы, европейцы. Даже дети из индии более популярны.
Вот и видно истинное отношение правительства к будущему нации.
Надеюсь побольше читать про советских детей, которые выигрывают подобные конкурсы.
Просто наши дети умеют читать, и если на элементе Пельтье написано, что из-за разницы температур возникает напряжение, то понимают, что заново «изобретать» ничего не надо.
помню все физики были просто в ярости, когда Лев Термен изобрел музыкальный инструмент, работающий на всем известном эффекте
>Просто наши дети умеют читать, и если на элементе Пельтье написано, что из-за разницы температур возникает напряжение, то понимают, что заново «изобретать» ничего не надо.
А девочка разве «изобрела заново» элемент Пельтье? Или она все же нашла отличное практическое применение, которое потенциально может вылиться в отличный продукт?
Вы не поверите, но любое изобретение (или даже просто техническая новинка) базируются на уже существующих технологиях.
А девочка разве «изобрела заново» элемент Пельтье? Или она все же нашла отличное практическое применение, которое потенциально может вылиться в отличный продукт?
Вы не поверите, но любое изобретение (или даже просто техническая новинка) базируются на уже существующих технологиях.
Просто появились источники света, которым достаточно ЭДС.
Раньше мы так руки качали через генератор в карманном фонарике.
Раньше мы так руки качали через генератор в карманном фонарике.
Тогда уж надо называть это не изобретением, а разработкой. А то фигня какая-то получается.
А когда изобретут водородный двигатель, пригодный к использованию в промышленных масштабах, это тоже не будет изобретением, да? Ну а что, сгорание водорода далеко не ново, как передавать энергию сгорания на крутящийся вал тоже давно известно, так что никакого изобретения не будет, так получается?
«Наши дети умеют читать, поэтому раз про водород написано, что при его сгорании образуется энергия, то и изобретать тут нечего».
«Наши дети умеют читать, поэтому раз про водород написано, что при его сгорании образуется энергия, то и изобретать тут нечего».
Вы путаете изобретение и открытие. Любой новый технический девайс, выполняющий некую практическую функцию, технически реализуемый и базирующийся на известных физических принципах является изобретением. А вот если физические принципы доселе не были неизвестны и новые, то это уже открытие. В этом есть большая принципиальная разница.
То есть, любая, доселе неиспользуемая комбинация лампочек, подключенных к батарейке, будет изобретением?
Это еще и запатентовать можно… Недавно было про вспышку у телефона из 8 светодиодов, на которую получен патент.
Опять же — патент защищает конкретную реализацию (читай — разработку).
Хотя тут вопрос терминологии: что именно называть «изобретением».
Хотя тут вопрос терминологии: что именно называть «изобретением».
Патент защищает изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Изобретение — техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Не все изобретения можно патентовать, только в случае если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Из чего следует, что изобретение может быть не новым и не иметь изобретательского уровня.
Изобретение — техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Не все изобретения можно патентовать, только в случае если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Из чего следует, что изобретение может быть не новым и не иметь изобретательского уровня.
>Хотя тут вопрос терминологии: что именно называть «изобретением».
То есть с терминологией мы еще не определились, но уже говорим «то-то и то-то не является изобретением»? :)
Как насчет принять определение из ГК РФ, Статья 1350:
По-моему обсуждаемый фонарик вполне попадает под это определение, нет?
То есть с терминологией мы еще не определились, но уже говорим «то-то и то-то не является изобретением»? :)
Как насчет принять определение из ГК РФ, Статья 1350:
В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
По-моему обсуждаемый фонарик вполне попадает под это определение, нет?
То есть, чтобы в комменте что-то назвать или не назвать «изобретением» я должен был поднять ГК РФ? Мы же не в суде, надеюсь? :)
Да, юридически это вполне изобретение, согласен. А я трактовал этот термин ближе к «открытию», в чём был не прав. Но суть моих мыслей должна быть понятна: каждый из нас, по этой юридической формулировке, создавал десятки «изобретений». Молча, не придавая этому значения. Либо вполне себе представлял, что можно скрестить ежа с ужом и получить колючую проволоку, но что в этом такого? Ничего. Но это уже изобретение.
Да, юридически это вполне изобретение, согласен. А я трактовал этот термин ближе к «открытию», в чём был не прав. Но суть моих мыслей должна быть понятна: каждый из нас, по этой юридической формулировке, создавал десятки «изобретений». Молча, не придавая этому значения. Либо вполне себе представлял, что можно скрестить ежа с ужом и получить колючую проволоку, но что в этом такого? Ничего. Но это уже изобретение.
>То есть, чтобы в комменте что-то назвать или не назвать «изобретением» я должен был поднять ГК РФ?
Нет, с чего вы взяли? Перечитайте моё сообщение ещё раз, там ничего такого нет.
Для того, чтобы назвать или не назвать что-то изобретением, нужно иметь хоть какое-то определение изобретения, иначе по какому критерию определять? Определение из ГК я предложил в качестве примера, раз уж никакого другого пока не было предложено.
Нет, с чего вы взяли? Перечитайте моё сообщение ещё раз, там ничего такого нет.
Для того, чтобы назвать или не назвать что-то изобретением, нужно иметь хоть какое-то определение изобретения, иначе по какому критерию определять? Определение из ГК я предложил в качестве примера, раз уж никакого другого пока не было предложено.
Если вы докажите, что именно такая комбинация лампочек приносит какую-то пользу, в отличие от других комбинаций лампочек и нигде до этого так лампочки не подключали — то это изобретение.
Вообще-то русские девочки тоже вышли в финал Google Science Fair с проектом денситометра из пластиковых бутылок.
www.googlesciencefair.com/en/projects/ahJzfnNjaWVuY2VmYWlyLTIwMTJyRAsSC1Byb2plY3RTaXRlIjNhaEp6Zm5OamFXVnVZMlZtWVdseUxUSXdNVEp5RUFzU0IxQnliMnBsWTNRWTliTE1BZ3cM
www.uralweb.ru/news/science/411320.html
Так что не все еще потеряно
www.googlesciencefair.com/en/projects/ahJzfnNjaWVuY2VmYWlyLTIwMTJyRAsSC1Byb2plY3RTaXRlIjNhaEp6Zm5OamFXVnVZMlZtWVdseUxUSXdNVEp5RUFzU0IxQnliMnBsWTNRWTliTE1BZ3cM
www.uralweb.ru/news/science/411320.html
Так что не все еще потеряно
Только про них почти ничего не слышно!
Посмотрел бегло сайт школы и бросилось в глаза, что эта Соснова Лиза победитель всего на свете. А заместитель директора в этой школе некая Соснова Ирина Владимировна. Интересно, случайное ли это совпадение?.. Я имел честь учиться в спецшколе и там подобное случалось сплошь и рядом и не случайно.
Думаю, что гугл так мало знает про наших одарённых детей ещё и потому, что кого послать на конкурс решают взрослые. И решение принимается не всегда по критериям гугла.
В данном случае критерии совпали. Лиза дважды молодец: родилась у правильной мамы, и подрастает действительно умной.
Думаю, что гугл так мало знает про наших одарённых детей ещё и потому, что кого послать на конкурс решают взрослые. И решение принимается не всегда по критериям гугла.
В данном случае критерии совпали. Лиза дважды молодец: родилась у правильной мамы, и подрастает действительно умной.
Наша девочка участвовала в прошлом году с импульсным электролизом. Воду подожгла, но в финал не попала. В этом году не принимала участие — подготовка к ЕГЭ…
За тех наших девчонок, которые вышли в финал 2013 очень рад, молодцы! Желаю им одержать победу!
За тех наших девчонок, которые вышли в финал 2013 очень рад, молодцы! Желаю им одержать победу!
Когда Анна выиграет конкурс и получит свои $50000 от Google, она наверняка задумается о том, чтобы наладить массовое производство фонариков.
Как идея и научный проект интересно, но речь не идёт о массовом производстве. Мощность фонаря слишком мала для полноценного использования.
по-моему, подобные проекты отлично собирают мегабаксы на кикстартере.
со всего по крупицам — тепло от рук, солнечная батарея днем и в фонарике не нужно менять аккамуляторы годами.
Как вариант, можно вообще одежду такую выпускать, эл-во будет вырабатывать из разности температур внешней стороны и внутренней. Зимой особенно в России можно будет телефон заряжать в кармане.
встаньте дети встаньте в круг… в африке в некоторых местах и такого источника нет.
Скажите это производителям зажигалок с фонариками
Зимой освещать дома отоплением? Нормально)
ох! А может сработать? Ни черта я не разбираюсь в элементах Пельтье.
Может. Правда вряд ли КПД высоким будет. Но где-нибудь на даче, где нет электричества, а дров полно…
Да о чем вы вообще, пельтье не даст достаточной энергии даже для паршивого освещения. Динамофонарь ещё более-менее годная штука
Помню давно у нас был такой фонарик. Жалко то, что у него шестерня сделана из пластмассы, и один зубик у неё сломался/сточился. Из-за чего раз в несколько «жимов» рычажок либо застревал, либо проскакивал.
Не только у вас.
И тут приходят на помощь 3D-принтеры!))
Никаких проблем купить такой сейчас нет. Есть даже со встроенной зарядкой для мобильника.
Кстати, я тут видел новое поколение таких фонариков, у которых вместо лампочки накаливания стоит светодиод, значительно удобнее штука, КПД у лампы выше, значительно меньше нужно физической работы для яркого света.
а если достаточно большой элемент? И в Воркуте, где на улице -30, а дома +25?
Ну как сказать. При наличии центрального отопления с одной стороны (неплохой поток воды с халявным теплом) и хорошего радиатора на внешней стороне дома думаю что можно несколько сотен ватт получить.
Отопление может быть побочным продуктом, к примеру в ДЦ ;)
Подобные вещи могут снизить выбрасывание тепла, насколько я понимаю, а в целом экономить электроэнергию.
Не совсем, представьте такую ситуацию: ДЦ построен в холодном климате, к примеру, где нибудь в северной части России, или в Норвегии. Внутри ДЦ имеется избыточное тепло, которое девать некуда, а снаружи — холодно. Ставим термопары, и вуаля — получаем «охлаждение ДЦ, которое вырабатывает электроэнергию» :) Там конечно не получится вагон и маленькая тележка электроэнергии, но как способ, более эффективного, охлаждения данный метод подходит.
Всё зависит от разницы температур и их количества.
Это Вы про термоэлектрогенератор «Индигирка» говорите?
Вы думаете я разбираюсь) Просто сложил составляющие: наибольшая разница температур + практический смысл) Насколько понимаю, придется полностью менять концепцию зимнего жилья, нужны будут целые стены из элементов Пельтье, проще педали крутить)
Молодец девочка, надеюсь что скоро можно будет купить. Зимой перепад температур будет больше — но долго на морозе с голымы руками не походишь…
Девочка молодец, но работа такого фонарика была бы затруднительна несколько лет назад. Сейчас эффективность светодиодов очень высока и и достаточно становится энергии, вырабатываемой от тепла руки. Она вовремя использовала эту возможность.
Пару лет назад делал опыт: высокоэффективный светодиод припаивается к контактам пьезоэлемента от наручных часов. Небольшого щелчка пальцем по пьезоэлементу достаточно, чтобы светодиод ярко вспыхивал. Испытано на белых и зеленых светодиодах. Со старинными светодиодами типа АЛ307 этот фокус не проходит, а с современными — легко!
Может тоже фонарик сделать?
Пару лет назад делал опыт: высокоэффективный светодиод припаивается к контактам пьезоэлемента от наручных часов. Небольшого щелчка пальцем по пьезоэлементу достаточно, чтобы светодиод ярко вспыхивал. Испытано на белых и зеленых светодиодах. Со старинными светодиодами типа АЛ307 этот фокус не проходит, а с современными — легко!
Может тоже фонарик сделать?
Для мороза к фонарику должна прилагаться специальная варежка с дыркой…
Встроить фонарик в варежку.
Фонарик начинается на 1:52
Ох уж этиамери канадцы, как-то раз смотрел видеоуроки по кручению лассо. На двадцатой минуте ковбой так и не начал его крутить.
Ох уж эти
Возможно как уже упомянуто в комментариях, изобретения здесь нет, но реализация-то интересная, предыдущие и давно известные схемы работали на внешних источниках тепла, а не на матрикс-стайл источнике тепла (человеке).
Да, такие штуки выпускались серийно в СССР годах в 50-х. Там было 2 напряжения: накальное (1.2 В) и анодное (60В). Где бы сейчас раздобыть такую?
Даже собрать не так сложно. В интернетах уже много раз на схемы натыкался.
Читал про такой генератор в журнале Радио, вот кому интересно — нагуглил статью: oldradio.onego.ru/ARTICLES/RADIO/tgk.htm
Вот смотришь на эту умную и красивую девушку, и возникают чувства, что ты педофил :D.
[опасный режим комментатора он] Педофил это когда «девушке» меньше лет двенадцати! [опасный режим комментатора офф]
УК РФ думает иначе
AndryX не из РФ, может на Украине можно и с 15, я не знаю.
Да, да, эфебофилия :).
С научной точки зрения к возрасту это отношения не имеет. Педофилия — сексуальное влечение к неполовозрелым лицам, и разброс в возрасте может быть очень большой.
Однако законы написанные упырями никак к науке не относятся и чтобы быть педофилом по закону, вовсе не обязательно что-то такое делать.
Однако законы написанные упырями никак к науке не относятся и чтобы быть педофилом по закону, вовсе не обязательно что-то такое делать.
Справедливости ради, закон предусматривает отсутствие вины, если несовершеннолетняя девочка развита не по годам внешне и реального возраста посягавший не знал. Не знаю только есть прецеденты оправдания или закрытия дела по этой причине.
Может и были, но эти случаи тщательно скрывают. Мне кажется, сейчас пытаются нагнать страху. Около недели назад читал, как дадяньку садят основываясь исключительно на словах девочки, о том что он ее трогал, а она отбивалась. При этом ее деды были в соседней комнате и ничего не слышали и не видели, а дяденька — сосед, которого попросили «интернет настроить». Видите, для завсегдатаев сайта полезная информация. То садят не только за сам процесс, но и за намерения.
Вы тут такое обсуждаете, а хабр-то прикрыть случайно могут %)
Главный приз, всё-таки 10-дневная поездка на Галапагосские острова в составе экспедиции журнала National Geographic плюс стипендия 50 тыс. долларов.
Женюсь!
Я думал в Голливуде давно такие фонари. Как только у главного героя холодеют лодони от страха, он всегда выключается.
Бесполезное_изобретение + девочка = всем_нравится. Уже не в первый раз, уже не в первый раз…
И родина щедро поила меня
Берёзовым током
Берёзовым током.
Берёзовым током
Берёзовым током.
«Деревянное» напряжение в 900 вольт приравнивается к 220 вольтам
Мозг окончательно взорван.
А никто не в курсе сколько ампер выдаёт зарядка?
900 вольт ни о чём не говорит, нужно указывать либо силу тока + напряжение, либо просто мощность.
900 вольт ни о чём не говорит, нужно указывать либо силу тока + напряжение, либо просто мощность.
Я общался с этим парнем. Я не понимаю такие изобретения.
Это не изобретение это прототип фантазий!!!
Устройство сделано из пьезоэлементов зажигалки, если бы дерево дышало как человек то оно может быть работало бы.
А так это такой бред — стыдно, что о нем вообще написали журналисты.
Рекламировать надо уже действующее устройство.
Тоже самое было и с Линёвым который «изобрёл» турбину работающую от воды.
Это не изобретение это прототип фантазий!!!
Устройство сделано из пьезоэлементов зажигалки, если бы дерево дышало как человек то оно может быть работало бы.
А так это такой бред — стыдно, что о нем вообще написали журналисты.
Рекламировать надо уже действующее устройство.
Тоже самое было и с Линёвым который «изобрёл» турбину работающую от воды.
Вот это «устройство»:
В моем суровом детстве было только это:
… и это:
И я каждый день избретал чтото новое!
… и это:
И я каждый день избретал чтото новое!
Юный химик был довольно суровым набором — там можно было легко проверить как делать взрывоопасные смеси, правда реактивов было довольно мало, что ограничивало последствия экспериментов. Но разнести пробирку в пыль парой капель реагента можно было.
Т.е оно выдаст искру раз в 30 лет?
Я об этом тоже думал. Это какой-то маркетинговый ход, вроде ничего интересного, а внимание привлекают.
Погодите-ка. Так ничего же нового!
Эх, эти юные физики! Как же им просто пробиться на всяческий конкурсах! Соорудил маленькую схемку и все! Добро пожаловать, Калифорния, 50 тонн, Вы молодец!
А что с IT? :) В который раз убеждаюсь, что выбрал правильное направление :) все-таки, IT сложнее физики :)
Эх, эти юные физики! Как же им просто пробиться на всяческий конкурсах! Соорудил маленькую схемку и все! Добро пожаловать, Калифорния, 50 тонн, Вы молодец!
А что с IT? :) В который раз убеждаюсь, что выбрал правильное направление :) все-таки, IT сложнее физики :)
«ничего нового» можно говорить только с пруфлинком на китайский фонарик с Ebay
Кому нужен фонарик, который ничего не освещает?
Технологии, из которых фонарь сделан, давно известны. Их слепили вместе, получили весьма бесполезный с коммерческой точки зрения гаджет. Но в качестве школьного научного эксперимента — неплохо.
Технологии, из которых фонарь сделан, давно известны. Их слепили вместе, получили весьма бесполезный с коммерческой точки зрения гаджет. Но в качестве школьного научного эксперимента — неплохо.
который ничего не освещает?
50 люкс это (говорит википедия) освещение которое дает средняя люстра в средней гостинной.
Потреблением в 57 милливатт (делим на два, судя по сказанному о КПД)? Да бросьте… Только если вплотную поднесут к измерителю, что вовсе не впечатляет.
В люксах все-таки не измеряют излучатель.
Люмен.
Люкс равен освещённости поверхности площадью 1 м² при световом потоке падающего на неё излучения, равном 1 лм.
В люксах все-таки не измеряют излучатель.
Люмен.
А еще википедия говорит, что люкс это эдиница измерения освещенности площади поверхности. Так что не уточная какой размер этой площади эта информация бесмысленна (одно дело когда фонарик освещает до такой освещенности 10м^2 и совсем другое дело когда 10мм^2). Но в статье есть информация о мощности источника в 57мВт. Важе если там будет стоять светодиод эфективностью 300люмен на ватт (а это примерно вдвое больше чем у современных диодов), и не будет потерь в драйвере, то это все равно получается 17люмен. Что примерно равно свету от корманного фонарика на одной ААА батарейке (причем далеко не самого лучшего, например Fenix LD01 дает 23 в среднем режиме)
В IT есть Бабушкины. Помните, да?
А объяснить как эта штука работает с точки рения квантовой физики сможете?
Для нормального фонаря маловато будет. Это скорее подойдет для дверных ручек со встроенными маленькими фонариками, которые реагировали бы на касание руки и подсвечивали замочную скважину.
— Ты что делаешь?
— Ручку грею, ключей не видно!
— Ручку грею, ключей не видно!
Чтобы дверь подсвечивать я бы порекомендовал вот это www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias%3Daps&field-keywords=motion+detector+light&rh=i%3Aaps%2Ck%3Amotion+detector+light
Это она дома сидит. А в ночном Канадском лесу, в какой-нибудь Манитобе, или вообще на Аляске светить будет будь здоров. Интересно, почему она обручем на голове его не сделала?
Ой. Я, кажется, изобрел фары для автомобилей с ДВС. Туда мальчиков берут?
Еще одна интересная статья по теме — про экзотические способы получения энергии.
Предлагается использовать тепло от ног.
Только как же про пословицу "… держи ноги в тепле"? Не простыть бы с такой зарядкой.
Предлагается использовать тепло от ног.
… анонсированы резиновые сапоги со встроенной зарядкой. Зарядка телефона возможна благодаря теплу ног человека. Термоэлектрические элементы помещены в подошве сапог, а батарея, накапливающая энергию, в каблуке. 12 часов топтания по полю в сапогах дают телефону 1 час жизни.
Только как же про пословицу "… держи ноги в тепле"? Не простыть бы с такой зарядкой.
На видео она фонарь в руки берет с таким видом, словно световой меч из Звездных войн
только вот нюанс, для работы должен происходить теплообмен, а ручка фонарика быстра нагреется до температуры тела а ладонь немного остынет, так что при тех габаритах что показаны на видео её фонарь будет светить считанные секунды как мне кажется.
Вспоминается, как при подготовке в горный поход инструктор предложил заряжать рацию на костре с помощью пельтье элемента.
Логично получается действовать дальше так: нам в России просто необходимо «собирать ток от перепадов температур в помещении и на улице». В помещении (в автомобиле) +20, а за бортом «минус» чаще всего. Разница, говоря языком GSM интернет-провайдеров «до 60 градусов цельсия». Где только эта девочка была раньше?
Что-то у меня такое чувство, что дольше показанных 3 секунд этот фонарь работать не будет. У руки очень маленькая теплопроводность, а у металла как раз большая. Так что поверхностный слой руки очень быстро остынет, а «холодильник» фонаря очень быстро нагреется. Второе скорее всего случится раньше, это собственно основная проблема элементов Пельтье — необходимость отвода тепла.
Странно, что никто не вспомнил, но в Half Life именно такой фонарик :)
Странно, что никто не вспомнил, но в Half Life именно такой фонарик :)
Кстати, а не плагиат ли?
thermalforce.de/de/product/module/index.php
И видео там: www.youtube.com/watch?v=pFqrx2-ENgE&feature=youtu.be
thermalforce.de/de/product/module/index.php
И видео там: www.youtube.com/watch?v=pFqrx2-ENgE&feature=youtu.be
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
15-летняя девочка разработала фонарик, питающийся от тепла рук