ПЧЕЛИНЫЕ СОТЫ как перспективная ветвь развития компьютерных технологий

[BOOTor]

Я по образованию горняк, поэтому мои рассуждения как сферический конь в вакууме — просто мысли вслух. Сугубо ИМХО, просьба не пинать ногами :)
Для меня странно как-то немного. Почему именно шестигранник?
Если так рассуждать, то почему бы не взять не плоскую а объемную фигуру, формирующуюся вокруг какого-нибудь центра?
Ведь дело не в глобально-абстрактных идеях, а о соотношении эффективность/стоимость реализации…

[subvillion]

Угу, додекаэдр или лучше тессеракт

[rfq]

Какими такими «единицами емкости» вы пользуетесь? Почему емкость у вас пропорциональна количеству вариантов, хотя со времен Шеннона она пропорциональна логарифму количества вариантов?

А вообще уже давно подсчитано, что самая экономная система счисления — с основанием e (2.718...).

[gxcreator]

Вы изобрели MLC?

[kail]

Это Клод Шеннон и он смотрит на вас с неодобрением.



wiki: Ternary computer
wiki: Тернарный компьютер «Сетунь»

[Leon_aka_KoHb]

Да и Лейбниц не одобряет

[curlydevil]

1 дисептекон = 1кк септойдов

[casuss]

А чем восьмеричная система не устраивает? По крайней мере переход на нее полегче будет, чем на шестиричную.

Сравнение бита и автомобиля вставляет, особенно "… от правого двигателя к бензиновому".

[iByte]

Это можно сравнить с автомобилем:
— как и бинарный код, он был изобретен в ХХ веке,

Вики говорит, что это было в XIX веке:

В 1885 году немецкий изобретатель Готтлиб Даймлер, а в 1886 году его соотечественник Карл Бенц изготовили и запатентовали первые самодвижущиеся экипажи с бензиновыми двигателями. В 1895 году Бенц изготовил первый автобус с ДВС. В 1896 году Даймлер изготовил первое такси и грузовик. В последнем десятилетии XIX века в Германии, Франции и Англии зародилась автомобильная промышленность.

Автомобиль

[EndUser]

Кэп напоминает, что двоичная логика компов базируется на почти двухсотлетнем опыте булевой алгебры.
K-значные логики так же рассмотрены дискретной математикой, но двоичная пока что оказалась эффективнее по параметру возможности/дешевизна.
К ней приближается троичная, но за ней не стоит интуитивно ясная булева алгебра.

[EndUser]

P.S. Ваше это «бинарная логика = автомобиль без самолёта» — это совсем хохма.
Предлагаю вам рассмотреть так же другие взаимоотношения:
Дисплей = птица без ракеты
Клавиатура = лев без слона
Доказательная медицина = астероиды без комет
Деньги = книги без картинок
Надеюсь, ваш живой ум упорно продолжит смотреть на проблемы нестандартно

[Vitter]

Случаем, вы не пересмотрели рекламы, «где маленькие зверьки заворачивают шоколад в фольгу»?
Однако в реальной жизни, шоколад так не делают.
И элементы памяти тоже так не делают.

P.S. Представил себе, как сотни миллионов 6-гранных элементов памяти одновременно по-миллисекундно переключают мостики. ))

[artem_dev]

Как-то читал (не помню где, сходу не нашел) что было доказано что троичная система самая эффективная для хранения информации, поэтому был период когда пытались делать троичные компьютеры (например Сетунь) но в итоге используется только двоичная система как самая простая в реализации.

[Vitter]

Если интересно, можно почитать, например тут — trinary.ru

[subvillion]

Одному мне кажется, что чем больше «вольтовых градаций» в сигнале, тем сложнее эту информацию обрабатывать и особенно фильтровать от помех/наводок?

[alexzzam]

Вопрос первый: что такое «единица ёмкости»?
Поясню:
2 — количество значений бита
8 — количество битов в байте
2⁸ — количество значений байта
7*8 — количество битов в семи байтах
2^7*8 — количество значений семи байтов.
А 7 * 2⁸ это что?

[alexzzam]

Вопрос второй: Есть ли какой-то профит в том, что «септы» объединяются в группы именно таким образом, с общими сторонами? Или они в группе независимы друг от друга. Если два «септа» расположены рядом и имеют общую границу, а у одного из них «мост» замыкается на эту границу, что это значит для второго из них?
Если вся эта геометрия никак не используется, то ваш «септин» эквивалентен просто набору клеточек с вписанными цифрами от 0 до 6. Чем семизначные биты лучше шести или восьмизначных?

[Vitter]

Автор предлагает, как я понял, экономить место на плоскости.
Хотя почему-то он не догадывается, что обычные биты(ячейки памяти или регистров) обычно на плоскости — прямоугольники, и тоже плотно упакованы.

[alexzzam]

И вопрос третий. Если геометрия шестиугольная никак не используется, то в чём вообще предложение? Сделать биты не двузначными, а семизначными (я имею в виду 7 возможных значений) и заметить, что в семизначных можно хранить больше информации? Можно, конечно. Но в десятизначных можно ещё больше. А в стозначных так и вообще. И да, я тоже могу взять 12 вольт и аккуратно разбить на 100 поддиапазонов с промежутками между ними.
Но почему используются бинарные биты, а не стозначные? И какие биты вообще оптимальны? И на это есть ответ. Очень удобна арифметика во взвешенной системе (где есть 0, а остальные цифры пополам положительные и отрицательные). И почему б тогда не взять ту же тернарную систему (с цифрами -1, 0 и 1), про которую вам уже писали? Ну и взяли, и сделали Сетунь. Оказалось только, что схемотехника становится чересчур сложной и ненадёжной, что перевешивает все бонусы.