Опыт верстки под Pocket PC на примере

[@Mazikk]

Спасибо. Думаю пригодится.

[@shtrlz]

я тут сайтик на phpnuke переверстывал для КПК, вместе с форумом. помучался, но вроде пашет.

[@shtrlz]

и, кстати, "я требую продолжения банкета" (с)иван васильевич
хотелось бы тогда уж и для смартов тоже получать этот шаблон... у меня nokia N-95. не знаю что там в определении браузера должно быть, но у wordpress есть такая фича. он определяет это и соответственно дает другой шаблон...

[@diamant]

можно сделать, как у гугла, явный выбор версии вёрстки сайта, и запомнить выбор в куках или на сервере

[@snow_wons]

А не проще ли сделать отдельную версию специально для КПК? (pda.site.ru)
Так и пользователем понятней, и проблем меньше.

[@mobilz]

Так и сделано, разве что вместо домена pda используется автоопределялка. Хотя надо и домен прикрутить.

[@snow_wons]

Я имел ввиду только домен. Без проверки.
Часто бывает очень удобно заходить на урезанную версию сайта. Быстрей грузится и рекламы нет :-)
А если будет стоять такая проверка - то обычным браузером не зайдёшь :-(

[@mobilz]

Проверка лишь дополняет pda.site.ru. Т.е. я придерживаюсь вашего же мнения, pda версия зачастую удобней и главное — понятнее =) Но мне нравится и политика гугля — автоопределение. И думаю что лучшим будет — объеденить pda и автоопределение.

[@snow_wons]

Т.е при заходе на www.site.ru с КПК подсовывать пользователю оптимизированную страницу? + специальная версия на pda.
В принципе выход, но вдруг пользователь всё-таки захочет смотреть на нормальный сайт?
Может имеет смысл сделать css для мобильных устройств и внём прописать большими буквами в начале страницы что есть специальная версия для КПК? Те кто хотят - перейдут, кому не жалко траффика - останутся.

[@pietrovich]

К сожалению голосовалку на AJAX на данный момент я так и не реализовал

даным-давно, когда аббревиатура AJAX еще не существовала, народные умельцы делали подобные вещи через закрузку IMG которому меняли SRC ;)

[@mobilz]

Под AJAX`ом я имею введу, конечно же, xmlhttprequest, которому 9 лет =) Хотя про src тоже тема и для моего случая даже возможно подойдет, спасибо.

[@pietrovich]

xmlhttprequest'у может и много лет, но популярность он набрал относительно недавно... а с IMG фокус возможно и не старше, но тоже работал, при чем вполне себе кросс-броузерно... :D
за сим и предложил его, как простую и безглючную замену xmlhttprequest'у. для голосовалок ее вполне достаточно ;)

[@mobilz]

вся соль xmlhttp — ответ. Чего нет при смене src. Т.е. с той же голосовалкой, я не смогу получить ответ, удался ли запрос или есть какая-то ошибка итп. Но суть я понял )

[@babrababr]

тебе нужен ответ, только в случае ошибки. так ведь есть "onerror"

[@mobilz]

получение рейтинга цитаты после твоего голоса, получается, роскошь? Да и onerror не будет обрабатываться, ибо src элемента поменяется удачно.

[@diamant]

рейтинг передавать вместо картинки :)

[@rengo]

Рейтинг передавать графически! Картинкой :)

[@Goblink]

а еще было бы неплохо для коммуникаторов версии 320х240 и для PSP 480x272

[@Goblink]

проверил на 320х240 не умею делать скриншотов, но смотрится отлично, без горизонтальной прокрутки, настройки стоят Вид->По размеру экрана

[@mobilz]

Жаль, что скринов нет =( очень интересно как смотрится. Если не очень лениво — http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id… там все просто, лишь бы ActiveSync был.

[@ugnich]

Хорошая статья.
Как вариант, можно применить XML+XSL и для мобильных устройств использовать другой XSL-шаблон, который не будет выводить все лишние блоки.

[@mobilz]

именно, какой техникой шаблонизации пользоваться тут смысла не играет. Лишь бы это было удобно и быстро =)

[@myadzel]

круто вы конечно определяете "мобильность" с помощью preg_match :-),

как-будто строковых функции сравнения без учета регистра мало?
а вообще, идеально использовать xslt, как сказали выше

совет: используйте минимально простые стили и верстку, размер шрифта и отступы между тектовыми блоками указывайте в em, ширину блоков — в %

[@mobilz]

насчет xslt очень спорно =) а вот по поводу текста в em, возможно вы правы.

[@pietrovich]

>как-будто строковых функции сравнения без учета регистра мало?
а оно намного быстрее!?
я вот сколько раз пробовал, чтолько раз у меня в итоге получалось что один preg_match (не путать с ereg_*) в итоге работал быстрее чем несколько strstr и иже с ним ... ну или как минимум сравнимо...

хотя, конечно, всё зависит от ситуации

[@null]

Хороший рассказик =)

[@LAN]

«Тут он лишь одноголоночный»
исправьте...

[@RazoR_Empire]

смотрел на ийфоне - там работают любые js скрипты.
даже jQuery

[@alex_and_r]

Жаль время голосования уже кончилось, а то поставил бы плюс.

Сам сейчас начинаю копать данную тему и статья была в помощь.