Вы уверены, что это hard links? Дело в том, что жесткие ссылки могут быть только в пределах одного раздела/ФС, тогда как Time Machine производит резервное копирование на другие тома.
Там есть багтрекер, я взглянул на список открытых багов и понял, что моё кун-фу знание си-с-объектами недостаточно для активного участия в проекте. Но можно писать документацию.
А что будет с деньгами, если проект не наберёт необходимой суммы?
1Password — очень, очень не хватает. Есть у меня на аймаке и айфоне.
Еще Wunderlist, MoneyWiz, Transmit и Zoc Terminal. Под линуксом есть конечно аналоги этого софта, но все не то ((
Я долго смотрел на SourceTree от фирмы Atlassian и завидовал владельцам яблочных систем. Изначально это была утилита Mac OS X only. Только в этом году они портировали её под Windows 7+. Не знаю, на чём написала версия для Mac OS X, но программа под Windows требует .Net. Если бы Objective-C вместе с Cocoa легко собирался под Win/Lin/whatever, то от этого выиграли бы многие, упростилось бы портирование из Mac в другие системы.
Ещё хотелось бы увидеть iMovie или Final Cut Pro.
Очень скептическое отношение у меня к такой кроссплатформенности.
Во-первых наверняка абсолютной совместимости достичь не удасться, есть нестандартные возможности (сторонние библиотеки), которые сюда не будут входить. А на них множество софта держится.
Во-вторых выглядеть наверняка это будет страшно. Т.к. подходы в интерфейсах разные, снова будет зоопарк с внешним видом (хотя на других системах, не OS X, это нормально)
Конечно, когда программа очень уж необходима, такой подход подойдёт, «лишь бы работало и ладно...». Но как некую перспективу на безоблачное кроссплатформенное будущее — это вряд ли…
Возможно я неправ, но пока ещё не видел достойных кроссплатформенных проектов c GUI, написанных не на java.
Приведите пожалуйста примеры портов с Qt. Из тех, которыми я пользовался недавно — KeePassX. На линуксе работает терпимо. А на маке такой «порт» работает нестабильно и выглядит ужасно.
На Qt можно сделать приложение с очень красивым и удобным интерфейсом, правда, как и везде, всё упирается в дизайнера, а не в GUI toolkit, ибо в qt возможностей для рисования чего угодно более чем достаточно.
Я уверен, что создать красивое и удобное приложение можно даже на голом brainfck.
Но вот на Qt этого просто не происходит. Просишь показать — показывают такое, что в лучшем случае можно назвать «сносно».
Даже если оно издали красивое, то на отклике и анимации…
Наверное, поддержкой разнообразного оборудования, типа не-intel-процессоров. Про кастомные ядра для hackintosh знаю, но они довольно нестабильны: QuickTime Framework с ядрами для AMD отваливается вместе с зависимыми от него приложениями (Final Cut Pro X, экспорт через QuickTime, воспроизведение h264 в плеере QuickTime).
Зв этот проект спасибо, поддержу, но мне больше cocotron нравится.
Кстати, недавно с GNUStep игрался и прикрутил к нему clang компилятор в винде, если кому интересно, а в Sublime Text2 добавил билд настройку. Спасибо интернет :)
Может быть из-за развития clang наступил новый виток в жизни этого проекта, кто знает (читал в гугл группе проекта).
Когда я был бедным студентом, у меня всегда текли слюни на приложения Mac OS X. Все приложения которые сейчас под Windows или Linux без вкуса. Да даже редактор TextMate мне всегда нравился когда я был под Windows/Linux. И мне не жалко тех $10 для linux сообщества, которые не имеют разнообразного софта со вкусом дизайнера.
Notice: Данный комментарий содержит мотивационный характер помощи бедным студентам, от лица обладателей систем Macintosh.
Всегда обожал *Step (не Mac, а AfterStep для Linux и LiteStep для Windows). Сейчас не пользуюсь только по тому, что устарело и не развивается. Очень хочу, чтобы ребятам удалось (развить и при этом не испортить).
GNUstep собирает средства на реализацию полной совместимости с Mac OS X