Comments 13
А зачем лететь на марс вместе с земным посадочным модулем? Его ведь можно просто оставить на орбите земли и состыковаться на обратной дороге. Меньше массы тащить через систему (15 тонн то)
Его вообще можно вывести на орбиту перед обратным прилетом.
Чтобы состыковаться на обратной дороге придется а) тормозить (естественно, затормозить весь корабль значительно энергозатратнее, чем затормозить только земной посадочный модуль), и б) стыковаться — это и сегодня крайне сложная процедура, а в 1960 году и подавно ;)
Да, но ведь основная масса посадочного модуля — термощиты? А на стыковку можно отправить и орбитальный аппаратик, еще энергоэффективнее тормозить. Правда это не решает проблемы стыковки) Хотя учитывая общую массу корабля, экономия 2,2% несущественна. Да и вообще весь проект — младший брат «Дедала» (спасибо за перевод кстати, я про марсианский проект вообще не знал)
А вообще, печально конечно, что за 40 лет с лунной программы внутрисистемные полеты все еще настолько сложны (поменьше читать Хайнлана перед сном =).
А вообще, печально конечно, что за 40 лет с лунной программы внутрисистемные полеты все еще настолько сложны (поменьше читать Хайнлана перед сном =).
Поясните, недопонял. Т.е. корабль с модулем взлетает с Марса, разгоняется, летит к Земле, потом на подлете посадочный модуль отстыковывается, тормозится, а многомиллионный корабль пролетает со свистом мимо?!
Я Вам сразу скажу, что этого никогда не будет. Независимо от того, на чем в конечном итоге решал лететь, ённый ли, плазменный ли, или ядерный двигатели — все они имеют огромный удельный импульс и очень маленькую тягу, поэтому будет платформа с маршевыми двигателями, которая пол-пути будет разгоняться, а пол пути тормозить, обеспечивая небольшую гравитацию а всем протяжении полета. А вот к платформе уже будут подвешивать модули (гондолы) с провиантом, оборудованием, рудой и жилые модули.
И все это будет постоянно на той или на другой орбите. А спускаемые аппараты будут подгонять к платформе по мере необходимости доставки или спуска астронавтов или грузов.
В противном случае, весь этот колониальный проект не окупается даже всеобщим ВВП Земли.
Я Вам сразу скажу, что этого никогда не будет. Независимо от того, на чем в конечном итоге решал лететь, ённый ли, плазменный ли, или ядерный двигатели — все они имеют огромный удельный импульс и очень маленькую тягу, поэтому будет платформа с маршевыми двигателями, которая пол-пути будет разгоняться, а пол пути тормозить, обеспечивая небольшую гравитацию а всем протяжении полета. А вот к платформе уже будут подвешивать модули (гондолы) с провиантом, оборудованием, рудой и жилые модули.
И все это будет постоянно на той или на другой орбите. А спускаемые аппараты будут подгонять к платформе по мере необходимости доставки или спуска астронавтов или грузов.
В противном случае, весь этот колониальный проект не окупается даже всеобщим ВВП Земли.
Т.е. корабль с модулем взлетает с Марса, разгоняется, летит к Земле, потом на подлете посадочный модуль отстыковывается, тормозится, а многомиллионный корабль пролетает со свистом мимо?!Да, именно так написано в статье. Чем именно руководствовались авторы я не знаю, так как исходный документ я не просматривал, хотя при желании его, наверное, можно найти:
Скрытый текст
“A Study of Manned Nuclear-Rocket Missions to Mars,” IAS Paper No. 61-49, S. C. Himmel, J. F. Dugan, R. W. Luidens, and R. J. Weber; paper presented at the 29th Annual Meeting of the Institute of Aerospace Sciences in New York City, 23-25 January 1961.
В противном случае, весь этот колониальный проектНигде не указывается, что это проект колонизации Марса. По идеологии это скорее похоже на полет Аполлона-11.
Подождите, подождите… Это какой должен быть марсианский посадочный модуль, что б преодолеть гравитацию Марса?
[видимо они посчитали, что еду защищать не надо, — при.пер.].
А надо?
Ну бывает ведь наведенная радиоактивность. Мне кажется, что кушать находившуюся под длительным облучением еду не очень безопасно, или я не прав?
Микроволновка с Вами не согласна
Радиация это как разновидность гниения — излучение, которое так или иначе разрушает клетки, а еда ведь в основе своем тоже более менее живые организмы, даже если речь идет о растительной пище. Только вот речь должна идти об очень сильном или очень продолжительном влиянии. кратковременное облучение кажется даже используют на хлебных зернах, кажется одна из разновидностей борьбы с насекомыми-вредителями.
К тому же, пища хранится наверняка в замороженном состоянии, пока это так ей ничего не грозит, но после разморозки, облученные продукты будут заметно быстрее портиться, но точно не будут ядовитыми.
К тому же, пища хранится наверняка в замороженном состоянии, пока это так ей ничего не грозит, но после разморозки, облученные продукты будут заметно быстрее портиться, но точно не будут ядовитыми.
Наведенная радиоактивность бывает, главным образом, только при облучении нейтронами. Альфа и бета-излучение легко экранировать, а гамма может дать наведенную активность только при высоких энергиях и с низкой вероятностью, так что прежде, чем такая гамма наведет существенную радиоактивность в продуктах, она приведет к гибели астронавтов.
Нейтронов же в космосе относительно мало. Думаю, что основным их источником на данной экспедиции был бы ядерный реактор.
Гамма-излучение даже используется для стерилизации продуктов при их консервировании. Очень удобно: такая стерилизация не так сильно воздействует на продукты, как нагревание или добавление других веществ-консервантов.
Нейтронов же в космосе относительно мало. Думаю, что основным их источником на данной экспедиции был бы ядерный реактор.
Гамма-излучение даже используется для стерилизации продуктов при их консервировании. Очень удобно: такая стерилизация не так сильно воздействует на продукты, как нагревание или добавление других веществ-консервантов.
Sign up to leave a comment.
Первое исследование NASA о возможности пилотируемого полета к Марсу на корабле с ядерным двигателем (1960)