Первое исследование NASA о возможности пилотируемого полета к Марсу на корабле с ядерным двигателем (1960)

[Spryt]

А зачем лететь на марс вместе с земным посадочным модулем? Его ведь можно просто оставить на орбите земли и состыковаться на обратной дороге. Меньше массы тащить через систему (15 тонн то)

[Sterpa]

Его вообще можно вывести на орбиту перед обратным прилетом.

[Singerofthefall]

Чтобы состыковаться на обратной дороге придется а) тормозить (естественно, затормозить весь корабль значительно энергозатратнее, чем затормозить только земной посадочный модуль), и б) стыковаться — это и сегодня крайне сложная процедура, а в 1960 году и подавно ;)

[Spryt]

Да, но ведь основная масса посадочного модуля — термощиты? А на стыковку можно отправить и орбитальный аппаратик, еще энергоэффективнее тормозить. Правда это не решает проблемы стыковки) Хотя учитывая общую массу корабля, экономия 2,2% несущественна. Да и вообще весь проект — младший брат «Дедала» (спасибо за перевод кстати, я про марсианский проект вообще не знал)

А вообще, печально конечно, что за 40 лет с лунной программы внутрисистемные полеты все еще настолько сложны (поменьше читать Хайнлана перед сном =).

[Sterpa]

Поясните, недопонял. Т.е. корабль с модулем взлетает с Марса, разгоняется, летит к Земле, потом на подлете посадочный модуль отстыковывается, тормозится, а многомиллионный корабль пролетает со свистом мимо?!

Я Вам сразу скажу, что этого никогда не будет. Независимо от того, на чем в конечном итоге решал лететь, ённый ли, плазменный ли, или ядерный двигатели — все они имеют огромный удельный импульс и очень маленькую тягу, поэтому будет платформа с маршевыми двигателями, которая пол-пути будет разгоняться, а пол пути тормозить, обеспечивая небольшую гравитацию а всем протяжении полета. А вот к платформе уже будут подвешивать модули (гондолы) с провиантом, оборудованием, рудой и жилые модули.
И все это будет постоянно на той или на другой орбите. А спускаемые аппараты будут подгонять к платформе по мере необходимости доставки или спуска астронавтов или грузов.
В противном случае, весь этот колониальный проект не окупается даже всеобщим ВВП Земли.

[Singerofthefall]

Т.е. корабль с модулем взлетает с Марса, разгоняется, летит к Земле, потом на подлете посадочный модуль отстыковывается, тормозится, а многомиллионный корабль пролетает со свистом мимо?!

Да, именно так написано в статье. Чем именно руководствовались авторы я не знаю, так как исходный документ я не просматривал, хотя при желании его, наверное, можно найти:

Скрытый текст

“A Study of Manned Nuclear-Rocket Missions to Mars,” IAS Paper No. 61-49, S. C. Himmel, J. F. Dugan, R. W. Luidens, and R. J. Weber; paper presented at the 29th Annual Meeting of the Institute of Aerospace Sciences in New York City, 23-25 January 1961.

В противном случае, весь этот колониальный проект

Нигде не указывается, что это проект колонизации Марса. По идеологии это скорее похоже на полет Аполлона-11.

[DartAlex]

Подождите, подождите… Это какой должен быть марсианский посадочный модуль, что б преодолеть гравитацию Марса?

[Sterpa]

Как минимум кислородо-водородный, это то, что можно реально добыть практически на любой атмосферной, или содержащей воду планете с приемлемыми энергозатратами.
Про размеры и массу умолчим… пока и текущие полеты планируются в один конец.

[unwrecker]

[видимо они посчитали, что еду защищать не надо, — при.пер.].

А надо?

[Singerofthefall]

Ну бывает ведь наведенная радиоактивность. Мне кажется, что кушать находившуюся под длительным облучением еду не очень безопасно, или я не прав?

[ilvar]

Микроволновка с Вами не согласна

[rPman]

Радиация это как разновидность гниения — излучение, которое так или иначе разрушает клетки, а еда ведь в основе своем тоже более менее живые организмы, даже если речь идет о растительной пище. Только вот речь должна идти об очень сильном или очень продолжительном влиянии. кратковременное облучение кажется даже используют на хлебных зернах, кажется одна из разновидностей борьбы с насекомыми-вредителями.

К тому же, пища хранится наверняка в замороженном состоянии, пока это так ей ничего не грозит, но после разморозки, облученные продукты будут заметно быстрее портиться, но точно не будут ядовитыми.

[MichaelBorisov]

Наведенная радиоактивность бывает, главным образом, только при облучении нейтронами. Альфа и бета-излучение легко экранировать, а гамма может дать наведенную активность только при высоких энергиях и с низкой вероятностью, так что прежде, чем такая гамма наведет существенную радиоактивность в продуктах, она приведет к гибели астронавтов.

Нейтронов же в космосе относительно мало. Думаю, что основным их источником на данной экспедиции был бы ядерный реактор.

Гамма-излучение даже используется для стерилизации продуктов при их консервировании. Очень удобно: такая стерилизация не так сильно воздействует на продукты, как нагревание или добавление других веществ-консервантов.