Если сдохнет мой личный выделенный сервер, то я уже потерял данные, которые лежали на нем. И нужно поновой закачивать из моего архива, либо платить за бэкап место провайдеру.
Я надеялся, что в случае с облаком есть некое резервирование данных. Те же С3 и Селектел об этом заявляют всюду. Т.е. я считаю, что в случае факапа с винтов, на котором лежат мои жипеги, выше скорость восстановления работоспособности в случае облака.
Может и ошибаюсь, я вообще фотограф и далек от этого.
Подскажите лучше, как _проверить_ (объективно) что мне лучше: жирный впс (2гб рамы), хилый выделенный сервер (от 2гб рамы, сата диски в софтовом зеркале), облако (типа селектела, с3 дороже в 3-4 раза). Для хостинга 1М файлов 50гб жипегов 3д-панорам. Критерий — скорость отдачи контента зрителю.
добавлю:
А еще хотелось бы, что бы зритель в Москве и во Владивостоке грузил данные с разных мест, откуда ближе ему. Но это уже, явно, не для моих бюджетов :)
Облако тебе дает инструменты, чтобы самому подумать о резервировании данных, хотя тот же s3 и файловый хостинг дают довольно высокую надежность хранения по сравнению в облачными впска.
Я бы выбрал впс не в россии, к сожалению доверия русские облака пока, что не заслужили.
Объективно все будет отдавать ваши файлы примерно одинаково если нет ограничений по каналу.
К концу недели должны мои коллеги тех. детали раскрыть. (У меня контакт не с технарем)
У них коммерческий проект с панорамами. Раньше хостились на впс, потом выделенный сервер, а потом к нему докупили облако. И, каким-то образом, сделали это облако кэширующим (в него постепенно переехал почти весь их контент). Так вот после проведения этих процедур у них заметно «на глаз» быстрее все стало загружаться у зрителей.
Ну облако и сервер и впс по сути то одно и тоже, откуда тут быстрее не сильно понятно, если конечно они не переехали в cloudfront и их пользователи не разбросаны между европой, америкой и японией.
Если же у них все юзеры в раше, то откуда прирост мне не понятно, ждем больше подробностей.
>>Я надеялся, что в случае с облаком есть некое резервирование данных.
На физическом уровне — да. Диски в RAID-массивах. СХД у некоторых провайдеров могут быть организованы в кластер. Но на практике у ряда хостеров потери данных случались из-за логического сбоя файловой системы и тут RAID ни как не поможет. Кроме того, работая с 1 копией данных вы не защищаете себя от человеческого фактора, т.е. от себя самого и коллег. Бэкап нужно делать в любом случае.
>>Для сранения дедик с 32 гигами оперативы, 8 ядрами стоит в том же hetzner 70 евро, похожий конфиг в амазоне Linux on cc1.4xlarge вам выльется >>почти в $1000 без учета трафика и дисков
Ох уж эти любители хецнера. За 40-50-70-100 евро там серверы с десктопными компонентами — Core i7, non-ECC RAM. Конфигурации с Xeon и ECC RAM начинаются от 159 евро.
Понятное дело, что каждый инструмент хорош для своей конкретной задачи. Конечно же есть категории задач, где супербюджетный дедик из Хецнера подходит и по бюджету и по соображениям риск-менеджмента.
Я к тому, что сравнение не очень корректное. Облачный сервер и бюджетный дедик — совершенно разные штуки.
Я вот еще о чем подумал. Смотрю на аукцион серверов хетцнера. До 30 евро (с ндс) у них у всех винты, где емкость меряется еще сотнями гб. 300 там… И процессоры древние (не в смысле плохие, а в смысле давно сервер собран).
И я вот думаю. А как живы там винты? Как у них скорость? Не лучше ли мне их не брать?
Мифы про облака