GCC и Variable-Length Arrays

[BlackRaven86]

Помню, когда только начал изучать С, на одной из первых лабораторных работ недоумевал, почему нельзя объявить такой массив и как же теперь быть :)

[Forever]

и как же теперь быть :)

Пользоваться функцией alloca.

[Vest]

В последнее время, я стараюсь обрабатывать неизвестный объём данных блоками с известной длиной.
Аргумент int он такой — как бы случайно не создать массив с 2-мя миллиардами целых чисел в рантайме :)

[abikineev]

На мой взгляд, это не лучшая идея, даже сравнительно VLAs. Насколько мне известно, alloca не стандартизирована ни в C89, ни в C99. Цитата из linux man:

RETURN VALUE The alloca() function returns a pointer to the beginning of the allocated space. If the allocation causes stack overflow, program behaviour is undefined

[int19h]

Если обычный массив переполнит стек, то вы в общем-то тоже никаких гарантий не получите.

[billyevans]

alloca отличается от таких массивов. И лучше избегать использовать alloca.

У подобного кода, скорее всего закончится стек.

for (int i = 0; i < 100000; ++i) {
char *p = alloca(i);
…
}

У такого нет.
for (int i = 0; i < 100000; ++i) {
char p[i];
…
}

[alhimik45]

А нет никакого free для alloca?

[billyevans]

Насколько я знаю, что free будет в конце функции. А ручного вроде как нет… Можно засунуть ее в inline-функцию и всю логику в ней сосредоточить.

[ldir]

Создание массива в стеке и его уничтожение практически не занимает процессорного времени, чего не скажешь о создании и уничтожении массива в куче. Для временных массивов очень удобно и эффективно.