Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 33
--4. Материнская плата будет изнашиваться
Не думаю что при замене того или иного блока несколько раз в год, плата рассыпется. Вы каждый день ставите на зарядку гаджеты и от этого порты не отваливаются. Ну это просто как аналогия.
Да и остальные пункты притянуты.
Не думаю что при замене того или иного блока несколько раз в год, плата рассыпется. Вы каждый день ставите на зарядку гаджеты и от этого порты не отваливаются. Ну это просто как аналогия.
Да и остальные пункты притянуты.
Вы во многом правы. Если гаджетоманы будут лишать своих бабушек, дедушек, пап, мам и других родственников регулярных поставок своих старых телефонов, это будет негуманно.
Родственники будут говорить: — Ну и гад-же-ты.
Родственники будут говорить: — Ну и гад-же-ты.
Столько слов и почти ничего не сказано об инженерной стороне дела.
Как это внешне выглядит — вообще не важно сейчас, это концепт.
Не будет плата особо изнашиваться, потому что не предполагают, что новые части вы каждый день в нее втыкаете.
Совместимость — вопрос софта.
Главный вопрос — это вопрос реализации. А реализовать это можно только сделав каждый блок миникомпьютером, который может произвольные данные передать/получить по некой высокоскоростной шине. То есть вместо того, чтобы микрофон или камеру подключить напрямую к предназначенным им интерфейсам центрального процессора телефона, придется в блоки пихать доп. процессор, опрашивающий камеру/микрофон, и отсылающий данные по какой-то общей шине — иначе не достичь такой заменяемости частей.
В итоге получаем миниатюрную модель компьютера с USB-периферией и вытекающими отсюда проблемами — повышенным энергопотреблением, увеличенным временем отклика периферии и т.п.
Как это внешне выглядит — вообще не важно сейчас, это концепт.
Не будет плата особо изнашиваться, потому что не предполагают, что новые части вы каждый день в нее втыкаете.
Совместимость — вопрос софта.
Главный вопрос — это вопрос реализации. А реализовать это можно только сделав каждый блок миникомпьютером, который может произвольные данные передать/получить по некой высокоскоростной шине. То есть вместо того, чтобы микрофон или камеру подключить напрямую к предназначенным им интерфейсам центрального процессора телефона, придется в блоки пихать доп. процессор, опрашивающий камеру/микрофон, и отсылающий данные по какой-то общей шине — иначе не достичь такой заменяемости частей.
В итоге получаем миниатюрную модель компьютера с USB-периферией и вытекающими отсюда проблемами — повышенным энергопотреблением, увеличенным временем отклика периферии и т.п.
Я хотел сделать это 6-ым пунктом, но передумал. Да, с вопросом реализации, конечно тоже могут возникнуть проблемы, тут тебе и питание, и отсюда вытекает энергопотребление. На обычном телефоне и лити-ионная на 1500 мА/ч еле-еле протягивает при интенсивном режиме работы, а тут множество блоков. Единственный выход, сделать каждому блоку свой источник питания.
Я буду грубым: все концепты говно. Без исключения! Это как Юный Техник, который с увлечением писал о выгодных сторонах шайтан-технологий вроде покраски бетона плазмой и закрывал глаза на недостатки или дороговизну. Этот телефон не будет работать хотя бы потому, что много разъемных контактов. И его никогда не будут производить хотя бы потому, что авторы предлагают развести копеечную SOC на 100500 компонент каждую в своем корпусе и каждую со своим интерфейсом на дорогущей матплате. Это, блин, дорого: получится Mezu M3 по цене Айфона с Симачевскими узорами, при чем его модульность будет иметь сопоставимое с раскраской под хохлому пользу.
Уже всё обсудили, +100500 пластиковых стенок между модулями полностью лишит железку способности конкурировать с существующими моделями. Если посмотреть, как в современных блоках отделяется «wifi от bluetooth», станет понятно, почему эта идея — унылое «г» и не взлетит.
На мой взгляд первые 4 «недостатка» просто ну существуют. Пятый — тоже решаем. Просто если смотреть на эту проблему со стороны «силы» — то совсем по-другому все воспринимаеться. Как это часто бывает, то успех проекта зависит от порядка вливаний, которые будут произведены. При крохотной сумме — им будет очень тяжело изменить рынок, но при «нескончаемой лавине денежного потока», всего за пару лет этот аппарат вытеснит остальные и начнет приносить громадную прибыль. Но проблема в том, что если кто-то вкладывает деньги — он хочет получить отдачу. И, либо в проект не вложаться, либо рано или поздно он станет абсолютно тем же, что есть сейчас на рынке — машиной для выкачивания денег (более новой, более интересной, но с той же целью).
При хорошей раскрутке, поддержке, этот проект мог бы обойти существующие. Ну и чего мы хотим? Что бы весь мир ходил с прямоугольными конструкторами-телефонами? Сейчас фирм много, у людей разные вкусы, и не только в планах дизайна, но и в плане внешнего вида, будет неинтересно ходить с телефоном, который есть у всего города, на то и разные фирмы, на то и разные цены. Все равно другие фирмы будут выпускать свои телефоны, все равно попытаются конкурировать, не думаю что Phonebloks вытеснит других производителей, того-же Apple со своим IPhone. Разве-что Phonebloks нужно будет сделать что бы по сторонам можно было прицеплять блоки с приданием красивой формы аппарату.
Лично мое мнение, что рынок уже перешел «границу невозврата» в плане уникальности устройств. Просто еще 5 лет назад я выбирал между ветикальными/горизонтальными слайдерами с обычной/кверти клавиатурой, максимально разными размерами экранов/формами корпуса/формами кнопок. Варинтов было просто куча. И все (включая меня) были счастливы. А сейчас я могу выбрать только «цвет» и лэйбл слоей новой «лопаты». И все это произошло после айфона. Я это к чему: что если идея реально «катит», но она подхватывается моментально.
ps — я реально скучаю по крутым нокия до 2007!
ps — я реально скучаю по крутым нокия до 2007!
Фрагментация возникает чистая и простая, водители, а также производители которые слишком ленивы, чтобы заставить работать новейшее программное обеспечение на старых аппаратах.
Честно говоря, я хотел бы, чтобы он работал. Тем не менее, на данный момент в истории, она вряд ли будет принята производителями.
Пожалуйста, объясните, кто-нибудь. Я не понимаю, что здесь написано.
Phonebloks не будет производить фирма-создатель идеи, их концепция направлена на то что бы они могли бы свою идею отдать производителям обычных смартфонов, что бы они их производили, им отбрасывая кусочек прибыли. Вот я и пишу — Она вряд ли будет принята производителями.
Такое ощущение, что это перевод причем ужасный.
По п.5 совершенно не согласен. Эстетически этот телефон прекрасен именно тем, что прямоуголен. Вы сравниваете его с айфоном, но сравните сами айфоны 3G и 4. Четверка гораздо «прямоугльнее». Тот же тренд сейчас и в интерфейсах, обратите внимания на Метро и подражающие ему концепции.
Если вам все еще чем-то не нравится прямоугольная форма? Может вы отстаете от времени? Хотя, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные.
По п.4, сейчас жизненный цикл телефонов не такой большой, каким он был когда телефоны были редки и дороги. Поэтому при достаточно качественной реализации стыковочных интерфейсов все будет ок.
П. 3. У вас какое-то перевернутое с ног на голову. Компонентная система позволяет постепенно заменять устаревшие части на новые, и при этом экономить. Опять же если у вас в компьютере видеокарта не тянет новую игру, то достаточно купить новую карту, а не платить снова за весь компьютер.
По пунктам 1 и 2. А вас не смущает распространенность и опыт работы таких ОС как Windows и Lunix на самом разнообразном железе? И не смущает популярность PC-совместимых компьютеров, которые можно собирать из различных компонент, по сравнению с цельными блоками, как например, когда-то были компьютеры Apple? Не находите противоречия с вашими рассуждениями?
Если вам все еще чем-то не нравится прямоугольная форма? Может вы отстаете от времени? Хотя, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные.
По п.4, сейчас жизненный цикл телефонов не такой большой, каким он был когда телефоны были редки и дороги. Поэтому при достаточно качественной реализации стыковочных интерфейсов все будет ок.
П. 3. У вас какое-то перевернутое с ног на голову. Компонентная система позволяет постепенно заменять устаревшие части на новые, и при этом экономить. Опять же если у вас в компьютере видеокарта не тянет новую игру, то достаточно купить новую карту, а не платить снова за весь компьютер.
По пунктам 1 и 2. А вас не смущает распространенность и опыт работы таких ОС как Windows и Lunix на самом разнообразном железе? И не смущает популярность PC-совместимых компьютеров, которые можно собирать из различных компонент, по сравнению с цельными блоками, как например, когда-то были компьютеры Apple? Не находите противоречия с вашими рассуждениями?
Она не просто прямоугольная, она строго прямоугольная. IPhone 4 хоть и прямоугольный, но сглаженный. Да я сам себе противоречу, с одной стороны слишком прямоугольная форма, а с другой это всего-лишь концепт. Да, по пункту 3, все же создатели идеи обещают избавление от сбора хлама из старых запчастей, так как блоки будут не так сильно часто меняться, но в том суть что будут меняться так же часто, как и остальные. Все зависит от качества сборки. Не думаю что предложив производителям такую концепцию, они не будут преднамеренно делать все не идеально, что бы приходили за новыми компонентами.
Имхо, основная фича этого телефона, будь он реализован, не то, что можно выкинуть один модуль, и поставить другой, а то что можно выкинуть модуль одного производителя и поставить модуль другого.
Она не просто прямоугольная, она строго прямоугольная.
В этом же вся прелесть!
Я вот лично люблю всё угловатое, мне не нравятся сглаженные углы и т.д.
Почему все считают яблофоны дизайнерской «эстетикой»? Моё мнение что именно «они» унылы во всех аспектах. Да будет холивар!
Постараюсь что-бы вторая была уже моя, и не настолько вами оспариваемая =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
5 причин, почему Phonebloks вероятно не будут работать