Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 160
Я думаю, бывает во вселенной так, что вещества в окружающем пространстве не хватает для формирования полноценной звезды. Вот и получается такая недозвезда-перепланета.
Не исключено, что таких объектов во вселенной много. Мы о них не знаем, потому что их сложно обнаружить из-за того, что они имеют малую массу и не светятся.
Не исключено, что таких объектов во вселенной много. Мы о них не знаем, потому что их сложно обнаружить из-за того, что они имеют малую массу и не светятся.
Более того, существует теория, по которой вещество, находящееся в подобного рода объектах составляет приличный процент от общей массы материи во вселенной.
Можно и всю «темную материю» так объяснить, между прочим. Если таких планет больше, чем коричневых карликов
Нет, нельзя.
Потому что «тёмная материя» имеет другие свойства, нежели нечто привычное нам.
Потому что «тёмная материя» имеет другие свойства, нежели нечто привычное нам.
Под темной материей понимается добавочная масса, влияющая на скорость вращения звезд в галактиках, не более того. Какие такие «другие свойства» вы имеете в виду?
Она не взаимодействует с «обычной» материей.
Как же не взаимодействует, если звезды, состоящие из «обычной материи», вращаются не с той скоростью, с какой должны?
Обычно имеют в виду, что не участвуют в электромагнитных взаимодействиях и обязательно-в гравитационных.
Как пример-нейтрино. Если две таких частицы пустить через свинец толщиной гдето 10^31 метров, то только ОДНА поглотится.
А солнышком испускается их ой как много. Так много, что на земли возможно их детектирование в реальных временных рамках.
Как пример-нейтрино. Если две таких частицы пустить через свинец толщиной гдето 10^31 метров, то только ОДНА поглотится.
А солнышком испускается их ой как много. Так много, что на земли возможно их детектирование в реальных временных рамках.
Нейтрино, как и реликтовое излучение, заполняют Вселенную приблизительно равномерно и поэтому не может влиять на скорость вращения звезд на окраинах галактик
Нейтрино-как часть скрытой массы, это я подразумевал.
И по моим соображением, нейтрино-это легчайшая частица(электронное нейтрино) с не нулевой массой покоя, что означает теоретическую возможность выходить на галактическую орбиту нейтринному рою.
И по моим соображением, нейтрино-это легчайшая частица(электронное нейтрино) с не нулевой массой покоя, что означает теоретическую возможность выходить на галактическую орбиту нейтринному рою.
Если бы это было просто вещество, мы бы его спокойно обнаружили.
А оно в электромагнитном взаимодействии не участвует.
А оно в электромагнитном взаимодействии не участвует.
С чего бы это? Если темная материя представляет собой множество «одиноких» планет и астероидов, их очень трудно обнаружить иначе, чем по гравитационному воздействию. Хотя это все — обычное вещество, «участвующее в электромагнитном взаимодействии». Вот пояс Койпера у Солнца, например. Ничто не мешает предположить, что у галактик имеется что-то подобное, только в очень больших масштабах
Всё что труднообнаружимо с помощью электромагнитных взаимодействий и не обнаружимо с помощью электромагнитного и сильного взаимодействий называется СКРЫТАЯ МАССА. Которую подразделяют на два типа
1-барионная тёмная материя. К ним относятся межгалактический газ, коричневые карлики, блуждающие планеты и т.п. с очень бооольшим трудом обнаруживаемые объекты участвующие в электромагнитном и сильном взаимодействии и состоящие или имеющие в своём составе барионы.
2-не барионная тёмная материя(в народе-тёмная материя просто). Вот к ним причисляют всё что не участвует в электромагнитных и сильных взаимодействиях. Их по оценки от 20 до 30 процентов. К ним причисляют, например нейтрино, аксионы и другие экзотические объекты(кварковые звёзды, пространственно-временные искажения и т.п.)
3-тёмная энергия.
1-барионная тёмная материя. К ним относятся межгалактический газ, коричневые карлики, блуждающие планеты и т.п. с очень бооольшим трудом обнаруживаемые объекты участвующие в электромагнитном и сильном взаимодействии и состоящие или имеющие в своём составе барионы.
2-не барионная тёмная материя(в народе-тёмная материя просто). Вот к ним причисляют всё что не участвует в электромагнитных и сильных взаимодействиях. Их по оценки от 20 до 30 процентов. К ним причисляют, например нейтрино, аксионы и другие экзотические объекты(кварковые звёзды, пространственно-временные искажения и т.п.)
3-тёмная энергия.
Уж межгалактический-то газ проще всего обнаружить, по поглощению или излучению. У него ЭПР куда больше, чем у блуждающих планет
Зато газовые скопления ой какие большие, а блуждающие планеты ой какие малюсенькие. Кроме того-газ повсюду. В сгустках бывает, а бывает и разреженным а на галактическом гало в первом типе населения его заметить трудно. Ну все знают, что он там есть. ибо самое лёгкое предпочитают быть на дальних орбитах, а тяжелое на близких орбитах к центральной галактической чёрной дыре. Как факт, если бы не газовые скопления, то центр галактике так бы освещал нас ночью, что было-бы светло как днём.
Может, и планеты повсюду, еще чаще, чем звезды образуются. В ближайшей окрестности Солнца большинство звезд — красные карлики низкой светимости. Может быть, планет еще более низкой светимости еще на порядок больше.
Кстати, плотность газовых облаков крайне мала, что-то вроде 1 атома на кубический сантиметр. Если Юпитер распылить на атомы, еще неизвестно, будет ли Солнце видно сквозь такое облако
Кстати, плотность газовых облаков крайне мала, что-то вроде 1 атома на кубический сантиметр. Если Юпитер распылить на атомы, еще неизвестно, будет ли Солнце видно сквозь такое облако
«Как факт, если бы не газовые скопления, то центр галактике так бы освещал нас ночью, что было-бы светло как днём.»
Что-то я не уверен. Учитывая, что интенсивность падает ~ 4-й степени расстояния…
Что-то я не уверен. Учитывая, что интенсивность падает ~ 4-й степени расстояния…
Звезда смерти?
Я часто размышлял, существуют ли такие одинокие объекты во Вселенной
Какая все таки ох№«ельная у них работа
Размышлять — способность любого человека, а не работа. Но увы, как показывает практика, многие не думают (размышляют), а лишь думают, что думают.
Охохо, с иронией на хабре все как всегда. Что тот Шелдон.
Может некоторые просто не любят обсценную лексику. Тем более на таком ресурсе.
А мне вспоминается 2010: Космическая одиссея-2.
Насколько я помню, в космосе весьма часто встречаются т.н. «Горячие Юпитеры», когда газовый гигант набирает огромную массу за пределами сильно освещённого радиуса вокруг звезды, он может в определённый момент начать падать на свою звёзду под своей собственной тяжестью, без возможности сохранить старую орбиту.
И тогда возникает или «Горячий Юпитер» или же в определённых обстоятельствах при падении на свою звезду, газовый гигант может попать под такую траекторию полёта, которая вызовет ускорение гравитационным манёвром и будет вышвырнут в космос на огромной скорости.
И тогда возникает или «Горячий Юпитер» или же в определённых обстоятельствах при падении на свою звезду, газовый гигант может попать под такую траекторию полёта, которая вызовет ускорение гравитационным манёвром и будет вышвырнут в космос на огромной скорости.
Что бы улететь от звезды нужна скорость. От орбиты зависит только столкнутся они или нет.
Для этого в планету под нужным углом должно врезаться что то очень массивное и быстрое, вероятность чего крайне мала.
Что-то я не пойму, а при чем тут размерность пространства? Силу притяжения объектов можно разделить на единичный вектор(направление действия силы) и величину действия силы(число), а дальше можно производить расчеты хоть 12D пространстве.
>разделить на вектор
Очень интересно. Отсюда поподробнее пожалуйста: как на вектор делить собрались?
Очень интересно. Отсюда поподробнее пожалуйста: как на вектор делить собрались?
А что вас удивляет? Любой градиент — это и есть «деление на вектор»
А я и не путаю. Трудно спутать вектор со скаляром
Делить друг на друга можно только коллинеарные вектора. Так что любое. Если хочется обобщить на любую пару векторов — то перед делением спроектируйте делимое на делитель (b/a — такое число x, что длина вектора b-a*x минимальна. Сам вектор b-a*x будет остатком от деления).
Это, например, запись вида df/dr, где r — вектор, которая часто встречается в теоретических книгах по физике. Под этой записью (там частные производные по компонентам) понимается градиент функции f, т.е (df/dr)*(r/r). Формально можно сказать, что мы делим на бесконечно малый вектор
Там правильнее не «разделить», а «разложить в произведение единичного вектора и скаляра».
Я же написал, падая на звезду газовый гигант может как превратиться в горячий юпитер, так и попасть под такую орбиту падения на звезду, что он возникает ускорение Гравитационным манёвром, от которого планету может вышвырнуть за пределы звёздной системы в открытый космос.
Может мне кто нибудь объяснить, почему эта планета видна? От какого источника света появилось это отражение?
Надо было смотреть на автора поста. Мог бы уже привыкнуть.
Она сама светится из-за разогрева под действием гравитации, а остыть еще не успела.
То есть это явно планетой назвать нельзя.
Наш Юпитер тоже излучает больше, чем получает от Солнца
Да, но у нашего Юпитера есть Солнце.
Солнце ни при чем. Источником инфракрасного излучения является гравитационное сжатие Юпитера или той планеты
Не можете пояснить, что является источником энергии в упомянутом вами «гравитационном сжатии» Юпитера? Я ещё понимаю, почему излучают чёрные дыры: они постоянно подпитываются межзвёздным веществом. Но какое гравитационное сжатие может быть источником энергии у планеты, которой несколько миллиардов лет и которая не получает новых порций вещества извне?
Люди, вы больные? Я задал автору тезиса вопрос с просьбой пояснить физику процесса, на который он ссылается. Если для вас всё настолько очевидно, что руки тянутся к минусам — всего лишь дайте на вопрос простой и понятный ответ! Или вы это знание из мирового эфира телепатическим путём получаете и считаете, что незнание чего-то достойно наказания?
Ещё может быть, что Юпитер такой большой, что не успел остыть за свои миллиарды лет. Надо считать. Частично его могут подогревать приливные силы от Ио, но вряд ли их бы хватило. А сжатие — действительно загадочно. Если он может сжиматься, то почему не сделал этого давным-давно? Хотя можно предположить такую схему: чуть-чуть остыл — плотность увеличилась — немного сжался — выделилась энергия — стал остывать медленнее (до пульсаций дело, скорее всего, не дойдёт — закон сохранения энергии не даст). Получается отрицательная обратная связь, которая может замедлить процесс и до триллионов лет.
При гравитационном сжатии температура повышается, что и есть причина инфракрасного излучения. Помнится, Юпитеру для объяснения наблюдаемой мощности излучения достаточно сжиматься на 1 мм в год
Окей. В таком случае повторю вопрос, заданный выше: если он сжимается, что сдерживает скорость этого сжатия? Инерция вращения вокруг своей оси?
Давление, разумеется. Как у любой звезды
Я вас совсем не понимаю.
У звезды как раз идёт внутри термоядерная реакция, которая порождает выхлоп энергии, которая стремится раздуть звезду. Гравитация, в свою очередь, стремится наоборот её сплющить. Достигается равновесное состояние.
Если в недрах Юпитера не идёт ядерных/термоядерных реакций, то что мешает ему схлопнуться до состояния, при котором внутреннее давление будет компенсировать гравитационное сжатие, и на этом успокоиться, достигнув минимума потенциальной энергии?
У меня нет претензий к утверждению «Юпитер излучает больше, чем получает от Солнца». У меня непонимание природы упомянутого вами явления, которое якобы позволяет Юпитеру продолжать получать энергию от гравитационного сжатия по сей день.
У звезды как раз идёт внутри термоядерная реакция, которая порождает выхлоп энергии, которая стремится раздуть звезду. Гравитация, в свою очередь, стремится наоборот её сплющить. Достигается равновесное состояние.
Если в недрах Юпитера не идёт ядерных/термоядерных реакций, то что мешает ему схлопнуться до состояния, при котором внутреннее давление будет компенсировать гравитационное сжатие, и на этом успокоиться, достигнув минимума потенциальной энергии?
У меня нет претензий к утверждению «Юпитер излучает больше, чем получает от Солнца». У меня непонимание природы упомянутого вами явления, которое якобы позволяет Юпитеру продолжать получать энергию от гравитационного сжатия по сей день.
Точного ответа на ваш вопрос нет. Или он звучит «никто не знает».
Текущая теория заключается в том, что основной источник энергии — банально тепло оставшееся со времен формирования и сейчас Юпитер постепенно остывает.
Есть версия, что какая-то часть энергии происходит из-за гравитационного сжатия, но т.к. Юпитер по большей части жидкий, а жидкости сжимаются очень слабо — это врядли составляет большой процент.
Так же возможно часть энергии получается, так же как и у Земли, от радиоактивного распада элементов, это в случае если у Юпитера вообще есть ядро, что совсем не факт.
Текущая теория заключается в том, что основной источник энергии — банально тепло оставшееся со времен формирования и сейчас Юпитер постепенно остывает.
Есть версия, что какая-то часть энергии происходит из-за гравитационного сжатия, но т.к. Юпитер по большей части жидкий, а жидкости сжимаются очень слабо — это врядли составляет большой процент.
Так же возможно часть энергии получается, так же как и у Земли, от радиоактивного распада элементов, это в случае если у Юпитера вообще есть ядро, что совсем не факт.
Юпитер как раз и находится в таком состоянии, при котором внутреннее давление (в основном газовое) компенсирует силу тяжести. За счет излучения происходит постепенное остывание, это давление уменьшается и поэтому происходит дальнейшее медленное сжатие. Примерно как любой газ по закону Шарля (P/T=const)
Спасибо за доступное и подробное разъяснение.
Всё оказалось проще, чем померещилось мне в исходной формулировке. Никаких релятивистских эффектов, просто переход энергии из одной формы — потенциальная энергия гравитационного взаимодействия — в другую — тепловая энергия сжимаемого газа — и третью — излучение нагретого тела.
Всё оказалось проще, чем померещилось мне в исходной формулировке. Никаких релятивистских эффектов, просто переход энергии из одной формы — потенциальная энергия гравитационного взаимодействия — в другую — тепловая энергия сжимаемого газа — и третью — излучение нагретого тела.
ну, предположу, что в физике процессы происходят во времени, а не в момент. То есть — он и сжимается. При сжатии повышается температура. При повышении температуры увеличивается объём ;-) На микроуровне есть межатомные силы притяжение и отталкивания. Больше температура, больше энергия атомов/молекул, активнее движуха, больше столкновений, сильнее отталкивание, но потом на определённом отдалении уже снова действует сила притяжения — и так по кругу. Изначально это всё происходит от энергии, полученной, видимо, в момент Большого Взрыва, когда произошло неравномерное распределение тепловой энергии во Вселенной (а там уж дальше откуда оно откололось, из чего слепилось — в данном контексте не так важно). Постепенно, вся энергия распределяется равномерно (за счёт того, что КПД всегда < 100%), это называется энтропия, и когда энергия будет совершенно равномерно распределена во вселенной, если столь отдалённый момент вообще наступит, всё будет недвижимо, никакая работа не может быть совершена, наступит то, что называется «тепловая смерть вселенной».
По-моему, как-то так.
По-моему, как-то так.
Если бы «вся энергия распределялась равномерно», тогда не могли бы возникнуть ни звезды, ни галактики, ни планеты, ни жизнь на них. Применимость закона возрастания энтропии ограничивается замкнутыми системами
Это не я сказал, я лишь повторяю, как в книжках написано. А возражаете вы себе, не мне. Как я и сказал, сначала энергия распределилась неравномерно, в результате Большого Взрыва (ну, так принято считать, самая популярная теория и всё такое), а потом уже начало всё возникать. Или вы полагаете, что жизнь и сам процесс её возникновения — это не увеличение энтропии?
Даже если бы в результате большого взрыва энергия и масса распределились абсолютно равномерно (возможно, так и было), из-за гравитационной неустойчивости все равно бы возникли звезды и галактики.
Жизнь — это локальное уменьшение энтропии
Жизнь — это локальное уменьшение энтропии
Может, и получает. Кометы там на него падают и прочее. Но главный источник «светимости» Юпитера не в этом
простите, а что излучают Чёрные Дыры, названные так из-за того, что на снимках они выглядят, блин, чёрными дырами, из-за того, что они ничего не излучают, чтобы выглядеть чем-то иным, чем чёрные дыры?
Черные дыры излучают, еще как. Но не как «дыры», а как комплексные объекты, очень сильно излучает окружающая их материя, падающая на Дыру, приближаясь к «горизонту событий». Этот тип излучения настолко характерен, что позволяет однозначно идентифицировать Черную Дыру как объект.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D1%8F
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D1%8F
Это, всё таки, излучение аккреционного диска, а не самой чёрной дыры.
Хотя, тем не менее, излучает и сама дыра: ru.wikipedia.org/wiki/Излучение_Хокинга
Хотя, тем не менее, излучает и сама дыра: ru.wikipedia.org/wiki/Излучение_Хокинга
При гравитационном сжатии уменьшается потенциальная энергия газа, она и превращается в тепло.
Грубо говоря, частицы газа планеты «ускоряются» за счет притяжения, и одновременно тормозятся за счет трения друг об друга. Вот планета и греется. Ну и медленно сжимается.
Грубо говоря, частицы газа планеты «ускоряются» за счет притяжения, и одновременно тормозятся за счет трения друг об друга. Вот планета и греется. Ну и медленно сжимается.
Я имею в виду что планетой по крайней мере раньше называли нечто вращающееся вокруг звезды.
Кстати, Юпитер не вращается вокруг Солнца. Они вместе с Солнцем вращаются вокруг точки, находящейся примерно в 40000 км над поверхностью Солнца. Возможно, правильнее было бы считать пару «Солнце — Юпитер» двойной звездой (состоящей из желтого и какого-нибудь чёрного карликов), а 4 крупных спутника Юпитера — полноценными планетами.
Ох, у меня дрожь по коже пробежала… Звезда вокруг звезды, тут, рядышком совсем…
А можно ссылочку? Бегло перечитал на вики статью про Солнце — не нашёл ничего такого…
В статье про Юпитер почему-то тоже такого не написано (ни по-русски, ни по-английски), хотя факт интересный. Почему-то первая попавшаяся страничка, на которой указано, что барицентр находится вне Солнца — вот эта: it-ground.net/threads/12901/ :)
В Русской википедии написано (все в статье про Юпитер):
В английской:
и есть ссылка:
Юпитер — единственная планета, у которой центр масс с Солнцем находится вне Солнца и отстоит от него примерно на 7 % солнечного радиуса.
В английской:
Jupiter is the only planet that has a center of mass with the Sun that lies outside the volume of the Sun, though by only 7% of the Sun's radius.
и есть ссылка:
^ Herbst, T. M.; Rix, H.-W. (1999). «Star Formation and Extrasolar Planet Studies with Near-Infrared Interferometry on the LBT». In Guenther, Eike; Stecklum, Bringfried; Klose, Sylvio. Optical and Infrared Spectroscopy of Circumstellar Matter, ASP Conference Series, Vol. 188. San Francisco, Calif.: Astronomical Society of the Pacific. pp. 341–350. Bibcode:1999ASPC..188..341H. ISBN 1-58381-014-5. – See section 3.4.
По идее там еще сложнее, ведь помимо Юпитера существуют еще другие планеты и небесные тела, которые влияют на положение центра масс всей системы и траектории друг друга.
Действительно. Сатурн смещает барицентр ещё на половину радиуса Солнца, так что когда они с Юпитером с разных сторон, то Юпитер — планета, а когда с одной — то звезда. Становится ли при этом звездой Сатурн — непонятно.
А ещё у Юпитера слегка вытянутая орбита, и высота барицентра пары Юпитер-Солнце над поверхностью Солнца варьируется от 11000 до 85000 км. Был бы Юпитер чуточку ближе или легче (или Солнце чуть больше) — статус Юпитера пульсировал бы только за счёт формы орбиты :D
А ещё у Юпитера слегка вытянутая орбита, и высота барицентра пары Юпитер-Солнце над поверхностью Солнца варьируется от 11000 до 85000 км. Был бы Юпитер чуточку ближе или легче (или Солнце чуть больше) — статус Юпитера пульсировал бы только за счёт формы орбиты :D
Температура у неё примерно 1100К. Это больше, чем у некоторых коричневых карликов. Но граница между планетами и звёздами сейчас проходит по отметке «13 масс Юпитера», так что, всё-таки, это «объект планетарной массы».
Граница проведена кем? Вроде как пока спор про статус субкоричневых карликов еще не окончен. Так что я бы однозначно не брался говорить планета-сирота или звезда, или они опять над нами поиздеваются и как с Плутоном будет — новую категорию придумают.
А с чего ему быть оконченным? Знания развиваются, классификация тоже. Пройдёт время — и в солнечной системе останется только одна планета, остальные куда-нибудь заклассифицируют…
Это как раз понятно. Я к тому, что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ нет консенсуса считать эти объекты звездами или планетами-сиротами.
Данное тело не подходит под формальное определение планеты, т.к. отсутствует «вращается вокруг звезды». А определения планет сирот, вроде бы, никто ещё не вводил. Т.е. да, данное небесное тело пока нельзя классифицировать.
Ну не то чтобы всё упиралось в определение сироты. Тут все довольно тривиально. Планета-сирота это как планета, только сирота :) Но даже допустим что его нет. Возьмите систему из двух субкарликов вращающихся вокруг общего центра масс. Легче от этого не станет ибо определения того планета это или звезда — просто нет.
Да, я согласен с Вами, что пока это никак не классифицируется.
Образование двойных субкоричневых карликов (такого определения тоже ещё не ввели, только предложение) довольно сомнительно. При их малой массе расстояние должно быть небольшим. А туманность из которой идёт образование изначально более рассеяна. В итоге — это одна туманность и один карлик. Конечно, надо проводить расчёты, это умозрительное заключение.
Но в любом случае, есть:
1) планета, которая была в результате какого-то инцидента была оторвана от звезды;
2) образовавшееся тело из малой туманности — материала на звезду не хватило, термоядерная реакция не идёт.
Планета-сирота пытается охватить оба случая (что как по мне странно, впрочем это более чем условное опредление), субкоричневый карлик — только второе. Но это тоже только предложение.
Образование двойных субкоричневых карликов (такого определения тоже ещё не ввели, только предложение) довольно сомнительно. При их малой массе расстояние должно быть небольшим. А туманность из которой идёт образование изначально более рассеяна. В итоге — это одна туманность и один карлик. Конечно, надо проводить расчёты, это умозрительное заключение.
Но в любом случае, есть:
1) планета, которая была в результате какого-то инцидента была оторвана от звезды;
2) образовавшееся тело из малой туманности — материала на звезду не хватило, термоядерная реакция не идёт.
Планета-сирота пытается охватить оба случая (что как по мне странно, впрочем это более чем условное опредление), субкоричневый карлик — только второе. Но это тоже только предложение.
возможно от
1-гравитационнного сжатия
2-ядерных рекаций(деление урана и т.п.)
3-слабейших термоядерных реакций
Всё зависит от того, какие там условия и давления и какое вещество.
1-гравитационнного сжатия
2-ядерных рекаций(деление урана и т.п.)
3-слабейших термоядерных реакций
Всё зависит от того, какие там условия и давления и какое вещество.
Новость про планету, которая не является ни новостью (такие объекты уже открывали), ни про планету (планета по определению вращается вокруг звезды).
Good point.
Имхо, правильнее «Объект планетарной массы».
Имхо, правильнее «Объект планетарной массы».
Планемо?
По-английски: A rogue planet — also known as an interstellar planet, nomad planet, free-floating planet or orphan planet…
По-русски: Планета-сирота (также другими названиями могут быть планемо, планета-странник, межзвёздная планета, свободно плавающая планета, свободнолетящая планета, квазипланета, или одиночная планета)
По-русски: Планета-сирота (также другими названиями могут быть планемо, планета-странник, межзвёздная планета, свободно плавающая планета, свободнолетящая планета, квазипланета, или одиночная планета)
> Возраст PSO J318.5-22 оценивается в 12 млн лет, что очень мало по космическим меркам, то есть планета образовалась буквально только что.
> так что у учёных появляется редкая возможность изучить, как развиваются газовые гиганты вроде Юпитера вскоре после рождения.
Мне кажется, ученые не успеют изучить даже, как этот ребенок «чихает», если проводить аналогии с продолжительностью наблюдаемого явления.
> так что у учёных появляется редкая возможность изучить, как развиваются газовые гиганты вроде Юпитера вскоре после рождения.
Мне кажется, ученые не успеют изучить даже, как этот ребенок «чихает», если проводить аналогии с продолжительностью наблюдаемого явления.
В астрономии прямые наблюдения происходящих процессов почти и не делаются. Учёные видят «фотографию» текущего положения дел и по многим косвенным данным строят модель, развивают теории, что было до и что будет после текущего состояния системы. Постепенно, годами, всё складывается в единую стройную картину мира, которую удаётся иногда лишь уточнить и дополнить (но не переписать с нуля), и по этой общей картине удаётся хорошо описывать частные случаи.
Картинка, как будто с игры.
Скоро этот разведчик инопланетной цивилизации поймёт, что его засекли, и к большому удивлению земных учёных исчезнет с «экранов радаров».
Тоже самое будет с Плутоном. Он уже сошел с орбиты.
Гуголь говорит, что впервые слышит об этом. Может быть я использую некошерный поисковик? Дайте линк почитать про это.
Ты веришь только тому что нашел гугл? Про орбиту Плутона смотри в википедии. Много есть интересного в мире, но писать на хабре это нельзя. Не доказано британскими учеными — минус в карму.
Идея с продажей мест под могилки уже звучала?
А сферой Дайсона это не может быть?
То есть какая-то развития цивилизация таким образом смогла сохранить свою планету от взрыва звезды и теперь может жить на планете без звезды? Фантастично, но жутко интересно
Ещё интереснее. Оболочка вокруг красного карлика искажает его спектр, в итоге мы видим гораздо более холодный объект, чем видели бы его центральную звезду. В итоге, он кажется нам планетой.
Это должна быть очень маленькая звезда, если сфера окружает и звезду, и населённую планету.
Необязательно, сфера может быть сама по себе обитаема изнутри (без планеты), см. Орбитсвилль.
А разве не будут обитатели «изнанки» падать на эту самую звезду?
Если сфера вращается — нет.
Но жить тогда можно будет только на узкой полосе на сфере.
Да, но учитывая размеры сферы, эта узкая полоса будет по площади больше поверхности земли.
Это может быть не сфера, а очень плотный рой спутников. Или вообще matryoshka brain
А планета в таком случае не нужна — жить можно и на сфере.
В одной из серий Стартрека был такой сюжет, про свободно парящую землю. Только там была атмосфера и жизнь, благодаря действующим вулканам.
Это Юникрон!
Кроме теории, что это недообразовавшаяся звезда, у меня возникла ещё такая идея: эта планета могла быть выброшена из своей звёздной системы гравитационными силами. Помнится, я читал давно в каком-то журнале, что в центрах галактик, где мясорубка из гравитационных сил и крутится много близко расположенных звёзд, плюс «волнистое» поле вращающейся чёрной дыры, порой случается, что какую-то звезду выбрасывает вообще из галактики. Например, по механизмам гравитационного манёвра. Может, что-то подобное случилось и с этой планетой. Декларируемый возраст её, наверное, противоречит этой гипотезе, но может, учёные ошибаются с её возрастом или ещё что.
Если бы это была планетка размером с Плутон, то её вполне могло выбросить. Но 6 масс Юпитера? Разве что ей «посчастливилось» родиться в системе двойной звезды, и орбита оказалась неустойчивой.
Кстати, если скорость выброса планеты из звёздной системы оценить в 30 км/с, то место её рождения — менее, чем в 400 парсеках от Солнца. У нас так близко есть области звёздообразования?
Кстати, если скорость выброса планеты из звёздной системы оценить в 30 км/с, то место её рождения — менее, чем в 400 парсеках от Солнца. У нас так близко есть области звёздообразования?
forever alone planet
Could you please call the planet Melancholia?
странно, что это выдают за уникальную новость. Почему-то у меня в мозгу отложилось, что блуждающие планеты — давно не новость для современной астрономии.
Скажем так, пока новость, потому что, даже если такие планеты и существуют, видеть мы их не можем, все ныне обнаруженные планеты были открыты при анализе колебаний яркости звезд (поэтому проблемы найти что-то меньше, чем газовые гиганты). Эта планета, возможно, является наблюдаемыми подтверждением теоретического предсказания.
Это очень молодая планета, всего 12 млн.лет, она достаточно близка к нам, по массе это почти звезда, в общем это очень интересный объект сам по себе. А тут ещё есть возможность его детально рассмотреть поскольку нет помех от рядом находящейся звёзды.
Гм… зная примерный возраст планеты и зная ее скорость и направление движения, можно приблизительно вычислить, откуда она появилась. Предположу, что в этой гипотетической точке имеют место и другие процессы и явления с тем же возрастом.
Конечно, для космического корабля великовата. Но кто знает, как выглядит оптимальный звездолет? Возможно, именно так и выглядит…
Интересно — а в каком направлении оно летит?
Конечно, для космического корабля великовата. Но кто знает, как выглядит оптимальный звездолет? Возможно, именно так и выглядит…
Интересно — а в каком направлении оно летит?
Эта планета — часть «движущейся группы звёзд Беты Живописца», из которой сейчас известно 30 звёзд (в основном, объединённых в двойные звёзды). Все примерно одного возраста, летят с примерно одинаковой скоростью примерно в одном направлении. Скорость — около 20 км/сек от нас (и 7 км/сек — на север). Возникли они в «OB-ассоциации Скорпиона-Центавра», около 400 св.лет от Земли.
А я вот вспомнил про Лазаревича с его Технокосмом. Там была какая-то вредная цивилизация, которая летала на планете и захватывала другие.
Эта планета-гигант хоть летит не в сторону солнечной системы?
У меня есть один вопрос: как эта планета излучает свет? Ведь её расстояние до звёзд велико и отражает их свет она в очень малом количестве. А как я понял из статьи, её нашли на снимке.
Книга, про одинокую планету, которая проходит насквозь через галактику. На ней устроили прощальный фестиваль и теперь, события разворачиваются после его окончания, когда скоро вся планета будет скована льдами навечно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В космосе обнаружили странную одинокую планету без звезды