Статистика использования браузеров на начало года. Основные тенденции.

[@andycaramba]

Думаю статистика не совсем верна. Например я сижу в опере, но маскируюсь под фаерфокс для всяких там гуглов. Правда это скорее уже по привычке, ибо слышал, что последние оперы вполне нормально с гуглом работают. Но думаю, что в опере не я один так "прячусь", благо в ней очень легко менять строку User Agent.

[@lahmatiy]

Возможно. Но думаю ваша игра в прядки может обмануть только простые проверки на стороне клиента, и проверки на стороне сервера.
На стороне клиента (ведь многие счетчики выполняют свои скрипты на стороне клиента, к примеру тот же google analytics), для браузеров Opera всегда доступно window.opera, как бы вы не маскировались. Думаю это учитывают.

[@nmike]

благо в ней очень легко менять строку User Agent.

вообщето ее там легко переключать, а не менять - но она все равно дописывает себя в конец строки

Opera/9.25 (Windows NT 6.0; U; en)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; U; en; rv:1.8.0) Gecko/20060728 Firefox/1.5.0 Opera 9.25
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 6.0; en) Opera 9.25

может вы имеете ввиду что-то другое?

[@andycaramba]

Угу, другое. Правой клавишей на страничке->изменить настройки узла->закладка "сеть"->идентификация браузера->маскировать как mozilla (ну или IE). И тогда ничего в конец user agent строки не дописывается.

[@nmike]

о - точно, помнюж что там было 5 вариантов...
вот как раз эти 2 очень хорошо маскируют, тока один фиг - window.opera возвращает true.

[@kost]

В русской Opera identify называется "маскировать"? Какой кошмар.

[@juves]

Нет, "маскировать" это "mask", а identify переведено по-моему как "представляться"

[@Tishka17]

переведено как "Идентефикация браузера"

[@kost]

А где тогда в настройках 'mask'? Что-то не вижу.

[@q_styler]

Зато сидящие в IE ничего не маскируют, так что для них статистику можно считать относительно объективной.

[@kermakov]

Людей, способных маскироваться таким образом, в процентном соотношении очень немного. Приведённая статистика ведь считается не только по данным гиков, но по всем доступным системе пользователям. Поэтому подобные маскировки могут исказить цифры в пределах десятых процента.

[@habratchanka]

статистика по версиям IE тут

[@fuck_u]

Снижение популярности IE вполне обоснованно: юзеры "умнеют" и их уже не устраивают стандартные программные решения поставляемые вместе с операционной системой, они начинают выходить на новый уровень пользования, когда функциональность и надёжность становятся важнее простоты (хотя IE не "проще" остальных браузеров, просто многие уже привыкли и из-за этого он кажется проще в использовании) и наличия тех. поддержки.

[@centur]

Да, 0.5 % от трех четвертей - просто решающие значения, наступает полный вендекапец как любят говорить на секлабе. Т.е. из общей массы только полпроценту потребовалась большая функциональность или надежность... Тут в общем как обычно - "она бросила вызов шоу-бизнесу, но шоу-бизнес ее не заметил..."

[@markshevchenko]

Особенно понравилась фраза "продолжает своё падение". В очередной раз замечаю, что ненависть к Microsoft это что-то вроде паранойи. Всё логично, но недоказуемо, и со стороны выглядит дико. :)

[@habratchanka]

эта фраза основана только на статистике, ничего личного ;) Посмотрите динамику за год - рост наблюдался только в летние месяца, когда IE7 вышел, а потом снова падение. Так что ни о какой личной ненависти тут и речи нет.

[@centur]

Хабратчанка, это было не к вам замечание, а к товарищу "с оскорбительным ником" ;). Ваш обзор замечательный и вполне политкорректный, +1 и в карму =)

[@markshevchenko]

Падение и падение — могут быть разными. То есть в самой фразе вроде бы нет ничего личного, но вот в таком виде:
"который год продолжает своё падение" — фраза уже выглядит совсем по-другому, не находите?

А как же рост в летние месяцы? Не знаю как кому, а мне лично режет глаз.

[@vandriichuk]

И вместе с тем подавляющее количество пользователей пользуются стандартными браузерами, которые поставляются с ОС. В данном случае, читай ИЕ. Выводов может быть много. Один из - людям нет нужды заморачиваться, так как базовый браузер полностью удовлетворяет их потребности.

Эта тенденция касается не только браузеров. Например, браузерные игры. Игроки все больше и больше интересуются кажуалом: оптимально между удовольствием и временем, которое можно потратить на игру.

[@habratchanka]

это единственное проимущество IE, благодаря которому он держиться на на 1х местах. Будь каждый новый пользователь ПК более опытнее, то наверняка бы разнообразие браузеров на ПК увелилось.

[@centur]

А Вы действительно этого хотите ? чтобы было не 3-4 основных браузера, а 34 ? Было бы забавно, но вряд ли они все бы реализовывали одинаковый рендеринг, и что гораздо хуже - вряд ли бы одинаково обрабатывали яваскрипт. Да и потом - текущие лидеры это уже достаточно устоявшиеся продукты, даже самый молодой - Мозилла\ФФ - имеет в наследии Нетскейп. Т.е. авторы этих продуктов прошли и через создание движка рендеринга, и через создание интерпретатора яваскрипта.
Вы действительно верите что "молодые и дерзкие" сделают не хуже или даже лучше ?
Тогда посмотрите сколько было попыток. Я, если честно не слышал и о десятой части перечисленных там (я посчитал - одних названий 120 штук, а сколько еще внутри них версий).

[@habratchanka]

Не об этом речь. Я имела ввиду, что если бы новичок ПК знал вообще что такое браузер и имел представление о каждом из существующих - он бы мог выбыирать и статистика была бы более достоверная.

[@self]

Она и сейчас достоверная. То что вам хотелось бы видеть ее другой к ее достоверности отношения не имеет.

[@habratchanka]

Достоверная, но на чем основанная? Тебе дают комп с поставленным IE, есстественно ты его будешь юзать. Так что это вынужденная достоверность ;)

[@Tishka17]

Это статистика использования, а не осознания пользователями того, что они юзают.

[@centur]

Новичку это не нужно, это не интересно. Задумайтесь - 90% людей вокруг - НЕ такие geeks как мы ;). Мы знаем разницу между браузерами, а им она просто не интересна, у них в жизни не такие цели, не такие идеалы, им не снится "интернет сверстанный по стандартам". И сев за компьютер они просто хотят что-то пользовать. Если бы с виндой поставлялся бы ужаснейший убогий браузер, то при таком распространение - 80% сайтов затачивалось бы именно под него. Ну не знаю, я вот уже понял давно, что в мире слишком много информации которая мне НЕ нужна. И есть люди которым НЕ нужна та информация, которая интересна мне.

Это как представьте, вы приезжаете на заправку а вам предлагают выбор из 10 видов 95 бензина, с разных месторождений и начинают вам читать получасовую лекцию не об особенностях бензина, а об особенностях нефтяного месторождения, и как эти особенности влияют на бензин. Вот я в таком случае скажу - залейте любой, на ваш выбор, потому что мне надо ехать дальше. Просто задумайтесь сколько в мире ненужной информации и стоит ли ею забивать себе голову ?

[@denisig]

> А Вы действительно этого хотите ?
> чтобы было не 3-4 основных браузера,
> а 34 ? Было бы забавно, но вряд ли
> они все бы реализовывали одинаковый
> рендеринг, и что гораздо хуже - вряд
> ли бы одинаково обрабатывали яваскрипт.

При таком раскладе перестали бы делать сайт под браузер, а стали б делать под стандарт. Юзвери начали б понимать что если сайт который им посевотовали друзья не нормально отображается то это проблема браузера, а не сайта, и искали б ему замену. В таком положении ИЕ бы начал заметно проигрывать.

Я бы хотел 34 основных браузера =)

[@centur]

Глупости, именно пользователи считали бы кривым сайт, который не работает в их привычном браузере. И уходили бы на сайт, который красивее отображался бы в их браузере. Вот года через 2-3, освоившись (если им это действительно оказалось нужно), они может быть и задумались, но за 2 года привычка уже берет "плотно за жабры". Мне кажется вы слишком идеализируете пользователя.
Поверьте, ему просто ВСЕ РАВНО.
Мне вот интересно сколько процентов машин продаются из-за "клевого цвета" и "прикольного салона", а не по характеристикам двигателей, шкале безопасности, средней стоимости обслуживания и качеству поведения на ледовом покрытии....

[@denisig]

А жаль :'(

[@quark]

несмотря на то, что вышло множество обновлений.

Вообще-то все эти обновления - бета версии 9.5 и основная масса людей о них и не слышала...
Посмотрим, что будет с выходом 9.5...

[@MapToBckuu]

Opera вполне устраивает. Настроить ее под себя легко как визуально, так и технически, чего не скажешь об IE.
IE же пользуюсь в редких случаях. Странно, что % пользователей IE7 растет.

vandriichuk прав, IE7 используют обычные юзвери, т.к. им его функционала хватает по самые помидоры.

[@Yeah]

Ничего странного в росте ИЕ7 нет - его доля явно привязана к росту доли висты (в основном за счет ноутбуков). Дальше будет еще больше, потому что МС объявила о принудительном обновлении ИЕ через Windows Update в ближайшее время.

[@MapToBckuu]

Я бы сказал, что его доля привязана не к доле Висты, а к тому, что растет покупательский спрос на пк. Следовательно, больше людей пользуются стандартным браузером на компе.

[@vistauser]

Я пробовал все 4 браузера и остановился на ие7. Я "обычный юзверь"?

[@MapToBckuu]

А на чем обосновывался твой выбор?

[@kost]

Видимо, это связано и с выбором username на Хабре.

[@centur]

а я вот в молодости сидел долго на мозилле, потом ФФокс с беты 0.9 до 2.0.0.6 (вроде). А потом ушел на Ие. и из всего того барахла плагинов, которые были у меня в фф, я нашел один "эквивалент" в ие - IE7Pro+Google Bar. И сейчас я доволен жизнью, не хожу на всякие говносайты и не боюсь вирусов( в силу своего осторожного поведения ;) ). И я разворачиваю свой набор "для интернета" за 5 минут, а раньше на это уходило полчаса (включая даже создание своих пакаджей с модулями, настройками и фаворитами, что казалось бы должно упрощать жизнь, а оно усложняло...). Я просто стал больше ценить свое время, и не тратить его на разные ковыряния в софтинах или реестре - предпочитаю потратить его на семью и дочку

[@blv]

Эта тема флеймоопасна!

[@WoZ]

Я, к примеру, юазл оперу 2 года, но перешел на файрфокс 3 месяца назад. и как все юзеры оперы, защищал ее, ругался на файрфокс, когда приходилось пользоваться на чужих ПК.
Но 3 месяца назад настал граничный предел. Производительность Оперы крайне неадекватна. При 10 закладках начинала подвисать на секунд 30. Памяти жрала под 200мб.

К тому же имелись утечки памяти. (это 9.2x версии, может и сейчас есть). В итоге через пару часов серфинга оперу приходилось перезапускать... Пока Опера не решит хотя бы этих проблем, ей и ожидать не стоит повышения популярности.

З.Ы. сейчас считаю, что лучше файрфокса нет)))

[@EvilShadow]

А что тут решать-то? Я, например, в опере никогда таких проблем не замечала. А вот попользовавшись вместо нее с неделю третьим фоксом, именно в нем и заметил. Хотя третий фокс хорош - приличный GTKшный интерфейс и наконец-то высокая скорость работы... Но пока он не решит указанных проблем... ну Вы знаете :)

[@EvilShadow]

*Не замечал :)

[@WoZ]

какой билд? я четко написал, что проблема 100% была на 9.2х
запустите оперу, посмотрите занимаемую память. открыть 20 вкладок и закрыть 20 страниц. снова посмотреть память

когда я тестил файрфокс - все байт в байт до и после
опера в начале то ли 18, то ли 22 мб жрала, а после открытия-закрытия вкладок жрала 58. утечка налицо

[@xvoland]

Я с вами не согласен. Утечки памяти, как раз-то, свойственны именно firefox, ага

[@WoZ]

скачал Оперу. тестанул.

Opera.
Версия: 9.25
Сборка: 8827

Сразу после запуска: 17036 KB
Открыто 10 вкладок: 66676 KB
Закрыты все вкладки: 50756 KB
Открыто 10 вкладок: 68356 KB
Закрыты все вкладки: 58132 KB


Firefox.
Версия: 2.0.0.11

Сразу после запуска: 29068 KB
Открыто 10 вкладок: 78576 KB
Закрыты все вкладки: 60692 KB
Открыто 10 вкладок: 80360 KB
Закрыты все вкладки: 62964 KB


Ну что-ж, итоги подведем)) Опера читая, без виджетов. Файрфокс с плагинами, что соответсвенно тоже грузит его. Открывалось по 5 вкладок yahoo и 5 вкладок hotline там и там. честно говоря, файрфокс не порадовал. Когда я его ставил (это был 2.0.0.9), то этот же тест не показывал утечек памяти. сейчас они есть. Печально...

[@xvoland]

FireFox 2.0.0.11 - Открыто 10 вкладок (5736кб)
Opera 9.25 (8827) - Открыто 155 вкладок, содержащие Flash и т.д. (9160кб)

Я, свой выбор - сделал.

[@WoZ]

хм? что за результаты? какие 9мб при 155 вкладках. зачем вводить людей в заблуждение?

[@xvoland]

Это из Process Explorera...
Если вы не понимаете в некоторых вещах - лучше молчите.
А знаете, есть ещё GDI-элементы, которых в FireFox значительно больше,чем в Opera и т.д. Поэтому, спорить с вами - бесполезно.
Я сделал свой выбор, вы свой.

[@Odes]

ну да, логично сравнивать 100 вкладок и 15 кладок...

[@BooBSD]

> Opera 9.25 (8827) - Открыто 155 вкладок, содержащие Flash и т.д. (9160кб)
Не верю

[@xvoland]

Ваше право )
Могу выложить скриншот, правда кол-во закладок у меньшилось ~120

[@melnichuck]

у знакомого в Опере постоянно столько открыто... одни уголки видны у вкладок :) взлетает за считанные секунды... зря вы так

[@EvilShadow]

Опера 9.5 бета 1, сейчас обновлю до последней беты для чистоты эксперимента. Пока проверяю на файрфоксе 2.0.0.11:
http://img145.imageshack.us/img145/5756/…
После открытия 20 вкладок с википедией:
http://img145.imageshack.us/img145/5255/…
После закрытия всех вкладок
http://img145.imageshack.us/img145/382/1…
Какой там байт в байт...

[@WoZ]

читай предыдущий пост. я уже установил что в 2.0.0.11 утечки имеют место быть. нашел старые логи аськи, когда тестил с другом 2.0.0.7

После запуска: 24 мб (к сожалению в логах точный размер в байтах не указан)
Открыто 5 вкл. хотлайна: 57 мб
Закрыты все: 40 мб
Снова 5 вкл. хотлайна: 58 мб
Закрыты все: 40 мб

Видать в новых версиях косячить стали

[@EvilShadow]

Тесты проводил, когда предыдущего поста еще не видел. Все-таки обновлю оперу, чтоб понять, насколько плохо там дела обстоят.

[@EvilShadow]

То же с оперой 9.50_beta2_p1772
До открытия:
http://img100.imageshack.us/img100/6987/…
После открытия:
http://img339.imageshack.us/img339/1179/…
После закрытия:
http://img514.imageshack.us/img514/5096/…
Что так плохо, что эдак...

[@Shpankov]

А с чего вы взяли, что это утечка? Opera кэширует в оперативке все посещённые страницы вместе со всей историей. Это необходимо для мгновенного возврата к предыдущим страницам и для открытия из "корзины" случайно закрытых страниц. Если вам так критичен размер используемой оперативки - установите в настройках Opera ограничение (по умолчанию там стоит режим авто).

[@WoZ]

>>для мгновенного возврата к предыдущим страницам
при всех закрытых вкладках такой функционал не нужен имхо)
и если страницы открываются одни и те же, то почему она кеширует тупо все. она одну закешировать должна, а дальше проверять обнавился или нет, а то и старую удалять кешированную

[@Smerig]

Почти то же. Использовал Оперу, но как-то постепенно перешел на ФФ. На работе даже забываю Оперу запускать. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что ФФ нравится мне стал из-за скина IE for Vista. В итоге процент пользования браузерами у меня такой (на работе):
1. ФФ - 80%
2. ИЕ - 15%
3. Опера - 5%

Дома: Опера около 1%, Сафари около 0,05% ИЕ около 5%

[@Smerig]

Опера кстати с ЖЖ странно работает. Как-то подвисает... И не у меня одного :)
Лучше тестить на ЖЖ с большим количеством коментов. (хотя может и не в комента дело)

[@entw]

Переключите тему оформления с Lanzelot на Vertigo или Horizon на странице http://www.livejournal.com/manage/settings/

[@Fduch]

"Если опера виснет на каком-то сайте, смените сайт"

[@Africa]

у меня в опере гаджет rss-reader'a на iGoogle не корректно отображается. (

ну в общем-то, я на ff сижу, а это друг расхвалилвал - решил посмотреть, никаких преимуществ не обнаружил.

[@va1en0k]

картинки нечитабельны вообще

[@habratchanka]

хабр сам сжимает картинки.. Я ссылки специально ж оставила, там есть эти картинки

[@va1en0k]

можно было обрезать текст
просто бредово давать картинки с текстом, который не читается
а, плевать. пипл схавал и был доволен. спасибо за пост

[@nForester]

Можно их вручную сжать чтобы небыло искажений :)

[@habratchanka]

а не легче по ссылкам перейти? ;)

[@nForester]

В том и дело - не легче - у меня GPRS. Да и странное отношение к качеству у Вас :) Из разряда "да ни чего, и так сойдет"
Можно еще было выложить статью в битой кодировке, а потом давать всем ссылку на другую копию ;)

[@habratchanka]

Может еще надо было рамочкой украсить? :) Я лишь взяла данные представленные на сайте. Причем картинки пришлось и так отдельно сохранять, т.к. на оригинальном сайте они "временные". Под картинками вроде бы достаточно подробно описано что вообше изображено. Тем более если у вас gprs и вам жалко траффика на картинки - текста вполне достаточно, чтобы понять о чем речь ;)

[@ast]

Молодец! Кинь, пожалуйста, ссылку (или ссылки) на свои сайты.

[@vistauser]

правильно!

[@pepelsbey]

Красиво, конечно. Но только в планей общемировой тенденции.
За такое исследование российского рынка браузеров я бы аплодировал ногами, стоя на голове…

[@xvoland]

Как-то, я, скептически отношусь к этим всяким рейтингам..
Сужу по Opera. Как-то мало верится, что опера потеряла столько позиций.

[@blonde]

по миру - легко

[@ast]

Добро должно рано или поздно победить зло, то есть firefox IE.

[@grossu]

Интересно, что такое Safari 41?
И знаете, полагаю не совсем правильно делать выводы о динамике и темпах на только основе двух смежных месяцев.

[@nmike]

а я все смотрю на статистику своего проекта - и офигеваю

[@nmike]

блин, src сьелось
http://j-net.ru/photo_preview.php?lp=2&i…

[@Dennis]

Хабровчане я когда нибудь дождусь ил и нет когда Opera и Firefox будут в тройке а IE в конце списка. Кстати объясните гику чем плоха Opera меня он вполне устраивает да и против лиса я ничего не имею

[@blonde]

в россии на втором месте не фф, я почти в этом уверен. на всех сайтах с посещаемостью от 50 до 5000 с 90% русского трафика опера уверенно занимает второе место

[@habratchanka]

смотрим UPD статьи. Нашла статистику по России по данным liveinternet.

[@blonde]

о, зачот! интересно, почему так в россии опера популярна. Сейчас посмотрел раскладку по US only проекту - фф близится к 30, на втором сафари, опера ваще хз где

[@melnichuck]

Потому, как наши люди умеют мыслить трезво, в большинстве своем.

В плане удобства Опера на первом месте. Можете спорить и доказывать обратное. Это значит, что вы не познакомились с ней в достаточной степени...
Вот кое-какие приятные мелочи: http://www.myopera.net/tips_tricks.htm
Вот вам и интерфейс: http://lifehacker.com/photogallery/show-us-your-opera/

В плане рендеринга и скорости: http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/ (!)

В плане расширений и плагинов: http://files.myopera.com/Rijk/blog/extensions.html

В плане - "пишу только под MSIE" - мои соболезнования...

[@blonde]

на вкус и цвет :) по мне так сафари самый лучший, для веб разработок - фф.
да и наши люди тут не причем, почти в этом уверен

[@melnichuck]

Нет, наши люди, пока, не столь подвластны рекламе, как, к примеру, жители США. Файрфокс очень много рекламируется по сети, особенно на западных сайтах. Поэтому его доля там намного выше.

Что касается MSIE - у нас он почти везде в общественных учреждениях и т.д. Да и подавляющее большинство его пользователей попросту не знает преимуществ других браузеров.

А вообще - без разницы, какой браузер, и сколько их будет. Лишь бы нормально справлялись со своими обязанностями и хорошо поддерживали стандарты. Хотя, тут очень многое зависит и от разработчиков. Из-за многих "кривых" сайтов люди начинают грешить на браузер...

[@blonde]

последний абзац - самый верный во всех браузерных войнах :)

[@maxcom]

Статистика по одному сайту с посещаемостью 30-40 тысяч посетителей в день:

1) Firefox 39.8%
2) Opera 28.8%
3) IE 19.7%

как такая тройка? :-)

[@MUSIC]

цитата: "Отметим резкий скачок популярности браузера Mozilla - в 4раза увеличилась число его пользователей, что составило 0,32%."

что за бред ?как было ~16% так и осталось, где "в 4 раза" ?

[@habratchanka]

Посмотрите внимательно напротив Mozilla верхнюю из двух картинок за декабрь - 0,08%
и верхнюю из двух за январь - 0,32%
Что не так?

[@gag_fenix]

все эти падения и росты на 0.02%, мне кажется, можно списать на статистическую погрешность

[@Shpankov]

Тем более при рассмотрении двух соседних месяцев. Надо смотреть поквартально или лучше годовые средние показатели.

[@melnichuck]

Абсолютно согласен! Тем более, автор делает столь трагичные выводы по отношению к Opera из-за сотых процента лишь по статистике HitsLink, но если судить по LiveInternet.ru, то здесь прогноз полностью противоположный :)

Мне кажется, если бы Google не убрал свою статистику по браузерам, там была бы наиболее реальная картина!

[@melnichuck]

Кстати, если погуглить вопрос "browser stats", то почти везде Opera набирает больше одного-двух процентов.

Вот еще интересный материал на тему статистики: http://www.pantos.org/atw/f-35448.html

[@primalscream]

первая картинка вообще бесполезна. Рассматривать IE и Opera без номера версии нельзя.
Кстати, а есть на Flock попроще скин, потому что по дефолту - уж очень страшный

[@4g3n7]

Вроде как ИЕ7 обещали 8 февраля включить в автоматическое обновление для всех (пиратских и нет) копий виндовса, если я не ошибаюсь.
Очень надеюсь на то, что люди, пользующиеся ИЕ6 перейдут уже на ИЕ7 (понятно, что еще лучше — ФФ или Опера).

Уж очень стар ИЕ6...

[@mocksoul]

самое забавное что это всё лишено смысла. Совсем. Никакие процентики не позволят разработчикам игнорировать тех или иных пользователей.

[@maxcom]

IE5, к счастью, уже можно игнорировать. Равно как и NN4

[@mocksoul]

угу, NCSA Mosaic тоже.. =) Мысль-то вы мою все равно поняли ;)