1. На открытых пространствах малопригоден, ибо у обруча очень высокая парусность. Даже в штиль на нем нельзя летать выше 30м, поскольку наверху всегда ветер.
2. При старте с воды будет заливать брызгами. Если создатели изобрели водонепроницаемые моторы в таком малом форм-факторе, как на фото, то это прорыв. Или вместо bottom ring надо класть bottom disc.
3. Это получается идеальное средство для слежения за складом, только QR-сканер добавить.
Представляете если бы обруч был не монолитный корпус а была бы какая-нибудь прочная клеенка, которая наполнялась бы воздухом в случае приводнения или падения, и сдувалась бы во время полетов и маневров, было бы лучше?
Да, но только если бы удалось настроить автоматические датчики, умеющие отличать аварию от жесткой посадки. Пилот обычно не успевает среагировать.
А обруч — это хорошо. Если, к примеру, тоже из карбона.
Как раз водонепроницаемые моторы вроде как не проблема. Там же используются бесколлекторные двигатели, которым достаточно герметизировать разъёмы. Недавно была статья про DIY подводного робота, там описывалось, как это сделать.
Да, причем если планируется только дождь, то и это не обязательно. А вот подшипники умирают очень быстро. Я планирую как-нибудь на досуге потестировать керамику.
Еще нужно герметизировать электронику, то это не сложно, но много лишнего веса. Достаточно водостойкий коптер будет поднимать только себя, минуты на три, не больше.
Да, со сверхлетучестью плохо. Водород можно, но взрывоопасен.
Насчет, что несильно поможет это вы зря, если будет нулевая плавучесть, то моторы и аккумуляторы гораздо более слабые будут нужны (им уже не надо будет поднимать самих себя) и меньший вес значит в целом.
Вспомнилась детская советская фантастика — «Рэсси — неуловимый друг», 1970г. Там подобный диск под водой в расщелины проходил как колесо.
Идея нашла реализацию :)
Универсальный квадрокоптер с Kinect на борту: летать умеет, в воде не тонет, по земле катится