Вопрос по содержанию Вашего комментария:
Может быть Вы не дочитали мой пост? Связь там прямая. Автор софта что-то проанализировал, и сказал, что знает правду. Мне инетресна правда.
Я почему-то думал, что здесь могут или помочь ( а вдруг), или укажут, куда идти. Но пока ... :)
Система ВААЛ, работа над которой ведется с 1992 года, позволяет прогнозировать эффект неосознаваемого воздействия текстов на массовую аудиторию, анализировать тексты с точки зрения такого воздействия, составлять тексты с заданным вектором воздействия, выявлять личностно-психологические качества авторов текста и делать многое другое.
1. Правильно я понимаю, что взломать ахив и узнать тайну смерти Летвиненко затруднительно?
2. Так ка данная тема не относится напрямую к сфере IT, то и автор этого поста - говнюк?
3. Если автор-говнюк, его надо минусовать?
Ничего особенного у него там не написано. И сам он человек, как человек. Не гений, но талантлив. Зачем Вы на него ссылаетесь? Что ВААЛ ерунда? Так я не об этом спрашивал. Мне интересно, вдруг они знают(угадали) настоящего убийцу? Конспирология!!!
Меня другое особенно интересует.
Использование в соцсети процедуры рейтингования личной кармы участника. На собсвтенном примере, я убеждаюсь, что вместе с водой и ребенка можно выплеснуть. В любой тематической сети, идет прибавление новый людей. Тематические границы достаточно размыты, поэтому допустимо, что новобранец скажет что-то не то. Активное минусовка изолирует его на какое-то время (если не на всегда). Возможно в каких-то темах это нормально. А если, например, сеть имеет цель исследовательскую, научную? Те же самые законы "электронной демократии" будут вышибать любые необычные, новые идеи. "А судьи кто?".
Получается, что использовать метод рейтингования в сетях с повышенным градусом дискуссионности нельзя? Что молчаливое большинство очень быстро "вычистит" пространство?
Тогда какая процедура, помимо модерирования, может реально отсекать невменяемых, провокаторов и др. злыдней?
Спасибо всем за ответы. Еще одно уточнение, разве из моего десятка комментариев можно сделать вывод, что я спемер? Или одного поста достаточно, чтобы повесить ярлык?
Интересуюсь с одной целью: ищу модель "электронной демократии", где риски задавить новое минимизированы. Пока хабр - это лучшая рабочая модель, что есть в рунете. Но и она не идеальна.
Это не честно.
Я не IT-ик, хоть и руковожу it-шными проектами.
Мне достаточно возможноси комментировать.
Если рейтинг когда-нибудь подниму, снова выдам текст(с высокой вероятостью), который по моему мнению будет или провокацией, или на грани, или междициплинарным.
Спасибо!
+1
*ныкает подальше гравицапу*
Если на архиве нормальный пароль, то к моменту его взлома информация не просто устареет, но и потеряет вообще какое-либо значение :)
Ну все, баста!
Хватить минусовать!
Мне и так выкорбкиваться - задача не из легких.
Разошлись! Я понял, что не прав. Добивать лежачего не надо.
Кто еще один минус даст - использую IT-вуду-магию. Не провоцируйте!
Кто взломает zip-архив, тот узнает, кто убил Летвиненко