Получение списка контактов с gmail.com без использования Google API

[k06a]

GitHub it, please!

[WGH]

В Qt ж наверняка есть классы для работы с HTTP, зачем писать свой велосипед? К тому же кривой.

[namespace]

Действительно. Более чем достаточно было бы использовать QNAM.

[WGH]

Более того, совсем необязательно использовать готовую библиотеку для этих API. Там внутри все равно все сводится к не очень сложным HTTP-запросам.

[extenup]

Это конечно так, но не во всех языках есть классы для работы с http. Это пример того- что используя голые сокеты можно делать всё что угодно. Они очень гибки. Можно считать это учебным примером.

[lexdevel]

Если использовать «голые сокеты», то незачем использовать Qt. И в Qt сокеты не «голые», а крутые wrapper-ы; и классы для работы с HTTP тоже основаны на этих обертках, так что смысла в велосипеде нет.

[extenup]

Qt был использован только для кросспалатформенности (хотя не спорю, парсинг строк и другие крутые вещи Qt это большой плюс), но этот алгоритм можно перевести и на другой язык и использовать инструменты платформы winsock/unix sockets. И опять же это демонстрационный пример. Конечно, если инструмент предлагает готовые решения — то стоит использовать их.

[Evengard]

А чем вам не понравилась панель разработчика (F12) в Хроме? Зачем-то свой сниффер…

Сам HTTP протокол достаточно прост, чтобы узнать про него на просторах интернета (да и то в том же Chrome есть просмотр RAW данных заголовков), а данные выковыриваются из инструментов разработчика на раз два.

[extenup]

Панель разработчика в Хроме хороша. Но в HTTP Analyzer есть одно преимущество, можно скопировать запрос именно таким- каким его отправляет браузер (не редактируя и не дописывая его). А в панели разработчика Хрома надо просматривать данные и вручную набивать запрос. И если не знаешь какие именно запросы требуются и приходится много экспериментировать- то копипастить запрос из HTTP Analyzer быстрее чем каждый раз набирать его руками пользуясь панелью Хрома.

[Evengard]

Здрасьте, там же есть пункт «показать raw» — и его можно скопировать.

[extenup]

Не знал. Теперь буду пользоваться.

[firt]

Странно, неужели Гугл не блокирует такие авторизации по секьюрным соображениям?

[Evengard]

А как он отличит такую авторизацию от стандартной? ТС вроде мимикрирует под обычный браузер…

Хотя да, тут маловато хидеров. Браузеры больше шлют по хорошему.

[extenup]

Tакого запроса для gmail.com достаточно. Для других почтовых сервисов типа aol.com, hotmail.com надо ещё информацию передавать. Типа название браузера, тип кодировки и т.д. Но для gmail.com это абсолютно рабочие запросы, на которые он отвечает.

[firt]

Ну например по ip или клиенту последних авторизаций (которые можно увидеть в профиле кстати)
Например хотмейл и яху, на сколько я знаю, иногда могут задать вопрос типа: «а ты ли это? а подтверди» да ещё может быть и с капчёй
Думаю, что у Корпорации ** точно есть свои хитрости по определению всяких уловок.

P.S. порадовало в коде авторизации:
/* Anti-spam. Want to say hello? Contact (base64) Ym90Z3VhcmQtY29udGFjdEBnb29nbGUuY29tCg== */

[extenup]

Кстати вы абсолютно правы на счёт региона. Он действительно просит подтвердить что это не робот, если запрос производится с другой страны. В нашем случае это решалось прокси сервером, так-как был известен ip пользователя с которого последний раз заходили в свой профиль.