Комментарии 46
Я уже давно подумываю его оставить. Десктопный клиент на восьмерке очень нестабилен.
ЗЫ: и куда теперь сливать мои файлы? Кто чем пользуется?
ЗЫ: и куда теперь сливать мои файлы? Кто чем пользуется?
0
Я его оставил после танцев на макоси и непонятных мне глюков синхронизации между десктопными клиентами на 7-ке и 8-ке. Я так и не смог ни понять, ни исправить, почему расшаренные с другими пользователями папки вдруг переставали синхронизироваться.
0
Лучше лампового Дропбокса ничего нет, имхо.
+3
Ну я могу с уверенностью сказать, что Я.Диск тоже весьма и весьма неплох. И, кстати, видимо в силу территориальной расположенности, гораздо быстрее у меня работает, чем Dropbox. Пользую оба для хранения не пересекающихся по задачам файлов и доволен обоими.
0
После этого habrahabr.ru/post/204580/ сложно доверять им какие либо данные, даже пользоваться страшно.
+1
А дропбокс умеет синхронизировать любые папки на десктопе и мобильных устройствах? Я его сейчас использую в качестве «файлопомойки» — кому-то файл расшарить, скинуть что-то на планшет без usb и т. п.
0
Ну вообще идея именно в этом, хотя и не так просто. У меня есть папка дропбокс, а из нее я симлинками вытаскиваю нужные мне папки в нужные места.
0
А у меня как-то так в итоге сложилось, что папка Dropbox стала корневой для всего, что мне требуется хранить в облаке (один комплект целевых файлов), а Яндекс.Диск так же стал корневой папкой для хранения других целевых файлов. И необходимость в добавлении каких-либо внешних папок в облако сама собой отпала.
P.S. Ни в первом, ни во втором клиенте не нашел возможности добавить в синхронизируемые какие-либо папки за пределами корневых.
P.S. Ни в первом, ни во втором клиенте не нашел возможности добавить в синхронизируемые какие-либо папки за пределами корневых.
0
Симлинкаии из dropbox синхронизирую историю pidgin между домашним и рабочим ПК
+2
А как боретесь с тем, что в подключенных симлинками папках не работает мониторинг изменения файлов?
0
Хм. У меня работает. Причем и на маке и на винде. Возможно мне стоит точнее выразиться — я не помещаю в дропбоксовую папку симлинки, я вывожу подпапки из дропбокса в нужные мне места. То есть сама папка dropbox лежит в какой нить ~/tmp/Dropbox (например), а в корне home фолдера я делаю симлинку ln -s ~/tmp/Dropbox/Documents ~/Documents (если не напутал с порядком параметров). То есть работаю я в папке ~/Documents, а дропбокс отсекает, что меняются файлы в ~/tmp/Dropbox/Documents
Как-то так.
Как-то так.
+1
А я (на удивление) плавно с дропбокса пересел на cloud.mail (чтоб его) ру. Удивляет скорость закачки — почти 30Мб/с на выход. Вход — чуть больше. Единственное, что расстраивает — нет поддержки ни в одном ФМ на adroid-смарте.
0
А вы прочитали лицензионное соглашение в cloud.mail.ru? :) Согласны ли вы с передачей прав к mail.ru на весь залитый контент?
0
Если я не ошибаюсь, такой пункт присутствует в той или иной степени у всех подобных сервисов. Если я не прав — поправьте.
Плюс я никогда не храню в сети то, что я не хочу увидеть где-то еще, кроме своего ПК.
Плюс я никогда не храню в сети то, что я не хочу увидеть где-то еще, кроме своего ПК.
0
Да и, кстати, вы не правы:
Лицензиар является обладателем необходимого объема прав на Сервис и на все его элементы, взятые как в отдельности, так и в совокупности, за исключением Контента, права на элементы которого могут принадлежать Лицензиату или третьим лицам.
Лицензиар является обладателем необходимого объема прав на Сервис и на все его элементы, взятые как в отдельности, так и в совокупности, за исключением Контента, права на элементы которого могут принадлежать Лицензиату или третьим лицам.
0
Посмотрите пункт 5.7. Возможно, я неправильно его понимаю. Буду рад если вы поможете в этом разобраться.
0
Неожиданно открыл для себя, что лицензионное соглашение по ссылке cloud.mail.ru/LA и cloud.mail.ru/LA/mobile отличаются. Упомянутый пункт 5.7 в мобильной версии гласит:
5.7. Лицензиат, размещая на Сервисе Контент, предоставляет Лицензиару, его партнерам и Конечным пользователям (при условии получения доступа к Персональному дисковому пространству Лицензиата) на условиях безвозмездной, неисключительной лицензии право использования данного Контента в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий Контент на территории всего мира любыми способами, включая, но не ограничиваясь, доведение до всеобщего сведения, просмотр, воспроизведение, перевод и переработку.
Но в обычной версии это уже будет пункт 5.10.
Вообще, было бы неплохо, если бы mail.ru как-то прояснил ситуацию с разными лицензионными соглашениями и с передачей прав на использование моего контента «Лицензиару и его партнерам».
5.7. Лицензиат, размещая на Сервисе Контент, предоставляет Лицензиару, его партнерам и Конечным пользователям (при условии получения доступа к Персональному дисковому пространству Лицензиата) на условиях безвозмездной, неисключительной лицензии право использования данного Контента в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий Контент на территории всего мира любыми способами, включая, но не ограничиваясь, доведение до всеобщего сведения, просмотр, воспроизведение, перевод и переработку.
Но в обычной версии это уже будет пункт 5.10.
Вообще, было бы неплохо, если бы mail.ru как-то прояснил ситуацию с разными лицензионными соглашениями и с передачей прав на использование моего контента «Лицензиару и его партнерам».
0
Да, очень неоднозначно.
Как объяснили этот пункт на презентации (на какой-то конференции) — mail.ru не может обрабатывать ваши данные (файлы) без вашего прямого разрешения. Поэтому — этот пункт.
Насколько это правда/неправда — решать пользователю. Я для себя решил, что могу хранить там нечуствительные данные, которые могу увидеть где-то и не расстроиться. Кому нужны мои APKшки :)
Как объяснили этот пункт на презентации (на какой-то конференции) — mail.ru не может обрабатывать ваши данные (файлы) без вашего прямого разрешения. Поэтому — этот пункт.
Насколько это правда/неправда — решать пользователю. Я для себя решил, что могу хранить там нечуствительные данные, которые могу увидеть где-то и не расстроиться. Кому нужны мои APKшки :)
0
Поднять свой? Из самого простого (в плане повседневного использования) — поставить куда-нибудь DSM(ось для NAS от Synology), естественно доработанную для установки куда угодно. =)
В ней есть пакет Synology Cloud Station, с полноценными клиентами под Win/Linux/Mac, там вам и сохранение до 32 версий файлов и интуитивно понятный интерфейс по настройке.
В ней есть пакет Synology Cloud Station, с полноценными клиентами под Win/Linux/Mac, там вам и сохранение до 32 версий файлов и интуитивно понятный интерфейс по настройке.
0
Сижу на dropbox и copy.com. Вторым пользуюсь уже более полугода. Клиенты есть под кучу ОС, загрузка файлов работает быстро, бесплатно дают 15 гб + 5 гб за приглашенного + пара ГБ за всякие кросспосты (благодаря приглашенным набрал 32гб).
Кому интересно вот моя ссылка copy.com?r=LD3fx6
Кому интересно вот моя ссылка copy.com?r=LD3fx6
0
Посмотрел — один из немногих, который имеет вменяемый клиент под линукс.
В остальном не знаю, попользоваться надо. Dropbox — клиент работает годами, про него просто забываешь.
В остальном не знаю, попользоваться надо. Dropbox — клиент работает годами, про него просто забываешь.
0
Работаю под Xubuntu дома тоже она. С клиентом на этих двух машинах возникла лишь одна проблема, я положил в папку клиента репозиторий проекта в котором было 10+к файлов, после этого клиент отказался работать пока не прописал больший лимит единовременно открытых файлов.
0
жду клиент для MEGA :)
всякие дропбоксы будут отдыхать
всякие дропбоксы будут отдыхать
0
От sugarsync требовалось синхронизировать указанные мною папки (к примеру, папка проектов VS), мало кто такое еще предлагает. Аналог нашел — cubby.com, тоже 5ГБ бесплатно и умеет папки. Скорость синхронизации хорошая.
+1
Папка проектов VS, Простите, а Вы облачным ms tfs (группа разработчиков до пяти аккаунтов бесплатно) пробовали пользоваться?
Я как-то все свои проекты окромя тестовых туда вынес и про бекапы и синхронизацию их, по сути, забыл.
Это не считая того что там есть все средства коллективной работы, вроде таск менеджера.
Поставил студию на машину, подключился и работай себе.
Я как-то все свои проекты окромя тестовых туда вынес и про бекапы и синхронизацию их, по сути, забыл.
Это не считая того что там есть все средства коллективной работы, вроде таск менеджера.
Поставил студию на машину, подключился и работай себе.
-1
Т.к. я работаю один, то так и не понял в чем для меня будут плюсы TFS. Если старый добрый бэкап и синхронизация сохраняют изменения автоматически каждые 5 минут, а в TFS надо делать chekin вручную.
0
Да, мне тоже пришло аналогичное письмо. Оплатил годовую подписку за 18.75$. Просто предложили скидку 75%, но воспользоваться можно было только до 16 декабря. Почти заставили. Не было времени мигрировать на другой сервис. Но тепеть у меня 60 Гб. Единственным для меня преимуществом SugarSync была возможность синхронизации разных папок на разных устройствах. Это действительно прекрасно. Правда, сейчас я вижу, что есть выход, как вариант.
А теперь глобальный вопрос. Не пойдут ли на это другие участники рынка (со временем)?
P.S. И да, я таки накаркал, еще в мае)
А теперь глобальный вопрос. Не пойдут ли на это другие участники рынка (со временем)?
P.S. И да, я таки накаркал, еще в мае)
0
Давно для себя решил проблему облачного хранилища с помощью ownCloud и btSync (на случай, если сервер с оунКлауд внезапно прикажет долго жить). С тех пор забросил и дропбокс и прочие. Плюсы такого решения: синхронизация любых директорий любых устройств и полная независимость от третьих заинтересованных лиц.
+3
Я сразу же так и поступил после грандиозной раздачи ребятами из Digital Ocean, дропбокс вечно вызывал негодование скоростью.
0
Ну, что вы, как это нет преимуществ…
У SugarSync два ключевых преимущества перед Dropbox'ом: во-первых, возможность без возни с символическими ссылками синхронизировать любое количество любых папок, а не одну конкретную, а во-вторых, наличие раздела в облаке без синхронизации (т.е. для хранения бэкапов там без необходимости хранения копии у себя — сделал архив, залил в облако, и всё, у себя можно удалять).
Тем не менее, зачем они меняют бизнес-модель — не ясно, да. Да и с ценовыми планами там всё не очень удобно получается. Подумываю отказаться от них, но вот адекватной альтернативы (см. первый абзац) пока не нашел.
У SugarSync два ключевых преимущества перед Dropbox'ом: во-первых, возможность без возни с символическими ссылками синхронизировать любое количество любых папок, а не одну конкретную, а во-вторых, наличие раздела в облаке без синхронизации (т.е. для хранения бэкапов там без необходимости хранения копии у себя — сделал архив, залил в облако, и всё, у себя можно удалять).
Тем не менее, зачем они меняют бизнес-модель — не ясно, да. Да и с ценовыми планами там всё не очень удобно получается. Подумываю отказаться от них, но вот адекватной альтернативы (см. первый абзац) пока не нашел.
+1
обратите внимание в сторону cubby.com — пока что ближайшее, что нашел, хоть и не точный аналог.
0
А как же Wuala? Позволяет всё то же что и SugarSync и даже больше. Юзабилити интерфейса правда страдает, но в остальном мне кажется лучшей альтернативой.
0
Опыт настройки Wuala окончился неудачей. Ладно, пусть она использует fuse под OS X, не беда. Пусть интерфейс не родной. Но когда она отказывается синхронизировать определенные файлы (с которыми справлялся и SugarSync и Cubby) из-за того, что ей не нравятся какие-то символы в названии… это не удобно. Я не буду сидеть с напильником и затачивать ни её, ни файловую систему. Проще найти что-то, что работает «из коробки». Но за совет посмотреть в её сторону в любом случае спасибо. У нее большой плюс — клиент под Linux, в отличие от остальных двух.
0
Да, я его смотрел. Любые папки он синхронизировать умеет, но вот бэкап-хранилища у него, увы, нет.
0
пришло письмо, везде удалил клиентов, в анкете о причине удаления написал «пришло письмо о завершении бесплатной учетки», потом удалил в облаке все файлы и удалил учетку на сервисе.
+2
кто-то может сказать что будет с файлами после того как закроют бесплатные акки?
0
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Внезапно. SugarSync заканчивает работу бесплатных аккаунтов