Nvidia анонсировала процессор Tegra K1 (Tegra 5) со 192 ядрами

[@Mairon]

Чип поддерживает OpenGL ES 3.0 и DirectX 11

Ещё и OpenGL 4.4.

[@amarao]

Лошадиная сила — 735,5 Вт.

5600 л.с. = 4.18 МВт.

Я не хочу находиться на близком расстоянии с микросхемой, оперирующей 4 мегаваттами мощности.

[@mayorovp]

Сдается мне, там имелось в виду что-то другое…

[@amarao]

Мне тоже, я просто издеваюсь над гротескной фантазией маркетологов nvidia.

[@Spetros]

Если бы им довелось посмотреть мультфильм «38 попугаев», то единица измерения производительности была бы другой…

[@crmMaster]

А еще в их фантазии PS3 слабее Xbox360 — по их логике эта тегра никуда не годится тогда уж.

[@Goodkat]

А ещё у них PS3 умеет DirectX.

Сравнивали бы лучше с прямыми конкурентами — SoC Apple, Samsung и Qualcomm, чем с консолями 7-8-летней давности.

[@Mairon]

Ну они и сравнили, что якобы в 3 раза мощнее Apple A7, самой мощной SoC на сегодняшний день. Хотя пока K1 поступит в продажу, Apple выпустит айфон с A8. Короче, всё как обычно.

[@LighteR]

А можно пруфы того, что apple a7 «самая мощная SoC на сегодняшний день»?

[@Mairon]

У неё у единственной ARMv8-процессор+PowerVR, которые традиционно обходят конкурентов.
Вот, например, тестирование GPU в offscreen-режиме

В разрешении 1080p Apple A7 обходит всех конкурентов.

[@LighteR]

Вы привели лишь один из множества возможных тестов. Посмотрите на сравнение cpu в multithreading режимах, там s800 оказывается быстрее.

[@Goodkat]

Действительно, в multithreading-тестах s800 обходит A7 примерно на 5% — не зря у s800 в два раза больше ядер (Quad-Core vs Dual-Core) и чуть ли не в два раза выше частота (2.3 GHz vs 1.3/1.4 GHz).

[@Mairon]

Да, в физике ещё, но рост процессорных мощностей уже не так важен. Производительность GPU и eMMC сейчас куда важнее, чем у CPU, особенно тогда, когда флагманы на Android уже готовы штурмовать 2К-разрешение в смартфонах, а Самсунг небось начнёт штурмовать 4К в планшетах.

[@AndreyBerezhnoy]

Ну, такое сравнение было для того, чтобы привлечь аудиторию геймеров. PS3 ведь, всё еще актуален.

[@Nomad1]

А там маленькими буковками написано «PS3 GPU: Cell 154 GFLOPS FP32 not included, CPU: SPUs not included».
Это примерно как «Новая Калина быстрее болида Ф1 (с выключенным двигателем)!»

[@khim]

Скорее все же с выключенным турбонаддувом: Cell в PS3 даёт 230.4 GFLOPS, а RSX (от nVidia, собственно) — 356.4 GFLOPS, так что разница ощутима, но всё-таки не до такой степени, чтобы про «выключенный двигатель» говорить.

[@Urevic]

В болидах Ф1 не было никакого турбонаддува с 1989 по этот год, да и до этого много лет никто турбины не использовал. Сорри за оффтопик.

[@v0s]

Там еще кэш первого уровня обозначен как L1$

[@AterCattus]

Платная разблокировка программным патчем :)

[@Kain_Haart]

Да, забавно. Может от созвучности «cash» и «cache»?

[@shinkei]

может там не лошать, а лошаааадка?

[@Vokabre]

Всё проще, как и во всех измерениях, это сферический конь в вакууме.

[@gogijan]

Очевидно что имелось в виду не сила мышц лошади, а сила мозга лошади.

[@crmMaster]

Чуть выше обсуждение, что имелась в виду лошадь без мозга.

[@Goodkat]

192 ядра — очковтирательство.
Небось опять выпустят затлоченные под Tegra игры, которые другие GPU «не потянут», но после применения волшебного патча прекрасно работают.
Маркетологи Nvidia такие маркетологи.

[@Vest]

В других источниках упоминается, что это так называемые 192 CUDA-ядра. Сама буква «К» может означать, что либо процессор основан на Kepler архитектуре, либо (со слов википедии и гугла) может использоваться на платформе Kayla.

В любом случае, не получится писать с использованием CUDA 3.0/3.5 так, чтобы приложение работало на всех NVIDIA процессорах. А жаль…

[@DsideSPb]

Графических ядер бывает много, их сила как раз в количестве. Даже в моём не самом новом ноутбучном GPU их 96 (GT540M).

А над играми для Tegra я отдельно смеялся

У меня на китайском телефоне (на MediaTek MT6577) с видеочипом PowerVR лучше всего завелась одна игра именно в вариации под Tegra, считая всю эмуляцию, до которой я сумел дотянуться. И работает лучше, чем на устройстве с реальным Tegra 2 (TF101), на момент релиза игры не устаревшим, но это не главное (там скорее разрешение съедает разницу). Почему версия под Тегру работает лучше прочих, если там не Тегра? Мистика какая-то.
Все прочие версии страдали по разным причинам — не запускались или кривили текстурами.

[@Hixon10]

Что-то в быту, насколько мне известно, везде стоит Tegra 3 (кроме NVIDIA Project Shield), а тут уже «пятый» процессор анонсирован.

[@artishevcom]

никто не покупает из производителей
никому не нужен процессор без модема

[@Mairon]

А чего минусуют?
Для смартфонов Tegra не годится, ибо Snapdragon идёт с LTE, а для бюджетных Tegra не годится, так как дороже решений от Mediatek и Rockchip. В итоге у Tegra узкая ниша Android-планшетов, которые толком никому не нужны, а также моноблоков на Android, которые тоже толком никому не нужны. Ну и узкая ниша фанбоев нвидии типа меня :)

[@crmMaster]

К сожалению, такие фанбои никому кроме нвидии не нужны.

[@Bigzver]

Пошумели погремели кастрюлями, обосрунизили ЗЫ3у. Сравнения с прямыми конкурентами не дали, похвастались мощностью гоночного автомобиля в сферичных конях в вакууме.
В общем где то так.
Но мы то знаем что надо подождать готовых вариантов и взвешенно протестировать и пощупать.
За мобильной платформой бегут вприпрыжку такие гиганты как Intel,Nvidia и это не может не радовать тех людей которые понимают, что здоровая конкуренция приводит к качеству и снижению цены.
Поживем увидим...(этот год обещает быть красочным и содержательным)

[@sluge]

192 ядра! Теперь смартфоны будут разряжатся в 192 раза быстрее?

[@Vest]

Если кого интересует, вот ссылка на Whitepaper процессора Tegra K1 (внизу прокрутите, там прямой линк на PDFку): NVIDIA Developer Zone — Tegra K1 Whitepaper