Альфа-версия Otter Browser

[@Davert]

Чисто спортивный интерес: кто сделает нормальную оперу на Blink раньше. Opera ASA или энтузиаст-одиночка?
И что характерно, с каждым месяцем больше веры в энтузиаста-одиночку.

[@ornic]

Хрентам.
code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=5569
Dec 16, 2008
О, круто, недавно 5 лет маразму разработчиков хрома исполнилось. :) Надо было отпраздновать.

[@ornic]

Это не Opera ASA из верхнего комментария?

[@GooRoo]

Прикольно, конечно, но почему бы не делать UI на QML? Немного жаль, что автор пошёл по другому пути. Возможно со старта это показалось бы излишне потраченными усилиями, но в перспективе дало бы больше возможностей по реализации каких-то инновационных UI/UX фич и приколях. Это, конечно, если автор и правда собирается выйти за рамки Оперы 12.

[@Lerg]

А как вам весёлый коричневый конус-циклоп?

[@shpaker]

Это антогонист для УГ.

Пусть будет

Оптимистичное Го*но.

PS: мне этот логотип утро сделал. Ничего более потешного в этом году ещё не видел.

[@Lerg]

Вот! Вот оно название! Идеально.

[@Magistr_AVSH]

А мне показалось, что это мышка. Правда не помню коричневых мышей…

[@Krypt]

В таком варианте — на хомяка похоже.

[@oxyberg]

10-секундный вариант:

[@gigimon]

на логотип не тянет (представьте это в трэе)

[@oxyberg]

Тогда уже на иконку не тянет, логотип вполне себе.

[@gigimon]

да, согласен

[@Vapaamies]

Мне кажется, что лучше схематично нарисовать морду в анфас, как обычно рисуют котэ, но чтобы было понятно, что это выдра.

Эту фотку взять за основу

[@AndrewShmig]

С первого раза прочитал «оттёр браузер»… от чего я там его «оттёр»?)

[@Vapaamies]

Уж лучше бы он ее Wydra назвал, было бы стильно.

[@fatal]

Честно, даже этот логотип с точки зрения маркетинга гораздо привлекательнее той буквы «О» с тенью :)

[@DeeoniS]

А я так и думал, что это веселый коричневый конус-циклоп, просто на бок упал… потому что пьяный… потому и веселый

[@Rascko]

«Черепашка показала голову».

[@ValdikSS]

Слишком рано, я считаю, вы написали о нем. Как только вышла первая версия пару дней назад, я ее сразу же собрал, но пока браузером это назвать очень сложно, разве что страницы открывает. Ну и еще сайт не открывается из России из-за хостера, я писал об этом Emdek, он сказал, что это пока починить нельзя.

[@oxyberg]

Положили бы сайт на Github Pages, чего уж там.

[@fifonik]

Круто, буду следить за проектом. Надеюсь, у него получится.
Только с приоритетами у него что-то не то: gestures имеют низкий приоритет. Из-за них постоянно столько криков было! :)

[@alt_r]

Пока слабо выглядит…
Но хотелось бы видеть браузер для гигов, поддерживающий современные возможности.

[@Ti_webdev]

Удаляется пакет otter-browser …
dpkg: предупреждение: при удалении otter-browser каталог «/usr/local/bin» не пуст, поэтому не удалён

[@Koyotter]

Еще один браузер… И не лень людям время тратить?

[@Krypt]

Ну во-первых, какая разница как кто тратит своё время?
А во-вторых, ниша гикбраузера внезапно опустела — так почему бы и нет?

[@Koyotter]

Минуса к своему комменту честно ожидал.
Наверное я не гик, и мне сложно это понять.
Мне кажется, что существующих сегодня браузеров с лихвой достаточно, чтобы на любой вкус нашлось решение.

[@Chamie]

Opera 12.x вы ещё относите к существующим?

[@Krypt]

Вот да, Chamie прав. Я пользуюсь Opera 12, но она сейчас существует на правах IE6. А её функционал, в части мелочей, уникален.

[@Koyotter]

Я попробую вникнуть, чем хороша Opera 12 по сравнению с основной Opera.
Вообще не люблю ее. Например, не нравится то, что нет Drag&Drop ссылок (на новую вкладку).
А в FireFox не нравится долгий запуск и прожорливость.
В IE не нравится «Майкрософтовость», и вообще GUI.

Но врядли кому-то удастся сделать браузер, который будет идеалом для всех.

[@Krypt]

> Например, не нравится то, что нет Drag&Drop ссылок (на новую вкладку).
Есть. Хватаете ссылку и тащите на панель вкладок. Либо на существующую, тогда ссылка откроется в ней, либо в пустое место, тогда откроется новая вкладка. Да, тащить надо начинать по вертикали, по горизонтали — выделяется текст ссылки.

Мне опера нравится за то, что ею управляю я, а не она мной. Это, хм, комплексное ощущение. Такое же есть в ФФ, но Опера по сравнению с ФФ — спорткар )

[@fatal]

Дело не только в том, кто управляет браузером. Браузером всё-таки управляет человек. А вот влать над веб-сайтами «та Опера» давалаёт ощутимо большую, чем Хром или новая Опера.

[@Krypt]

Ненене, Хром определённо управляет мной :) Он меня заставляет смотреть всё мультимедиа на сайтах, в особенности флеш-рекламу :)

[@sperson]

Ниша 'гикбраузера' была занята раньше и остаётся занятой сейчас uzbl'ом. Опера была хороша в этом плане, но это тут просто вне конкуренции.

[@Krypt]

Видимо он слишком гикбраузер :) Вечером попробую, никогда раньше о нём не слышал.

[@Krypt]

Я так смотрю, он действительно слишком «гик» :) Да и версии под Win нет :)

[@fatal]

Тоже никогда о таком проекте не слышал — в меморис.

Но вообще-то это даже браузером не называется — это «the uzbl web interface tools».

[@JIghtuse]

Пользовался некоторое время uzbl, ощущения странные. Сейчас firefox с плагином pentadactyl вполне устраивает.

[@MiXaiL27]

Куда не ткнешься в описании любого браузера, так там всякие финтифлюшки типа RSS, Flash, MDI и ни слова о чем-то что может пригодится в рабочих задачах, типа TLS, SSL, настройка исключений для всплывающих окон, поддержка работы с сертификатами, нормальный редактор хранилищ сертификатов, XMLHTTP.

[@MiXaiL27]

я не говорю, что этого нет в браузере, а только о том, что этого нет в описании, при чем желательно поподробней.

[@KorDen32]

Кстати, если я правильно помню, Opera одна из первых поддерживала (и поддерживает, если говорить о 12.16) TLS 1.2, сейчас до сих пор он не работает в FF и Хроме, по крайней мере по умолчанию, в основном только 1.0

[@PART]

Значит, я не единственный, кто вначале так прочитал :)

[@netslow]

— Занимательный факт. У горшка с петунией мелькнула лишь одна мысль: «Ну вот опять...». Многие уверены, если бы только мы знали, почему горшок с петунией подумал именно так, мы бы лучше поняли природу мироздания!

Дуглас Адамс

[@jab]

Polan Strong!

[@jab]

Вариант логотипа

[@jab]

Еще вариант.

А если серьезно, я уже набрасываю логотип. У выдры такая морда, что очень тяжело визуально уйти от ненужных ассоциаций.

[@Antti]

[@me76]

Даже через Opera Turbo не всегда открывается. Кто-нибудь знает, как связаться с автором?

[@me76]

Всё, связался через джаббер.

[@namespace]

Ваще бомба, пойду заценю сорец.

[@Krypt]

Это фича самого движка. Соответственно, чтобы её реализовать — надо пилить исходники QtWebEngine. Так что шансов мало.

[@unxed]

Просто оставлю это здесь: github.com/Emdek/otter/issues/109

[@Krypt]

Оставили? Теперь уносите ;)
Там владелец репозитария пишет тоже самое, что и я.

[@anephew]

chrome.google.com/webstore/detail/selectable-hyperlink-text/igipbccmcpedfbiclijbmlahgmghecek

[@ChiefPilot]

addons.opera.com/en/extensions/details/select-like-a-boss/

[@Aquahawk]

Уберите Почтовый- и RSS-клиенты из плана вообще. Ну не браузера это дело.

[@ArtRoman]

Почта – да, но вот RSS — это же XML, скачиваемый с конкретного адреса сайта, который содержит некое содержимое (нередко – лишь ссылки на странички в формате «для печати») и ссылку для перехода на оригинал страницы. Мне кажется, это очень сильно похоже на стандартные принципы отображения HTML-страниц. Да и в целом, до сих пор держу старую оперу как RSS-читалку, весьма удобно когда список новостей и «короткая» новость на расстоянии одной вкладки от полного содержимого.

[@Krypt]

RSS делается предельно просто: берётся исходный RSS-поток и на него натравливается XSLT-шаблон. Результат проказывается как web-страница. Всё.

[@Aquahawk]

Да понятно это, но в идеале хочется и оффлайн сохранение лент, и поиск быстрый по кешированному контенту, и много что ещё. И не браузеру этим надо заниматься.

[@Krypt]

Хз, минимальный просмотрщик ленты всё таки был бы полезен. Посмотреть на лету, что же в той ленте есть.

[@Entrifox]

Довольно неплохо, но посмотрим что до релиза дойдёт…
Но вот логотип 100% сделал мой день — такого я ещё пожалуй не видел. Он даже вдохновил в перерыве за карандашик взяться:

P.S.: Совпадения или отсылки к чему-либо случайны и являются плодом вашего воображения :D

[@Vapaamies]

В размере иконки такой значок будет неотличим от совпадающего.

[@qxfusion]

Мне почему-то очень напомнило demos/browser из стандартной поставки Qt SDK
UPD: посмотрел исходники — да это переделаный browser

[@legrus]

Other browser

[@mihmig]

Хо, настройка прокси в браузере выдаётся как фича (а не неотъемлемая часть) — и это уже норма…
Я так понимаю — браузер сейчас — обвес интрефейса (читай рюшек) над движком (автор(ы) браузера(ов) движок не трогают)
следовательно кардинальных изменений нет?
Нет, ну вкладки сбоку на широкоэкранных мониторах конечно хорошо, но отключение мерзкой гиф-анимации «галочкой» (а не допрасширением) кануло в лету вместе с оперой?

[@ZyXI]

Про GIF‐анимации и выделение ссылок лучше спросить в баг трекере браузера. Здесь его автора, как я понял, нет, поэтому ответить некому.

[@mihmig]

Так в том-то и проблема: данные функции — особенность движка и «разработчик» обвеса браузера на это повлиять не может…

[@ZyXI]

Так движок же открытый. Можно держать собственную ветку и организовать кампанию по пропихиванию патчей из этой ветки в upstream. Тем более, что и новой Opera эти патчи могут быть небесполезны: сколько их уже пилят за выделение ссылок. А тут кто‐то за них напишет, так что может помогут с пропихиванием. Если сможет и захочет, конечно. Но чтобы это узнать надо спросить. Можно ещё спросить разработчиков движка, зная Google, я на них не надеюсь.

Разумеется, речь идёт о QtWebEngine. Не знаю, правда, насколько «основан» будет означать совместимость патча с Blink.

[@unxed]

Вопрос про GIF: github.com/Emdek/otter/issues/114
Про выделение ссылок ответили уже, что это поведение зашито в движок и поменять его не так просто.

[@ozonar]

А мне кажется паразитировать на названии оригинала было бы неплохой идеей. Ну, только дизайнера получше меня найти

[@Vapaamies]

Есть мнение, что браузер был назван в честь одноименной горы на острове Шпицберген, только авторы шифруются и не признаются. На этом даже криптотеорию можно построить, — мол, популярность браузера в России была предопределена с самого начала, поскольку Шпицберген находится в совместном владении Норвегии и России.

Так что, если уж паразитировать на названии, автору нужно вначале выбрать расово верную польскую гору в своих окрестностях, а потом уже нанимать дизайнера и шифроваться.